該管管了!如果放任《誰是兇手》這種亂象,爛片只會越來越多
原標(biāo)題:該管管了!如果放任《誰是兇手》這種亂象,爛片只會越來越多
“迷霧劇場”接連失利后,肖央、趙麗穎的新劇《誰是兇手》被寄予厚望。
可是新劇上線后卻陷入“海報(bào)抄襲”風(fēng)波,劇組方面很快便安排海報(bào)工作室發(fā)布了致歉信,表示是無意為之,真誠地向觀眾道歉。

好不容易解決完這個問題,《誰是兇手》又遭到宋茜粉絲及廣大網(wǎng)友的討伐,起因是有網(wǎng)友發(fā)現(xiàn),宋茜的舊照竟然被當(dāng)作劇中“受害人”的照片展示。
這事本就是劇方的錯,迫于輿論壓力,劇方連忙發(fā)表道歉聲明,并真誠地向宋茜及所有關(guān)心宋茜的網(wǎng)友道歉。

一波三折,《誰是兇手》開播四天,道歉2次。
這還不算完,早在《誰是兇手》前兩集播出時,該劇的豆瓣評論區(qū)就已經(jīng)“慘遭淪陷”。被吐槽最多的就是趙麗穎,很多人直接打一星差評。
有人指出,趙麗穎演技不如肖央,劇方選她做主演只是看中她的流量;有人直指趙麗穎演技拉胯,似笑非笑若有所思的樣子很容易讓人跳戲;還有人直言趙麗穎的臺詞功底不行,替她的臺詞問題著急等等。

我大概總結(jié)了這些一星差評的原因,大部分都是在吐槽趙麗穎的演技問題。
那么問題來了,第一集是在講冷小兵(肖央飾)的故事,第二集則是夏木(董子健飾),哪有趙麗穎的身影?
難不成是這些觀眾穿越了?未卜先知嗎?
有人可能會說是在預(yù)告片中看到的趙麗穎。那么,短短數(shù)十秒的預(yù)告內(nèi)容,就可以判斷出演員的演技和臺詞問題,你厲害!

其實(shí),懂得都懂!
仔細(xì)查看這部劇的評論區(qū),很多針對趙麗穎的評論,都是在第一集和第二集剛播出的那一刻就出現(xiàn)了。
我所說的評論,包括好評和差評。
意思很明顯,這就是一波粉絲和一波水軍的博弈,有人惡意刷一星差評,必然就有人為了偶像,刻意選擇五星好評。
此前《風(fēng)起洛陽》延遲一小時,早已將影視行業(yè)背后的評分亂象暴露無遺。

彼時,《風(fēng)起洛陽》因技術(shù)原因比預(yù)定播出時間(8點(diǎn))晚了一個小時。可剛到8點(diǎn),這部劇的豆瓣評論區(qū)卻出現(xiàn)很多評價。
評論有好有壞,有人盛贊服化道,場景完美;有人指責(zé)劇情拖沓,演技浮夸。搞笑的是,在他們侃侃而談之際,電視劇尚未播出。
查看他們發(fā)布評論的時間,大多都是8點(diǎn)準(zhǔn)時發(fā)布,很明顯都是提前寫好的文案,我只能說,這屆水軍有些草率了。

再說回《誰是兇手》。
最初被一波差評噴得體無完膚后,一些劇中主演的粉絲也開始下場評論,有人甚至直言“打5星就是為了平衡分?jǐn)?shù)”。
你能說他們什么,他們也是見不得偶像被“尬黑”,所以才挺身而出。
但是粉絲們這種“為了平衡分?jǐn)?shù)”而刻意打五星好評的行為,也再次讓一部劇的評價走上“尬吹”的極端。

一邊是有目的的尬黑,一邊是有“初衷”的尬吹,兩撥人,上演一場又一場博弈,毫無理性、客觀性可言。
這場博弈下,最大的“受害者”還是影視行業(yè)。
我們希望看到一部用心創(chuàng)作的作品,我們也希望《誰是兇手》劇方能夠認(rèn)真把控細(xì)節(jié),不要再出現(xiàn)“第三次道歉”。

但這都是電視劇自身的問題,如果因?yàn)橹谱鞯募?xì)節(jié)問題,和演員的專業(yè)能力問題而導(dǎo)致口碑崩塌,那它一點(diǎn)都冤。
可如果一部劇的評論區(qū)淪為“粉黑的戰(zhàn)場”,雙方你來我往為了黑而黑,為了捧而捧,又有什么公信力可言?

當(dāng)下是圍繞著一部作品,長此以往下去,便是在毀掉整個影視和影評行業(yè)。
該管管了!
如果放任這種亂象持續(xù),即便是少了一個“豆瓣戰(zhàn)場”,還會有一個又一個新的“戰(zhàn)場”,毀掉一部《誰是兇手》的客觀評價,還會有無數(shù)個作品被毀掉。
惡性循環(huán)下,無論是尬黑者還是尬吹者,都將是毀掉整個行業(yè)的始作俑者,更多好的作品會被埋沒,爛片也只會越來越多。

《誰是兇手》到底好不好,趙麗穎的演技到底如何?
《風(fēng)起洛陽》到底好不好,王一博的演技到底如何?
《斛珠夫人》到底好不好,楊冪的演技又到底如何?
……
作為普通觀眾,我們在網(wǎng)上已經(jīng)很難看到客觀的評價。
我們無力改變這種現(xiàn)狀,只希望影視行業(yè)的水軍亂象能夠少一點(diǎn),再少一點(diǎn)。希望相關(guān)方面能夠在治理力度上,再嚴(yán)格一點(diǎn)。

