為了藝術“虐貓炸狗”?動物永遠是動物,人有時候不一定是人
原標題:為了藝術“虐貓炸狗”?動物永遠是動物,人有時候不一定是人
近日,《當家主母》劇組疑似虐貓一事引起網友憤怒情緒,11月26日上午,劇方就此事發聲明,澄清“虐貓事件”的始末。
但是這則聲明卻并沒有完全說服大眾,為了打消網友的疑慮,劇方在26日下午又發出一個視頻,視頻中,貓主人表示去年11月份《當家主母》劇組就已經將自家貓送回來,現在貓咪狀態很好,今年還生了一窩幼崽。

對于為什么視頻中沒有貓咪的身影,貓主人解釋道:這兩天跑出去玩了,還沒回來。
事件持續發酵,27日,《當家主母》主演蔣勤勤發文回應劇中“貓咪中毒死亡情節”爭議。她稱昨天沒有及時做出回應,是因為這場戲沒有主要演員,自己詢問了其他演員,大家也都表示并不知道當時拍攝的具體情況。

蔣勤勤在回應中表示:劇組跟自己回復說,絕對沒有傷害到貓咪。她還表示,自己作為主要演員之一雖不知情,但敬畏地球上所有的生靈。
這件事讓我想到此前在網上鬧得沸沸揚揚的老電影《犬王》炸狗事件。

今年7月份,一位網友發布一則帖子,標題是“抵制導演姚守崗,抵制《犬王》”,內容曝光了《犬王》的導演姚守崗在拍戲時,為了達到視覺上的真實效果,炸死了影片中的主角“海龍”。而這只被炸死的狗,還是一只有功勛的退伍軍犬。
該網友提到的片段也是整部影片最催淚的部分,影片中狼狗“海龍”為了保護家人,自己叼著炸彈沖出家門,在飛奔途中英勇犧牲。

那一幕,很多人都看得淚流滿面,本以為是藝術加工出的效果,沒想到它竟然真的被炸沒了。
據爆料者講述,當時“海龍”被炸死前就已經嗅出來它叼住的是真炸彈,所以跑出去前含淚看了一眼訓導員。
可當訓導員也察覺出不對勁,想上前阻止的時候,訓練有素的忠心軍犬已經像箭一樣飛奔了出去,頃刻間被炸得四分五裂。

訓導員急得嗷嚎大哭,看到如此真實的鏡頭后痛不欲生。而導演姚守崗卻滿心歡喜說道,“太好了!這就是我想要的”。
可氣的是,導演姚守崗時隔多年依然不認為自己有錯,在一次采訪中還把“為戲炸死一條軍犬的行為”美其名曰“為了藝術”。
甚至狠心地說道:“為了這部電影,必須要死一條狗”。

上一秒還活蹦亂跳,下一秒就四分五裂。導演不僅沒有感到悲傷內疚,反而是漠不關心,仿佛那只是一個沒有生命的道具。
更讓人無語的是,他在拍攝中竟然還故作慈悲地說,“為了減輕狗的痛苦,務必要一次性把它炸完。”拍攝結束后還有人嘲諷,“你看這狗真傻,都不知道把炸藥甩掉”。

“海龍”直到生命的盡頭都以為自己是在執行任務,它分明察覺出不對勁卻又不能輕易放下炸藥,可它的忠誠換來了什么?

電影獲獎了,導演成名了,“海龍”卻成了他們口中的“傻狗”,成了一個為了他們追求的所謂藝術而犧牲的道具。
有網友說:“軍犬是能救人命的,它拼命地叼走炸彈是要保護人類,卻不知真正危險的是人類。”
是啊,狗,永遠都會是狗,但是有些人卻活得越來越不算個人。

《孟子·梁惠王》中有言:“君子之與禽獸也,見其生,不忍見其死;聞其聲,不忍食其肉。”這是人皆有之的惻隱之心。
可那些打著藝術的旗號傷害生命的人,他們的人性之惡,何其可怖!對動物都冷酷無情,這樣的人,生活中也必定心狠毒辣。
再說回如今備受爭議的《當家主母》,面對網友的質疑,劇組回應了,“貓主人”回應了,主演蔣勤勤也回應了,卻都沒有打消網友的疑慮。

有人認為澄清視頻里的貓咪眼睛是黃色的,而戲中的貓咪眼睛卻是藍色的。還有人質疑劇組不發貓咪拍完戲后站起來的花絮是心虛。甚至還有專業人士指出劇組發布的兩段澄清視頻有剪輯痕跡,看著都很假。
事情還在持續發酵,《當家主母》的評分也在不斷下降。

