聽說清朝妃子很丑?一組老照片告訴你,其實她們的容貌不輸女明星
原標題:聽說清朝妃子很丑?一組老照片告訴你,其實她們的容貌不輸女明星
我們都知道在古代,皇帝都是嬪妃眾多,還有現在演的電視劇,嬪妃都是非常漂亮的。
而且想要當嬪妃不是你想當就能當的,家族得有底氣,皇帝需要拉攏,這樣就會憐惜。
像家族不怎么厲害的,女子進了宮都是需要低著頭做事,受寵的自然又不一樣了。

但是古代選嬪妃都是通過畫像來選的,至于真的好看與否,這個感覺就像開盲盒一樣刺激。加上清朝有了相機的引進,拍出來的嬪妃、格格都是比較不好看的,慈禧太后更是難以說出口。
所以你還羨慕皇帝后宮佳麗三千嗎?清朝的皇帝并沒有想象的那么好,他的生活估計苦得很,當時的很多照片都能看到,所以我們就認為古代的妃子都是非常丑的。
但是事實是這樣嗎?根據記載,事情并非如此,不是所有的妃子都很丑。其實清朝的妃子不輸于現在的明星,給你放照片看看吧。

清朝的妃子相貌究竟如何?
根據記載,明朝妃子都是以美貌為主,并不是一定要家族怎么樣。女子地位如何,就和她是否受寵有關了。所以明朝的嬪妃有不少也是平民出身,因此貌美的嬪妃眾多。
但是清朝就不一樣了,清朝注重家族的聯姻,女子的身份在當時是比較受重視。皇帝身邊的女人更是要求高,必須出生于八旗里。
要求這么高,貌美的女子就比較苛刻了,能夠被挑中的女子更是稀少。她們更多的其實是利益的追求,對容貌并不是特別在意。所以嬪妃美麗的水平相對于之前,自然有不少差距。
另一方面是因為清朝統治者是來自草原部落,所以他們的審美就不全是膚白貌美,有一定的變化。滿族基本都是吃肉,所以他們的牙有許多是那種齙牙,加上平時多鍛煉,騎馬,導致腿部肌肉多。

所以很多人說清朝的女子不好看不是沒有理由的,整體來說確實是這樣。但是這不是整個古代都是這樣,我們不能夠以偏概全。
變化的原因
在清朝,由于是滿族是統治階級,但是大部分都是漢人的土地,如果不好好控制,稍有不對就會引起漢人的不滿,進而暴亂造反。
所以聯姻就成了最重要的一步,加強滿族和漢族的聯姻,血脈就變得要雜一些了。漢人和滿族的外觀特征慢慢中和,再加上長期住在中原地區,飲食習慣也和以前不一樣了,所以游牧民族的特征也在改變。
隨著草原與農耕的融合,出現了新的審美觀念,這讓清朝出現獨特的美,就是常見的宮里娘娘的裝扮。

當時的特殊環境下面出現了一種新的流行趨勢——圓臉。他們認為圓臉的女人非常旺夫,氣運好。所以清朝的許多妃子也大多是圓臉,加上裝飾和身材的管理,甚至比瓜子臉更好看。
看了彩色的還原圖,就不難發現她們的容貌還是非常美的,獨有氣質,比現在的明星還要漂亮和天然。
真的是樣貌問題嗎?
為什么明明長得不錯,卻在相片上面看那么的丑陋吶?這就和相機有關了。
對于拍照問題,沒有人不知道清朝當時用的相機是黑白的吧。當時的拍照技術還是非常原始的狀態,對于補光啊什么的,根本不行,拍成什么樣就是什么樣子。

所以拍出來的人不僅僅是人像是黑白的,沒有色彩,而且沒有光線的拍照會顯得面部非常的呆板,再年輕拍出來臉上都帶有一些皺紋。
而且相機不是人人都可以拍的,當時大多數都是圍著慈禧太后為中心的。貌美的女子敢和慈禧太后同框拍照嗎?陪著拍照的都是樣貌不怎么樣的女子,誰都不敢往槍口上撞。
當時還有一副非常著名的畫,是慈禧太后和國外公使夫人一起的照片。就能看出來不僅僅是中國人還是外國人在當時的照相技術面前,都照的很老。

遺留下來的照片不止慈禧太后,還有不少后宮女子和光緒皇帝的弟弟照片。照片上的他們不全是很丑陋,也有長得貌美如花的,看起來很是不錯。
所以古代的妃子不全是我們認為的那么丑陋,也有皇帝為博美人一笑不顧后果的女子,那容貌肯定是非常漂亮的。
總結
在當時,無論是宮里面的規矩,要求家族方面有一定基礎的,還是拍照技術的問題,都極大的影響了宮里面妃子的相貌。

我覺得漂亮的占多數,只是家族不夠強大,所以不受重視。說不定放到現代,都是非常貌美的。

