江蘇一男子為大伯養老送終,辦理后事后堂弟出現,起訴索賠60萬
原標題:江蘇一男子為大伯養老送終,辦理后事后堂弟出現,起訴索賠60萬
文/江湖獨白專欄
案例:男子為大伯養老送終,辦理后事后堂弟出現,起訴索賠60萬
養兒防老是中國的一個傳統,面對無后的老人,親戚也會幫忙辦理,可是在江蘇南通的一名男子,遇到了讓他始料未及的情況。

男子和妻子照顧終身未婚育的大伯,在臨終之前,大伯為了感謝他們的好意低價賣給夫妻倆一套安置房,可是辦理完白事后,憑空出現一位“堂弟”,要求賠付60萬賠款。
這堂弟到底是什么人?
據了解,男子口中的堂弟是大伯徐某于2000年收養的一個孩子,但是在辦理手續時出現問題,并沒有與養父徐某住在一起,小孩便跟著施家人一同生活,往日并沒有和徐某來往。
因為徐某年紀大了,身體出現很大的問題,小施并沒有前來照顧徐某,期間完全是由侄子任某照顧,夫妻兩人對徐某的起居飲食很是照顧,徐某對兩人也感激,決定將一套安置房低價賣給他們。

這套安置房是徐某拆遷后補償的,一直登記在徐某名下,眼見侄子夫妻對他很是照顧,便打算將安置房低價轉到他們名下,讓他們的生活多一點保障。
在徐某因病去世之后,任某夫妻按照地方習俗將大伯的后事辦理妥當,兩人商議之后就將安置房出售給他人,全程起訴人小施均沒有參與。
原本是一件很普通的是房產轉讓,可是小施卻在一切塵埃落定之后,上門要求任某賠付他在安置房中應當享有的繼承權。
施某認為他的戶口在養父徐某的證件上,任某兩人沒有經過他的同意就擅自出售安置房,需要對其進行賠付。

任某夫妻對于小施的說法不認可,從徐某住院到辦理安置房轉讓,他完全有時間前來照顧養父,可是一直不見人,到了徐某的后事辦理完成,才上門討要房產的繼承權。
從這一點來看,小施與徐某的關系并不熟,養父身份形同虛設,可是小施認為任某兩人已經侵犯他合法權益的行為,在溝通無果之后,向法院提起訴訟,索賠60萬的經濟補償。
小施索賠60萬金額,是根據任某夫妻與第三者簽訂的購房合同來定的,其目的就是為了讓這份合同失去效力,證明小施是有備而來。
面對不是親生的養子身份,小施真的能如愿如償?
經過法院的調查,安置房歸徐某所有,生前并沒有遺囑表明養子施某有繼承權,任某夫妻是好意照顧老人住院,期間并沒透露出索要房產的行為,不存在施某所說的惡意串供侵占他的合法權益。
針對徐某出售安置房的低價問題,任某夫妻提供了徐某在配置安置房時墊付的費用,與徐某在病逝前便約定負責老人的喪葬費用,這是法律承認的房產轉讓協議。
施某作為徐某的養子,并沒盡到盡孝的義務,認為任某兩人的出售行為有理有據,不存在侵占他人權益的行為,施某也沒有證據證實這一點,按照誰起訴誰提供證據的條款,駁回施某的訴訟要求。
施某不服一審的判決,提起了上訴,二審針對購房合同進行調查,維持一審判決,施某需要承擔兩次訴訟的費用,可謂是大快人心。
從這一起案例來看,任某夫妻好心照顧生病的長輩,此前對老人也是關懷備至,徐某作為兩人的大伯,感激之余將名下的安置房低價出售,符合社會的正能量態度。
至于養子施某一味過于精明,躲避養父徐某的臨終和身后事,等到一切辦理妥當后才露面維權,這也是他不受法律支持的一個原因,一個唯利是圖的小人,如何能夠得償所愿?

