杭州一女子花1620元買短袖,專業機構鑒定為假貨,門店不承認售假
原標題:杭州一女子花1620元買短袖,專業機構鑒定為假貨,門店不承認售假
文/江湖獨白專欄
在消費升級的時代,不少人將奢侈品門店當成身份的象征,一件衣服均需要上千元等,可是價格有了,質量卻屢屢爆雷,讓人不得不懷疑是否存在售假行為。
浙江杭州的童女士就受到這樣的困擾,明明在奢飾品門店買的1620元短袖,回家后卻發現短袖的品質有問題,疑心之下選擇去相關檢測機構檢查,發現確實為低劣品。

找上門店的工作人員,他們只會說我不知道,為了維護自身的權益,童女士將情況爆料給記者,希望得到他們的幫助。
據童女士的說法,這件短袖原價為1800元,后來刷卡后優惠180元,這讓她認為物超所值,沒想到回到家中就發現衣服上有明顯偽造痕跡,與她挑選的樣品不一致。
童女士隨后將短袖拿出來,表示在店鋪之中看中了樣品上的英文字母設計,上面是有一定的空隙,經過門店的調貨手續后,拿到手的短袖變成了挨在一起的英文字母。

童女士認為門店存在操作失誤的問題,為了證實自己的判斷,決定將短袖送到專業的機構檢測,第一次檢測的機構認定短袖為假冒偽劣產品,因此童女士便帶上報告和衣服上門店要說法。
如果一家奢侈品門店承認所售出的產品為假冒偽劣,那么對于品牌的聲譽是毀滅性打擊,在童女士將短袖拿回店鋪時,門店負責人在了解情況后,不承認產品存在問題?
負責人提供短袖海關進口報關單,來證明衣服就是真的,認為童女士提供的檢測報道不夠權威,屬于判斷失誤。

記者向童女士求證,是否這件短袖為當天在店里試穿的衣服,童女士表示短袖是由門店快遞過來的,上面的英文字母出現偏差,不會是自己試穿的衣服,對于門店負責人的說法,她更加地氣憤。
能夠消費1620元買下短袖的童女士,對品牌設計有一定的了解,清楚門店負責人是在找借口逃避責任,于是選擇將短袖送到更加權威的中檢奢侈品鑒定公司,鑒定結果顯示:“樣品不符合該品牌正品的工藝特征”。
有了這個鑒定報道,門店負責人也沒辦法抵賴,只能向童女士道歉,并且承諾全額退款,只是童女士不接受這樣的賠償方案。

童女士認為門店負責人質疑她的鑒定報道,經過兩次的鑒定結果證實門店售出的短袖有質量問題,應該按照假一賠三的消費維權原則進行賠付。
如果雙方就此事無法達成共識,童女士只能通過法律手段維護自身利益。
事實上在童女士提供證據之后,門店負責人應該采取更為溫和的方式解決,避免出現更加難堪的后果,可是負責人卻迷之自信,導致自身陷入更大的困境之中。
一旦童女士將鑒定報道和短袖送到消費者權益中心,對于門店的損失更加嚴重,從這一點來看,負責人的應變能力有所缺失。

隨后工作人員因故離職,提供新店長的聯系方式給童女士,《消費者權益保護法》中明確規定,經營者如果存在消費欺詐行為的,應當退一賠三,賠償金額不得低于500元,主要注意的一點是,除了退還童女士購買短袖的金額,另外還要承擔三倍的賠償。
從童女士提供的檢測報道這一點,已經符合以假充真,以次充好,或者將殘次品等冒充正品銷售的消費欺詐行為,符合假一賠三的賠償原則。
最后在商城的協商之下,涉事門店對童女士進行假一賠三,并且退還其兩次鑒定的費用,只是堅稱賣出的短袖為正品,試圖挽回一點聲譽。
奢侈品代表的不僅僅是身份的象征,還是更精致的消費體驗,一旦失去了這兩點,經營者需要面臨的賠償更加嚴重,所以門店拒絕承認產品為假冒偽劣,已經是最后的防線。
作為消費者來說,在選購產品時應對產品有一定的了解,謹防被以次充好,造成一定的經濟損失,在這一點上,童女士劉做得很不錯。

請注意一個細節,童女士提到門店沒貨去調貨的細節,這是在線下實體店鋪經常會遇到的問題,才會被偷龍轉鳳,換成了做工粗糙的產品,是否店鋪屬于慣犯還有待警方的進一步調查。

