葉婷姐妹要求法辦沒動其父一根指頭的侯強,這不是無理取鬧?
葉婷姐妹為父申冤的事情,最近幾天又有了一些新的進展:
一個是被取保候審、走出拘留所的葉婷和家人在馬路上上演了一出鬧劇。這個過程因為網絡上相關的信息、視頻很多,我在此就不具體描述了。

其二,葉婷姐妹的母親李樹香女士前兩天發布了一個質疑性的通告。從網友們的反應來看,大多數人對這份通告都不太認可,特別是這份通告的最后一段、最后幾句話被很多網友批評。

不過以上內容都不是我今天要說的重點,今天我想探討一下關于侯強的問題。
在葉婷姐妹最初的發聲中,她們的訴求就是要把劉某彥和侯強繩之以法。劉某彥是劉氏叔侄三人之一,葉婷姐妹認為,劉某彥也是打人兇手,她沒有被抓是不合理的。

關于這件事,我個人的觀點很簡單,如果葉婷姐妹能夠拿出確實的、具有法律效力的人證、物證、視頻錄像,足以證明劉某彥確實參與了毆打其父,那么她們的要求就是正當的。
不過,根據網上已有資料看,葉婷姐妹手里并沒有這種十分過硬的證據。
下面我想重點談一談葉婷姐妹對于侯強的指控,我們先來看一看葉婷姐妹的發文:

上面這個截屏字跡很小,我們再來看另外一段文字轉換之后的截屏:

對于上面這段文字,我個人有個總體的印象,那就是葉婷姐妹對侯強的指控,或者說要求法辦侯強,理由明顯不足。對于她們的這個要求,我個人覺得確確實實有些無理取鬧,為什么這么說呢?我的理由有以下幾點:
第一,劉氏三人是誰給侯強打了電話?
在葉婷姐妹的自述中,當劉氏三人與其父葉洪青發生矛盾、撕扯、打斗之后,劉氏三人中有人給村支書侯強打電話,大意是向他求援求助。
那么這個信息是誰透露給葉婷姐妹的,透露這條信息的人是否能夠確認這個電話,就是要求侯強來幫忙打架?

個人覺得這個電話求助似乎有一些可疑,因為在1 : 3的情況下,這三人還有必要再找外援嗎?所以,我對這個電話是否存在、電話的內容是否如葉婷所述個人表示存疑。
第二,加油站監控拍到了什么兇器?
從客觀角度分析,加油站監控拍到侯強一行畫面,我猜測可能是他們的面包車去加油了,如果只是從加油站門前的馬路上一閃而過,那么,不可能看到車內人拿著什么所謂的兇器。
那么即便說這一伙人到加油站加油了,他們到底拿了什么兇器,憑什么可以定性為兇器?

這是廚具還是兇器?
如果說他們拿著砍刀、片刀、匕首,或許可以稱之為管制器械或管制刀具。但是,如果他們僅僅拿著菜刀、棍棒、磚頭,那么這些生活中的常見物品并不能夠稱之為兇器。
第三,如何定性面包車內的人就是非法分子?
加油站能夠呈現的畫面,無非就是侯強(或者其他司機)開著面包車,車里坐了幾個人,他們手里或許帶了一些東西。那么在葉婷眼里,這些人就是不法分子,可以這樣定性嗎?

我們說不法分子應該是根據行為定性,那么請問這些人做了什么?難道他們去加油站加油就是不法行為嗎?難道他們手里拿了一些所謂的家什就是不法行為嗎?在他們沒有任何行動、行為之前就定性為不法分子,請問葉婷的根據是什么?
第四,葉洪青真的是一個手無縛雞之力的人嗎?
對于這個說法,我就不去詳細解讀了。如果你說一個十五六的大姑娘手無縛雞之力,我們或許還可以相信,但是一個50多歲的壯漢卻手無縛雞之力,你不覺得這種說法可笑嗎?
第五,群毆一說從何而來?
根據這段文字,我們可以有個大致的分析和判斷,那就是侯強帶著這伙人根本沒有與葉洪青直接見面。
換句話說,侯強這些人可能都沒有動葉洪青一手指頭,那么群毆這個說法到底來自哪里?真是叫人匪夷所思。

第六,黑惡勢力誰能定性?
在這些人拿了什么工具都不明確的情況下,在這些人與葉洪青根本就沒有見面更沒有動他一手指的情況下,葉婷姐妹卻把他們定性為黑惡勢力,請問依據是什么?是憑空想象和臆測來的嗎?
綜上所述,我認為葉婷姐妹在她們最初的兩大訴求之中,其中對于村支書侯強的指控是沒有道理的,至少是缺乏事實依據的。

就事論事說,現在我們能夠肯定的事實,只是侯強和一些人開著面包車去加油站加油了,然后他們手里可能帶了某些工具,別的什么也確定不了。
在這種情況下,葉婷姐妹要求將侯強抓捕并繩之以法,這不實在是讓人匪夷所思并貽笑大方嗎?難道這不屬于無理要求嗎?這不屬于胡攪蠻纏嗎?

