哪吒被指涉抄襲什么情況 哪吒被指涉抄襲什么情況
哪吒被指涉抄襲
23日,哪吒被指涉抄襲登上熱搜,原來近日箜篌演奏家石璟連續(xù)發(fā)文怒斥《哪吒之魔童降世》抄襲非遺大秀劇本《五維記憶》。石璟表示:自己作為《五維記憶》創(chuàng)意秀的主演之一,看完哪吒感覺整部劇的靈魂都被挖了!石璟還質(zhì)問哪吒官微和餃子導(dǎo)演:我們以后還怎么演下去!中影華騰也發(fā)布鄭重聲明,并喊話哪吒導(dǎo)演餃子。

《五維記憶》創(chuàng)意秀版權(quán)方和主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在觀影后,認(rèn)為《哪吒》與創(chuàng)意秀的劇情相似、場景“神還原”,并喊話哪吒官微和餃子導(dǎo)演,要求對劇本。五維記憶創(chuàng)意秀的主創(chuàng)之一箜篌演奏家石璟連續(xù)發(fā)文怒斥稱,《哪吒》的內(nèi)容、細(xì)節(jié),甚至海報都與非遺大秀劇本《五維記憶》幾乎驚人的一致。

并發(fā)出多張對比圖,稱“看完哪吒我感覺整部劇的靈魂都被挖了”。石璟還質(zhì)問哪吒官微和餃子導(dǎo)演:“我們以后還怎么演下去!”中影華騰也發(fā)布鄭重聲明稱,《五維記憶》創(chuàng)意秀擁有國家版權(quán)保護(hù)中心審核原創(chuàng)著作版權(quán),并已在國內(nèi)外進(jìn)行公演三年之久,侵權(quán)必究。并喊話哪吒官微“為啥和《五維記憶》創(chuàng)意秀腳本故事如此相似,就連場景都能神還原”“我們的主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)真想和餃子導(dǎo)演對對劇本”。截止發(fā)稿,《哪吒》方尚未作出官方回應(yīng)。

哪吒被指涉抄襲是真的嗎
8月22日,舞臺創(chuàng)意秀《五維記憶》版權(quán)公司中影華騰及主創(chuàng)團(tuán)隊(duì)在北京國際飯店召開媒體見面會,針對《哪吒》涉嫌抄襲一事公開維權(quán)。
根據(jù)中影華騰的說法,《五維記憶》這個創(chuàng)意秀是導(dǎo)演烏蘭雪榮2012年就開始有的創(chuàng)意,2017年5月在美國加利福尼亞進(jìn)行了首場商業(yè)演出,2018年1月在北京展覽館舉行了回到國內(nèi)的首場商業(yè)性演出,同年6月再在北京世紀(jì)劇院進(jìn)行了一輪商演,同時在內(nèi)蒙古、廣東、中山城市也進(jìn)行了巡演。中影華騰認(rèn)為,《哪吒》從故事情節(jié)、大綱設(shè)置、場景設(shè)計(jì)等多方面與該創(chuàng)意秀“高度近似”。用中影華騰負(fù)責(zé)人方毅的話說,“看過的朋友得出一個結(jié)論,這兩部作品太像了,像的不合常理。兩個作品高度重合和高度的一致。”

《五維記憶》導(dǎo)演烏蘭雪榮用PPT詳細(xì)展示了她覺得《哪吒》和她的作品相像的地方。她說本來只是專注于自己的創(chuàng)作,不愿意相信也不愿站出來說這件事情,但是走進(jìn)影院看過《哪吒》后,自己都驚訝了。“整個創(chuàng)作跟我的思維如此一致,我愕然,主創(chuàng)的創(chuàng)作思維,對創(chuàng)作基因的植入都一模一樣,我感到非常奇怪。我們的演員來反應(yīng)說,導(dǎo)演我們要不要聲明一下,我們是原創(chuàng),我們是早就演了的秀,我說不必要吧,看過我們秀的人少之甚少,除了看過的和關(guān)注我們的寥寥十幾萬人,誰會在意呢?演員問我們這個秀還演嗎?我說還會呀。我們再演的話,看過這個動漫的觀眾,給我們說你們這個是抄襲、剽竊那個動漫的故事,他說我們還在臺上怎么演呢?這句話深深觸動了我,也深深觸動了公司所有人。我們正在項(xiàng)目的談判落地中,這時候出現(xiàn)了這么尷尬的局面。”

中影華騰是為了《五維記憶》這個作品于2015年成立的公司。方毅表示,有一個經(jīng)過七年打磨的作品,正進(jìn)入商業(yè)化關(guān)鍵期,這件事為公司,為投資人、股東帶來莫名困擾,讓一個企業(yè)的發(fā)展面臨生死攸關(guān)的時刻。作為中影華騰的代表,他聲明,會與那些一手對經(jīng)典加以贊揚(yáng)又肆意加以復(fù)制、侵害的行為抗?fàn)幍降住K卜罡婺切崆榈木W(wǎng)友,在沒有證據(jù),對事實(shí)不予求證的情況下,攻擊中影華騰及簽約藝人的行為,中影華騰會用法律捍衛(wèi)。

當(dāng)天維權(quán)聲明會上,中影華騰聘請的崔姓律師也出席在位,他聲明要求停止對《五維記憶》的侵權(quán),并道歉、賠償。“我們得到的反饋是高度近似。我們對自己的作品有信心,是否有抄襲,是否侵權(quán),我們不做主管的臆測,交給法律。根據(jù)目前的證據(jù)材料,是否近似,法律有標(biāo)準(zhǔn)。”
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



