國家破產(chǎn)之日！

作者 :正文注明 2020-06-23 06:15:18 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

來源：新潮沉思錄（ID：xinchaochensi）

前陣筆者發(fā)表了兩篇文章，《壟斷與破產(chǎn)，資本主義的宿命》和《大蕭條到滯脹，赤字不能拯救資本主義》。在這兩篇文章中，筆者梳理了資本主義的發(fā)展邏輯，主要嘗試說明的是，不論經(jīng)濟正在增長、停滯還是萎縮，只要存在利潤，就都有“因有效需求不足而造成商品滯銷和經(jīng)濟萎縮”的趨勢。而為了修復需求缺口，就需要進行出口和財政赤字擴張，在世界資本主義體系中，不可能所有國家對外貿(mào)易都是順差的，總有國家只能依靠財政赤字擴張來修復需求缺口，最終造成財政的崩潰。

現(xiàn)實之中，卷入越戰(zhàn)的美國曾處于一種非常困難的狀態(tài)，貿(mào)易順差逐漸減小，經(jīng)濟增長疲軟，政府赤字不斷攀升，貨幣超發(fā)以至于金本位無法維持。在1969年-1982年間，美國的實際GDP平均增長速度只有2.9%，但通貨膨脹率高企，滯漲經(jīng)濟運行狀態(tài)被稱為“滯漲”。到了里根執(zhí)政時期，其提高利率和減稅的“緊縮”政策反而帶來了經(jīng)濟的長期增長。

這一現(xiàn)象與我們一般的認知恰好相反，也經(jīng)常被奉行新自由主義全球化的經(jīng)濟學家們用來攻訐凱恩斯主義。但更大的問題在于，采行全套新自由主義方案的國家或地區(qū)，從拉丁美洲，到日本、前蘇聯(lián)加盟共和國，再到亞洲四小龍和亞洲四小虎，全都遭遇過嚴重的經(jīng)濟危機。這些危機的作用甚至一直延續(xù)至今，唯有美國基業(yè)長青。

美國獲利別國遭殃，這場零和游戲是如何實現(xiàn)的？

增長與衰退的秘密

在出口和投資之外，是什么造成了經(jīng)濟增長？經(jīng)濟停滯是一種常態(tài)嗎？什么會造成嚴重的通貨膨脹？

一種合理的猜想是，經(jīng)濟增長的動力不應(yīng)該簡單歸結(jié)于出口或者財政赤字擴張，另有一種強大的、相對隱性的、同時不總能起作用的動力，在滯脹時期較少起作用，在里根執(zhí)政時期及其后較多起作用，以至于逆轉(zhuǎn)了財政的影響，在財政擴張時期令經(jīng)濟緩慢增長，在提高利率/減稅的“緊縮”時期則令經(jīng)濟迅速增長。那么，這種力量到底是什么？

“什么造成了經(jīng)濟增長？”并不是一個易于回答的問題，但可以肯定的是，生產(chǎn)的擴大是每種商品生產(chǎn)數(shù)量的商品種類的增加共同作用的結(jié)果。如果是每種商品數(shù)量的增加，又有兩種因素，分別是生產(chǎn)力提高導致的勞動時間減少（即單個勞動力在相同時間內(nèi)可以生產(chǎn)更多產(chǎn)品）和生產(chǎn)該產(chǎn)品的勞動力的增加。

社會必要勞動時間的減少，會導致商品價值的減少，因而以貨幣計價的總產(chǎn)值并不會提高。個別的生產(chǎn)者希望以相同的工人制造更多的產(chǎn)品，以更低廉的價格排擠掉其他生產(chǎn)者，排擠掉整個企業(yè)的工人。或者是以更少的工人維持相同的產(chǎn)量和市場份額以提高利潤，并排擠掉本企業(yè)的個別工人，這兩種情況可以同時存在。在這些種情況下，勞動者投入勞動而產(chǎn)生的增加值并不會提高（勞動價值論認為勞動是一切商品價值的尺度）。

而在產(chǎn)業(yè)逐漸進入成熟期，市場難以進一步擴大時，個別生產(chǎn)者既希望獲得更多利潤，也在“不能維持原有利潤”的壓力脅迫下，不斷進行投入，使原有產(chǎn)業(yè)以零敲碎打的形式發(fā)生技術(shù)進步，排擠出工人而不是產(chǎn)生新的業(yè)態(tài)，工人失業(yè)則會使社會有效需求減少。

此時因技術(shù)進步造成的購買力的不足反而可能使生產(chǎn)減少，這就產(chǎn)生了技術(shù)進步與社會需要出現(xiàn)背離的現(xiàn)象。在大量產(chǎn)業(yè)進入成熟期之后，我們往往能看到這些產(chǎn)業(yè)互相影響，共同使社會總有效需求降低，多個產(chǎn)業(yè)一起走向衰退。

生產(chǎn)某種產(chǎn)品的勞動力的增加，一方面會隨著人口的增長而發(fā)生，在業(yè)態(tài)和商品一定時，經(jīng)濟增速往往是僅和人口增速相匹配的，如二戰(zhàn)后的嬰兒潮就可使需求和生產(chǎn)大規(guī)模增長。另一方面，從產(chǎn)業(yè)生命周期來看，通過投入更多勞動力來實現(xiàn)同種商品生產(chǎn)數(shù)量的增加，也往往發(fā)生在這一產(chǎn)業(yè)的成長期，也就是新的產(chǎn)業(yè)、新的業(yè)態(tài)和新的產(chǎn)品出現(xiàn)不久后。

“對同種商品投入更多勞動力”和“創(chuàng)造新的商品種類”這兩種使生產(chǎn)擴大的方式在很大程度上是統(tǒng)一的，也是真的能夠產(chǎn)生經(jīng)濟增長的。在新行業(yè)發(fā)展初期，旺盛的需求促使企業(yè)雇傭更多工人、建立更多產(chǎn)線的方式快速擴張，提供大量工作崗位。新行業(yè)往往是技術(shù)壟斷的，商品價格高于價值，雇傭更多的員工就能獲得更大的利潤（或者有憑借市場規(guī)模獲得更大利潤的預期），即使以相對較高的薪水招聘也無妨，因而能夠創(chuàng)造大量的高薪崗位。

當然這一切的前提，是這些新的產(chǎn)業(yè)要證明自己是社會分工的一部分，提供的產(chǎn)品有大量的需求。歷史上代表第二次工業(yè)革命的汽車產(chǎn)業(yè)、代表第三次工業(yè)革命的計算機產(chǎn)業(yè)和其后的互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)皆是如此，全社會都有意愿拿出一部分購買力來購買他們的產(chǎn)品，無論這個愿望是出于主觀愿望還是形勢所迫。

反過來，這也就形成了新興行業(yè)勞動者充裕的購買力：福特工廠的工人是其他輕工業(yè)品、農(nóng)產(chǎn)品最有購買力的消費者，硅谷和上地軟件園的程序員也是汽車（在硅谷甚至可以是單座私人飛機）、建筑業(yè)和高端服務(wù)業(yè)（在中國往往是偽?中產(chǎn)在階級再生產(chǎn)中最需要的教育培訓機構(gòu)）最有力的消費者。他們的消費拉動了傳統(tǒng)行業(yè)的發(fā)展，形成了一種“我為人人，人人為我”的新分工格局。

特別要指出的是，互聯(lián)網(wǎng)產(chǎn)業(yè)也帶動了快遞、外賣等產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，這使得未接受過高等教育的勞動者多了一份選擇，間接提高了原有勞動密集型產(chǎn)業(yè)的勞動者待遇提高，甚至有人發(fā)出：“90后寧可送外賣，也不進工廠”的感嘆，但我們知道，勞動者待遇的提高，并不是一件壞事。

馬克思在《資本論》中指出產(chǎn)業(yè)后備軍的作用：“工人階級的一部分從事過度勞動迫使它的另一部分無事可做，反過來，它的一部分的無事可做迫使它的另一部分從事過度勞動。”而進行更細分的分工，將各種專業(yè)化的工人分隔開來，避免他們互相戕害的過度競爭，以分工合作代替低水平內(nèi)耗競爭，很大程度上緩解了資本主義生產(chǎn)方式的矛盾。

冷戰(zhàn)中的美國危機

理論分析之后，回到現(xiàn)實。二戰(zhàn)之后重建的投資需求、戰(zhàn)后嬰兒潮的到來和二戰(zhàn)期間部分技術(shù)成果轉(zhuǎn)為民用擴大分工，一度使資本主義經(jīng)濟體系蓬勃發(fā)展。但當技術(shù)進步不再帶來新的業(yè)態(tài)而是零敲碎打地將工人排擠在產(chǎn)業(yè)之外，需求的缺口和經(jīng)濟停滯早晚會出現(xiàn)，與其說凱恩斯主義造成了“滯”，不如說凱恩斯主義勉強使“衰”穩(wěn)定為“滯”。

時值冷戰(zhàn)，美國已經(jīng)不是奉行孤立主義的世界第一大工業(yè)國和第一大農(nóng)業(yè)國，而是在此基礎(chǔ)上，成為了二戰(zhàn)之后建立的兩大霸權(quán)主義體系中，資本主義霸權(quán)的代表和具象化的體現(xiàn)，其經(jīng)濟狀況不僅受國內(nèi)的因素影響，也要考慮域外政治經(jīng)濟狀態(tài)的影響。

兩次石油危機代表著美國霸權(quán)受到了嚴重的挑戰(zhàn)。1973年的第一次危機中，為反對以色列和其背后的歐美帝國主義集團，石油輸出國組織的阿拉伯成員國將其積沉原油價格從每桶3.011美元提高到10.651美元。在這場危機中，美國的工業(yè)生產(chǎn)下降了14%，日本的工業(yè)生產(chǎn)下降了20%以上。而在1978年，美國霸權(quán)在伊朗的觸手被霍梅尼斬斷，之后又爆發(fā)兩伊戰(zhàn)爭，油價進一步飆升至30美元以上。

在石油危機中，原料價格暴漲，造成了綜合成本和售價倒掛，致使大量企業(yè)虧損減產(chǎn)。如果想要找到一個類似事件，這幾年中國鋼鐵行業(yè)的情況其實更為合適。中國鋼鐵行業(yè)快速擴張引起鐵礦石價格上升，同時在鐵礦石長期協(xié)議價格談判中一度失敗，綜合成本過高以至于虧損。這和一般的需求不足導致的商品價格下跌，綜合成本和售價倒掛引發(fā)的虧損是不同的，也是非常特殊的。

而蘇聯(lián)的原油是可自給的，并可向東歐國家出口，油價的上漲提高了蘇聯(lián)和經(jīng)互會體系經(jīng)濟在全世界范圍內(nèi)的競爭力。面對虛弱的美國，蘇聯(lián)將資源傾斜于軍重工業(yè)和美國的軍備競賽當中，將整個國家綁在與美國爭奪全球霸權(quán)的戰(zhàn)車上，在1979年入侵阿富汗，并1981年舉行了浩大的西方-81演習（而輕工業(yè)品卻更多依賴于經(jīng)互會體系，農(nóng)業(yè)也在1979、1980和1981連續(xù)三年減產(chǎn)）。

美國希望卻難以維持霸權(quán)的原因一大原因在于美國的政治、軍事霸權(quán)并沒有和經(jīng)濟霸權(quán)完全匹配。以1949年北約組織成立和1956中東戰(zhàn)爭中英法對美蘇妥協(xié)為代表，美國證明了自己可以在資本主義體系的集體防務(wù)和全球事務(wù)中占據(jù)絕對的主導地位。

但在經(jīng)濟上，資本主義體系卻呈現(xiàn)出多極化趨勢，原本的全球化進程更進一步，為建立對抗蘇東集團的橋頭堡，分別通過馬歇爾計劃重建歐洲，并重新武裝日本。在集體防務(wù)框架下，德國、日本的國防開支占經(jīng)濟總量比重大大降低，德國自普魯士軍國主義，日本自昭和軍國主義以來，兩國第一次能夠?qū)伊α客度虢?jīng)濟建設(shè)，而不是軍事擴張。

德日的汽車工業(yè)和家用電器產(chǎn)業(yè)很大程度上擠壓了美國同類企業(yè)生存的空間，減小了美國的貿(mào)易順差，甚至在七十年代開始出現(xiàn)國際收支逆差，這極大地損害了美國的經(jīng)濟利益。

綜上所述，經(jīng)濟的停滯甚至衰退長期來看是必然發(fā)生的，雖然人們常說技術(shù)進步可以給資本主義續(xù)命，但反過來技術(shù)進步的停滯也會使資本主義陷入困境，其他工業(yè)國的興起和隨之而來的競爭更是有可能導致美國的產(chǎn)業(yè)與就業(yè)陷入困境。

美國為了維持低失業(yè)率和全球霸權(quán)，造成了一定的財政困難和貨幣超發(fā)，但真正高于經(jīng)濟增長速度的高通脹率其實是由石油危機導致的，因而滯漲整體上其實是一個相對特殊的歷史事件，不能將滯漲完全歸咎于凱恩斯主義。

新自由主義霸權(quán)之始

前有蘇聯(lián)強敵大肆擴張，后有德日盟友狠挖墻腳，但美帝國主義并不會坐以待斃，并最終走出了危機，這就必須要分析里根政府的內(nèi)外政策。很多人認為里根的緊縮政策解決了滯漲的問題。但實際上，正如滯漲的成因是復雜的一樣，里根的成功也是復雜的。與其說里根解決了滯漲的問題，不如說里根強化了美國的經(jīng)濟霸權(quán)以和政治、軍事實力相對應(yīng)，并加強控制著整個世界。

首先是原油價格的回調(diào)，不得不說里根是幸運的，八十年代北海油田等新的大油田大規(guī)模開發(fā)促使著油價回調(diào)。在八十年代石油增產(chǎn)的背景下，七十年代的戰(zhàn)爭和高油價促使各個企業(yè)增加的石油庫存的釋放也使油價進一步下跌。里根降低國內(nèi)通貨膨脹的手段并不僅僅是貨幣政策，更是趁著國際大宗商品價格變化的東風。

其次要看到的是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和產(chǎn)業(yè)升級的趨勢，七十年代中后期高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)蓬勃發(fā)展，涌現(xiàn)出一大批優(yōu)質(zhì)的初創(chuàng)企業(yè)，我們熟知的蘋果公司也是在1976年創(chuàng)立，1980年上市的，美國再次成為技術(shù)高地和高端制造業(yè)中心。如前文中分析的一樣，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，不光是創(chuàng)造了本行業(yè)內(nèi)的就業(yè)，這些穩(wěn)定就業(yè)帶來的充足購買力也刺激著汽車、建筑等傳統(tǒng)行業(yè)和其他服務(wù)行業(yè)的進一步發(fā)展。

上世紀六七十年代時，美國逐步將樸正熙治下的韓國、蘇哈托治下的印尼、蔣經(jīng)國治下的臺灣、港英政府高壓統(tǒng)治的香港等軍事獨裁政權(quán)紛紛納入世界資本主義體系，將這個體系大大加強，在八十年代又進一步向亞洲四小虎轉(zhuǎn)移產(chǎn)業(yè)。一方面是利潤的趨使，另一方面意圖扶植可以和德日形成平衡的新力量，因而可以將兩者分而治之。（與此同時，美國也開始向德日兩國揮舞匯率和關(guān)稅的大棒，日本的資本和勞動力逐漸從制造業(yè)擠出，進入服務(wù)業(yè)和金融業(yè)，日本的經(jīng)濟也開始“脫實向虛”。）

美國將低端制造業(yè)向外轉(zhuǎn)移，其淺層的影響是造成了生活必需品的價格降低，勞動力成本降低，留存的中高端制造業(yè)利潤增厚。新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展帶來的崗位和這些崗位溢出的購買力又使得失業(yè)率不至于過高。但實際上，往往只有產(chǎn)業(yè)升級時的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移不會顯現(xiàn)出過大的負面效果。

從更高層次來看，則是將整個世界經(jīng)濟體系囊括進來，并將其高度金融化，建立信用擴張——信用收縮的周期，在全球范圍內(nèi)創(chuàng)造繁榮，或者延緩矛盾，最后在全球范圍內(nèi)盡情收割。

1982年到1985年，美元指數(shù)持續(xù)上升，美元回流，使拉丁美洲遭受重創(chuàng)。拉丁美洲因為長期畸形的福利政策，產(chǎn)業(yè)萎靡，債臺高筑。在美元回流的背景下，拉丁美洲陷入債務(wù)危機和長期衰退之中，而美國則在拉丁美洲的破產(chǎn)浪潮中獲得大量資產(chǎn)。

原本的以國家為單位，各國的壟斷組織互相對抗的格局發(fā)生了改變，在新的全球化秩序中，跨國公司日益成為主流。而美國，則需要跨國公司以自己作為最大的基地，甚至于整個國家越發(fā)的金融化和公司化（實際上從美聯(lián)儲的性質(zhì)和建立過程來看，這一過程在20世紀初期就已初現(xiàn)端倪），因而美國政府本身也成為了跨國公司們最大的同盟軍。

原本對“有效需求不足”影響很大的順差或者逆差在世界經(jīng)濟當中的影響發(fā)生了微妙的變化，這一效應(yīng)對以產(chǎn)業(yè)資本為主，實體經(jīng)濟需要正常運轉(zhuǎn)，以貿(mào)易順差對抗“有效需求不足”的國家仍然有效。

但對于美國，則大大失效了，美國國內(nèi)的需求，不再像我們之前分析的，和美國公司的利潤相矛盾。恰恰是以美國為中心的跨國公司在全世界范圍內(nèi)攫取利潤，瓜分資產(chǎn)，才能為美國人提供大量工作、薪酬和分紅，以此形成美國國內(nèi)的需求。

里根實行減稅和提高利率的政策，一定程度上促進了企業(yè)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的投資，但要注意的是，里根政府并沒有削減赤字，反而創(chuàng)造出了空前的財政赤字，同時期金融自由化的政策和過剩的流動性也讓美股達到了新的高度。此外，里根政府推行星球大戰(zhàn)計劃，進行軍事力量的擴張，并刺激了高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的進一步發(fā)展。

國家破產(chǎn)之日

在美國的壓力之下，蘇聯(lián)一方面仍然堅持軍備競賽，另一方面，蘇聯(lián)高層也發(fā)生了動搖，一定程度上走向了自由化的道路，原本就偏向軍重工業(yè)，常年被軍備競賽綁架，一系列改革更是使經(jīng)互會體系出現(xiàn)了運轉(zhuǎn)不良和日用品、糧食短缺的問題。

在急功近利和略顯失敗的改革中，社會矛盾空前激化，蘇聯(lián)最終走向了解體。可以說，這是一個巨型托拉斯在仍然有機會轉(zhuǎn)到正常方向時，高層突然宣布破產(chǎn)清算，而破產(chǎn)清算之后的資產(chǎn)，就是別人案板上的肉了。與此同時，美元的鐮刀割下，美元指數(shù)的反復波動，加劇了日本經(jīng)濟泡沫的崩潰和獨聯(lián)體國家的經(jīng)濟休克。

把視角放在亞洲，也發(fā)生了類似的過程。二十世紀六十年代到八十年代，亞洲四小龍接受產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移而崛起，七十年代到九十年代，亞洲四小虎在寬松周期、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移和擴張的過程中，輕工業(yè)以及服務(wù)業(yè)（特別是有投機性質(zhì)的金融業(yè)）快速增長。

之前筆者曾用熵來類比有效需求和供給之間的缺口，在這里可以看到，經(jīng)濟增長時，經(jīng)濟的有序結(jié)構(gòu)生長，有效需求和供給之間的缺口很小；在生命體系中，生長發(fā)育，生命的擴張也是形成有序/低熵結(jié)構(gòu)的過程。

同時要指出的是，這個有序結(jié)構(gòu)是非常脆弱的，一片森林放一把火就能燒光，之后難以恢復，擊潰東亞、東南亞經(jīng)濟體系的，也只需要美元的一次回流。冷戰(zhàn)結(jié)束后，互聯(lián)網(wǎng)轉(zhuǎn)向民用并迅速發(fā)展，資金回流美國。1997年，索羅斯趁勢而動，做空泰銖，亞洲金融危機最終爆發(fā)。

如果只是國內(nèi)的經(jīng)濟危機和有效需求不足，央行和政府是可以挽救局面的，但這些國家的危機中，存在著國際收支赤字和企業(yè)巨額外幣債務(wù)的問題。如若不想再也不能獲得外方投資，就不能賴掉外債，這些國家就只能接受有類似于“全球央行”地位的IMF（國際貨幣基金組織）拯救。

但IMF在亞洲金融危機中實行的是掠奪性政策，這使問題更加嚴重化了。他們的邏輯確實成立，這些國家存在巨額外債，應(yīng)該由政府縮減開支來償債；國內(nèi)公司應(yīng)該接受歐美公司的投資和控制，短期內(nèi)投資產(chǎn)生外匯盈余，用來償債；降低勞工待遇，吸引更多產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，還是用以償還外債。但在危機的狀況下，政府削減開支，無疑將國家打入更深重的通縮泥潭里，IMF的其他要求也使整個國家成為債務(wù)奴隸。

在上一篇文章中，曾經(jīng)指出，一國范圍內(nèi)，在信貸擴張期，由于貨幣供應(yīng)量大增，短時間內(nèi)需求旺盛，大多數(shù)生產(chǎn)者都能賺錢。在危機爆發(fā)的時候，短時間內(nèi)，大多數(shù)人甚至所有人都在虧損。

但是，利潤并非平均的，如果對整個信貸構(gòu)建的經(jīng)濟周期中利潤-時間曲線進行積分（或者加和），從周期總體的角度，總有企業(yè)是盈利的，而另有大量企業(yè)虧損以致破產(chǎn)。而現(xiàn)在，則是以國家為單位：美國，或者說以華爾街為首的國際資本賺的盆滿缽滿，被收割的國家經(jīng)濟崩潰破產(chǎn)，淪為債務(wù)奴隸。

這些國家的一大問題是服務(wù)業(yè)快速擴張，服務(wù)業(yè)當然有其好處，能以較小的成本和對環(huán)境較小的影響實現(xiàn)新的分工，經(jīng)濟快速增長。但服務(wù)業(yè)的問題在于很容易產(chǎn)生泡沫，泡沫是非常脆弱的，作為一種新的也是更高級的分工，服務(wù)業(yè)泡沫的脆弱性即為服務(wù)業(yè)在需求衰退和通縮過程中，用于滿足高級需求的服務(wù)業(yè)產(chǎn)品會最先被舍棄。

“我為什么要點外賣或者去餐廳吃飯而不自己做？”“我為什么要出去旅游而不待在家里休息？”如果引申一下，在服務(wù)業(yè)產(chǎn)品之后被舍棄的是非必須的輕工業(yè)品，最后甚至可能唯有農(nóng)業(yè)會在供給制下穩(wěn)定住（在資本主義的經(jīng)濟制度下，人類社會竟然有退化到農(nóng)業(yè)社會的危險）。

我們可以看到，從八十年代拉丁美洲，到九十年代初的日本、獨聯(lián)體國家，再到1997年的亞洲四小龍、亞洲四小虎、我國的東北地區(qū)、美國的銹帶，都陷入的長期的通縮陷阱，原有的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)被破壞后，就難以重新建立一個“我為人人，人人為我”的分工結(jié)構(gòu)和高速運轉(zhuǎn)的經(jīng)濟體系。

從美國西海岸硅谷開始的新一輪技術(shù)革命的成果，連同新自由主義全球化的成果，主要被美國東海岸的華爾街竊取了，里根推行“緊縮”政策能得到成功，完全是因為新技術(shù)革命使分工擴大，經(jīng)濟快速增長，同時也掠奪了其他實行新自由主義的國家?guī)资攴e攢下來的財富。而其他推行類似政策的國家，他們是被掠奪的，墳頭草已經(jīng)有兩米高了。

薩米爾·阿明先生也曾指出，蘇聯(lián)解體之后，世界并沒有回到冷戰(zhàn)之前，如果回到冷戰(zhàn)之前，歷史的規(guī)律又將把我們導向冷戰(zhàn)，但新自由主義全球化意味著一些新的東西。中國的崛起，并不是第二個蘇聯(lián)，經(jīng)濟上更像當時美國世界第一大工業(yè)國的角色，不同之處在于關(guān)鍵領(lǐng)域的國家和集體所有。

至于美國，則超越了英國，成為了世界金融中心（當然，英國仍然是最重要的次級中心），也建立了以跨國公司和金融為核心的新自由主義全球化新格局。

新自由主義是一個謊言，謊言的背后是一場零和游戲，當然，一開始不少國家都受了益，但這只是在放羊去吃草，最終是要剪羊毛的。1978年到1980年是一個轉(zhuǎn)折點，也是這個零和游戲的開始。對世界來說是美國開始對整個世界進行掠奪，而且17年間從未失手；

對我國來說，1997年是另一個轉(zhuǎn)折點，轉(zhuǎn)折的核心在于，中國雖然付出了巨大的代價，但憑借著對經(jīng)濟特別是外匯進行管制，我們沒有在美國貨幣政策的影響下像其他國家一樣受到毀滅性打擊，因而中國成為了新自由主義全球化中的異數(shù)。

而這個異數(shù)，或者說是BUG在一點一點地讓新自由主義全球化的格局走向崩潰，從1997年亞洲金融危機，經(jīng)過2001年互聯(lián)網(wǎng)泡沫崩潰，全球資本主義體系最終走向了2008年的金融危機。我們會目睹世界資本主義體系的內(nèi)爆，或者說，我們已經(jīng)在目睹世界資本主義體系的內(nèi)爆。

美國拖垮了一個又一個敵人，一次又一次收割整個世界，終于碰上了收割不動的對手，也在2008年割到自己頭上了。那么，未來又將向何處去？