后沙: 急了,蓬佩奧發文《論聯合國人權理事會的虛偽性》|2020-6-23
中國有句俗話叫“玩鷹的被鷹啄瞎了眼”,這話用在美國身上最恰當不過,在別國搞了幾十年的“靚麗風景線”,現在自己快成“風景區”了;天天拿著“人權”大棒敲打別人,這次自己卻挨了當頭一棒。
新華社消息,聯合國人權理事會19日通過決議,對美國非裔男子喬治·弗洛伊德遭遇警察暴力執法死亡事件表示強烈譴責。
在決議通過前,聯合國人權理事會還罕見地舉行了“緊急辯論”,焦點是美國的系統種族主義和警察執法問題。
會議召開當天,美國就開始罵罵咧咧,私底下各種施壓,要非洲國家收回草案,不然就切斷援助。
由于美國在2018年6月退出了聯合國人權理事會,它便失去了為自己辯護的權利,又悔又氣,除了讓澳大利亞這個小狗腿幫它實施破壞戰術外,也沒別的好辦法。
澳大利亞很賣力,在辯論期間試圖修改草案議題,想把針對美國的人權問題泛化到全人類層面。不過,澳大利亞沒有成功,譴責聲明還是通過了。
一向自詡為全球“人權”燈塔的美國,居然成了聯合國人權理事會的譴責對象,這還有王法嗎?
本來非洲的提案還包括設立一個“獨立國際調查委員會”,來對美國人權狀況進行深入調查,由于美國在場外進行了堅決“斗爭”?,布基納法索等提案發起國想想真有點怕,在最終決議案內放棄了這項要求。
就算這樣,美國也是惱羞成怒,暴跳如雷。
蓬佩奧連夜開工,寫了一篇名為《論聯合國人權理事會的虛偽性》的聲明文章,于美東時間6月20日8點30分發布在美國國務院官網上,這標題感覺像是劇本拿錯了。
蓬佩奧對人權理事會決議倒打一耙,是企圖顛倒是非,挽回面子,文章主要提到三點:
一,聯合國人權理事會被中國、古巴、委內瑞拉控制,不民主,昨天針對美國的決議刷新了“下限”。
二,弗洛伊德之死,是社會問題,不是人權問題,標志著美國民主的力量和成熟,我們追究個人和機構責任是認真的。
三,人權理事會如果是誠實的,就會認同美國民主的力量,并敦促其它國家以美國民主為榜樣。
人權?美國兩百多年來就不存真正的人權概念,也沒有人權清單,它只是憑著強大的霸權制定了薛定諤式的“人權標準”,并擁有最終解釋權,人權變成了政治棍棒。
聯合國人權理事會這份不算有力的譴責聲明,為什么讓美國如此“憤怒”?因為這動搖了它的“人權標準”制定權和解釋權,影響到美國說一不二的領導地位。
蓬佩奧們現在后悔當初退出人權理事會,但他在聲明中還咬著牙說2018年退出決定是“明智”的。
2018年美國退出聯合國人權理事會的起因:成員國一致譴責以色列軍警對巴勒斯坦平民的暴力行徑。
美國卻無法阻止這項譴責聲明的通過,美國在意的不是人權標準是否被違反?而是政治上是否占有優勢?當英國、法國、德國、加拿大等盟友都出來批評譴責以色列時,美國就認為自己失去了對人權理事會的政治控制。
“人權”畢竟只是它的一塊遮羞布,特朗普干脆把這塊布扯下,退群,還能省倆錢。
如此重要的一個聯合國機構,尤其“人權”又事關美國門面,為什么美國說走就走,僅僅為了以色列問題嗎?
因為人權理事會有三個原則,美國一直都無法接受:
一,地域分配原則。
二,民主投票原則。
三,公平協商原則。
也就是說,美國沒有一票否決權,任何一項事關人權決議,都是由成員國民主投票程序產生。而美國在國際事務中向來反對民主,必須由它說了算,再加上特朗普的另類風格,說退便退了。
因此,人權也好,民主也罷,對美國來說都只是政治工具,如果工具用得不順手,說扔也就扔了。那些美國狗狗們臉疼不疼?老頭還管你這么多?
2018年6月19日上午,美國國務卿蓬佩奧和駐聯合國大使黑莉,在新聞發布會上宣布美國即日起退出聯合國人權理事會,舉世嘩然。
聯合國秘書長古特雷斯對此決定表示遺憾(惹不起,惹不起)
蓬佩奧和黑莉還罵罵咧咧,說聯合國人權理事會是個虛偽自私,藏污納垢的地方,指責西方盟友背離“共同價值觀”。
實際上,蓬佩奧退群主要推手之一,他的前任蒂勒森不主張退群,而沿襲以前的招術,要求“改革”,說白了就是讓中美英法俄擁有理事會永久席位,再加一票否決權。
但是中英法俄希望人權理事會是“陪審團”式,而不是“法官”式機構,跟美國有很大分歧。
美國覺得這樣不行,因為它的霸權會消失,“人權法官”當不成。于是,2006年聯合國人權理事會準備在日瓦內開張的時候,美國就死皮賴臉找中國等大國商量:
“阿中哥,借一步說話,有事找你。”
“啥事啊?我正忙著呢!”
“內什么,靠民主投票選舉理事國,我覺得吧,不合適”
“新方案不錯哦,民主嘛,一國一票。”
“去特么的民主,別裝,兄弟跟你說的是掏心窩子的話。”
“鷹仔,你想讓我投你一票?”
“別來這套,我是說,我倆都不用選,常任加否決權,OK?”
“這又不是安理會,還是民主選舉吧。”
美國氣呼呼走了,又去找法國。
“雞哥,打開天窗說亮話,我們不選,直接常任如何?”
“你把我當什么人了?我又不怕選不上,我人權圣母耶。”
又去找英國,約翰牛有一大幫英聯邦小弟,不怕投票。
大毛熊不用找了,沒得談。
2006年5月9日,第60屆聯大通過投票產生了47個理事國,人權理事會就這樣開張了,美國由于拒絕申請,只能是普通會員。
直到2009年奧巴馬上臺,美國才放下架子,申請成為了理事國。
但美國在里面很煩,它自己搞了一份“人權紀錄不佳國家”:伊朗、朝鮮、委內瑞拉、古巴、蘇丹、津巴布韋、玻利維亞、菲律賓、緬甸等,有時甚至有中國和俄羅斯。
人權理事會不認可,實質上就是不認可美國的霸權。
中國為什么在2005力推成立“聯合國人權理事會”?就是為了避免人權事務淪為美國干涉別國主權的工具。
廣大發展中國家和歐洲國家都支持新方案,只要人權標準是公平的,那么美國一定會被孤立。比如沙特和伊朗的人權問題,還有以色列對巴勒斯坦人的侵犯,如何判定?完全是根據美國自身利益,大多數國家難道看不穿?
美國雖然退出了聯合國人權理事會,但它還緊緊握著人權大棒,全球人權NGO組織,如“大赦國際”(AI),人權觀察(HRW)等等,哪個不是美國在控制?
去年9月,“大赦國際”指責香港警察時跳得多高?說是毒打,說是酷刑,跟美國配合得極為默契。這次弗洛伊德事件,這家人權NGO一直在裝死。
蓬佩奧卻反過來指責聯合國人權理事會,雙標到令人發指,因為肥蓬在侮辱全世界的智商,他的小作文標題改為《論美利堅人權的虛偽性》才符合人性。
肥蓬不但臉大,而且皮厚,他看不見美國軍警是如何對付抗議者嗎?又是如何對付記者嗎?這些連打帶抓的手段如何發生在莫斯科,美國早就舉起“人權”大棒要進行制裁了。
美國在疫情中死去的那十幾萬人,生命權都無法保障,還談什么人權?到底是誰在刷新“下限”?
美國要不然把聯合國也退了,帶上澳大利亞,去火星研究人權,地球離了誰都能轉。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



