楓葉君：中印邊境局勢(shì)依然緊張，現(xiàn)在就看印度膽子有多大

作者 :楓葉君 2020-06-26 14:16:20 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　中印邊境最近出了人命。不過(guò)很多中國(guó)人好像并不太擔(dān)心，他們覺(jué)得“緊張”依舊會(huì)在新聞聯(lián)播里，連句式都是早就聽(tīng)膩了的那幾種。

　　不過(guò)，不怕一萬(wàn)，就怕萬(wàn)一。萬(wàn)一擦槍走火——如同天上突然掉下個(gè)操蛋星星，那就會(huì)釀成局部軍事沖突；再萬(wàn)一控制不好，局部軍事沖突就可能進(jìn)一步升級(jí)。

　　有一個(gè)消息不太好，原先，由印度傳出的小道消息說(shuō)，印度大領(lǐng)導(dǎo)們已經(jīng)通知邊防部隊(duì)，放棄之前的規(guī)定，如果遭遇中國(guó)軍隊(duì)的挑釁，可以動(dòng)用槍械。這就意味著，如果有人扣動(dòng)扳機(jī)，軍事沖突便可能瞬間引爆。

　　這個(gè)消息是否可靠不得而知，但是環(huán)球時(shí)報(bào)援引印度媒體的報(bào)道說(shuō)，在6月22日舉行的第二次中印軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)晤中，印度第14集團(tuán)軍軍長(zhǎng)哈林德·辛格中將通告中方，“印軍已做好全面戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備，不再遵守兩國(guó)軍隊(duì)在對(duì)峙時(shí)不使用熱兵器、鋒利冷兵器的有關(guān)協(xié)定，并已經(jīng)授權(quán)印軍前線指揮官在中印邊界上與中方打交道的‘完全自由’。”

　　不知道我方軍長(zhǎng)是否說(shuō)了“誰(shuí)不打誰(shuí)是孫子”，目前知道的是，這次會(huì)晤是自6月15日加勒萬(wàn)河谷事件發(fā)生后的首次軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)晤，時(shí)間長(zhǎng)達(dá)11個(gè)小時(shí)。

　　印度媒體對(duì)此次會(huì)晤的總結(jié)是“印方強(qiáng)硬”，理由是辛格軍長(zhǎng)向中方提出了以下幾項(xiàng)要求：中方從班公湖北岸撤軍；中方從加勒萬(wàn)河谷撤軍，并在重要戰(zhàn)略地區(qū)恢復(fù)原狀；中方減少有爭(zhēng)議邊界一側(cè)的“縱深地區(qū)”部署；恢復(fù)基阿姆溫泉地區(qū)原狀；中方停止在爭(zhēng)議地區(qū)的的軍事集結(jié)。中方恢復(fù)4月初之前的部署。

　　另有消息稱(chēng)，印方還要求中方提供具體的撤軍時(shí)間表。不過(guò)，具體時(shí)間沒(méi)有透露。

　　從印度方面提出的這幾項(xiàng)要求看，特別是帶有警告性質(zhì)的使用武器的批條，印方態(tài)度可稱(chēng)得上強(qiáng)硬。可是，單方面強(qiáng)硬并不能達(dá)到目的，如果中方也同樣強(qiáng)硬，那結(jié)果就要看誰(shuí)能扛得住。

　　就在雙方軍長(zhǎng)級(jí)會(huì)晤的次日，6月23日，中俄印外長(zhǎng)舉行了視頻會(huì)晤，盡管中方官媒將順序?qū)憺椤爸卸碛　保瑢?shí)際上應(yīng)為“中印俄”，在中印對(duì)峙的時(shí)候，俄羅斯顯然是扮演了中間“粘合劑”的角色。

　　新華社的報(bào)道中規(guī)中矩，說(shuō)，“新冠肺炎疫情正在給世界帶來(lái)一系列復(fù)雜變化。建設(shè)和平穩(wěn)定、開(kāi)放多元、合作共贏的‘后疫情’世界，符合各國(guó)共同利益，契合時(shí)代發(fā)展要求。”

　　“王毅強(qiáng)調(diào)，中俄印同為堅(jiān)持戰(zhàn)略自主的大國(guó)，我們應(yīng)把握好三國(guó)互為伙伴、互為機(jī)遇的總體合作態(tài)勢(shì)，從助力三國(guó)發(fā)展振興和維護(hù)世界和平發(fā)展的共同利益出發(fā)，正確對(duì)待和妥善處理好雙邊關(guān)系中存在的敏感因素，維護(hù)好相互關(guān)系大局。”

　　相比之下，印度媒體不繞圈子，直奔主題。6月24日的《印度時(shí)報(bào)》指出，印度外長(zhǎng)蘇杰生在視頻會(huì)晤中所強(qiáng)調(diào)的“尊重伙伴的合法利益”的重要性，就是指中國(guó)最近在邊境地區(qū)針對(duì)印度的“挑釁行動(dòng)”。

　　同日的《印度快報(bào)》和《印度斯坦快報(bào)》更認(rèn)為，在當(dāng)前雙方在邊境地區(qū)緊張對(duì)峙的情況下，蘇杰生的這種說(shuō)法幾乎是對(duì)中方“不加掩飾的”批評(píng)。

　　6月15日，中印邊防軍人在西段邊境加勒萬(wàn)河谷發(fā)生嚴(yán)重肢體沖突，造成人員傷亡。這是自1975年以來(lái)雙方在邊境地區(qū)的沖突中首次造成人員死亡。兩國(guó)關(guān)系因此變得高度緊張。

　　雖然有俄羅斯外長(zhǎng)拉夫羅夫的參加，但是，中印外長(zhǎng)這次繼6月16日通電話后再次通過(guò)視頻會(huì)晤，不可能不涉及到對(duì)中印當(dāng)前邊境對(duì)峙的表態(tài)。不過(guò)，印度媒體分析認(rèn)

為，這次會(huì)晤對(duì)于緩解現(xiàn)在中印邊境地區(qū)的緊

張局勢(shì)沒(méi)有起到明顯作用。

　　《印度時(shí)報(bào)》的報(bào)道注意到，三國(guó)外長(zhǎng)視頻會(huì)議結(jié)束時(shí)沒(méi)有發(fā)表聯(lián)合聲明，也沒(méi)有發(fā)布新聞稿，這是不尋常的。這表明，印度不愿與中國(guó)采取任何聯(lián)合行動(dòng)的態(tài)度是顯而易見(jiàn)的。

　　如果按印度媒體所說(shuō)，辛格軍長(zhǎng)態(tài)度“很強(qiáng)硬”，蘇杰生外長(zhǎng)對(duì)中國(guó)的不滿“不加掩飾”，那么可以推測(cè)，印度就是認(rèn)為自己很“無(wú)辜”，錯(cuò)誤不在印度，是中國(guó)欺負(fù)了印度，那就意味著，中印通過(guò)外交手段心平氣和地解決當(dāng)前問(wèn)題正在遇到困難。

　　事實(shí)上，中方關(guān)于此次邊境沖突的最新表態(tài)也表明，中方不接受印方的說(shuō)辭，而且，這次是國(guó)防部和外交部同時(shí)表態(tài)，火力相當(dāng)“集中”。

　　6月24日，國(guó)防部舉行例行記者會(huì)，國(guó)防部新聞局局長(zhǎng)、國(guó)防部新聞發(fā)言人吳謙大校詳細(xì)介紹了中印邊境沖突爆發(fā)的全過(guò)程，明確指出，此次中印邊境沖突責(zé)任完全在印方。

　　“令人震驚的是，6月15日晚，印度一線邊防部隊(duì)公然違背雙方達(dá)成的共識(shí)，出爾反爾，再次越過(guò)實(shí)控線向中方蓄意挑釁。中方官兵在現(xiàn)地交涉時(shí)，突然受到印方暴力攻擊。這引發(fā)雙方官兵激烈肢體沖突，造成人員傷亡。”

　　這就等于說(shuō)，中方認(rèn)為是印度軍人先動(dòng)手。吳謙指出，中方對(duì)加勒萬(wàn)河谷地區(qū)擁有主權(quán)，就此次沖突而言，是印度邊防部隊(duì)于5月初期“越線進(jìn)入中國(guó)領(lǐng)土構(gòu)工設(shè)障，阻攔中方邊防部隊(duì)正常巡邏，試圖單方面改變邊境管控現(xiàn)狀”，“中國(guó)邊防部隊(duì)果斷采取自衛(wèi)措施，對(duì)印方暴力行徑予以堅(jiān)決回?fù)簦行Ш葱l(wèi)了國(guó)家主權(quán)和領(lǐng)土完整”。

　　需要注意的是，同一天，外交部發(fā)言人趙立堅(jiān)在例行記者會(huì)上也談到中印邊境沖突問(wèn)題，希望印方嚴(yán)格遵守并認(rèn)真落實(shí)中印此前會(huì)談達(dá)成的共識(shí)，與中方相向而行，以實(shí)際行動(dòng)恢復(fù)邊境地區(qū)的和平穩(wěn)定。趙立堅(jiān)說(shuō)：“此次事件的是非曲直十分清楚，責(zé)任完全不在中方。”

　　或許是因?yàn)樽⒁獾搅巳涨爸杏≤婇L(zhǎng)級(jí)別會(huì)晤中印方的“強(qiáng)硬”，以及沒(méi)有發(fā)表聯(lián)合聲明和新聞稿的中俄印三國(guó)外長(zhǎng)視頻會(huì)晤，有印度媒體記者問(wèn)，中方為何在此時(shí)發(fā)表聲明？

　　趙立堅(jiān)回答，上述聲明旨在澄清事實(shí)，向世界人民說(shuō)出真相。我們之所以發(fā)表這樣的聲明，是因?yàn)橛《韧饨徊浚ㄓ《让襟w，大量披露了不實(shí)的、虛假的信息。

　　趙立堅(jiān)所說(shuō)的虛假信息，包括此前印度媒體曾報(bào)道說(shuō)，有40多名中國(guó)邊防軍官兵在沖突中喪生。對(duì)此，趙立堅(jiān)給以明確回答：“至于一些印度媒體報(bào)道印方官員的話稱(chēng)，中方至少有40名官兵死亡，我可以負(fù)責(zé)任地告訴你，這是虛假信息。”

　　中方軍人有無(wú)死亡？這是邊境沖突發(fā)生后中國(guó)網(wǎng)民一直關(guān)心的問(wèn)題。此前中方一直模棱兩可，只有胡錫進(jìn)通過(guò)微博給出這樣的解釋?zhuān)骸爸蟹經(jīng)]有公布解放軍士兵在與印度軍人肢體沖突中的傷亡數(shù)字，我理解，是中方不想讓兩國(guó)民眾對(duì)雙方傷亡數(shù)字進(jìn)行對(duì)比，從而刺激兩國(guó)公眾的情緒。這是北京的善意。”

　　相比老胡的解釋?zhuān)w立堅(jiān)的澄清似乎更進(jìn)了一步。但嚴(yán)格地說(shuō)，這個(gè)說(shuō)法否定的只是死亡的具體數(shù)字，而不是“有人死亡”這個(gè)事實(shí)。所以，老胡對(duì)“沒(méi)有公布”原因的解釋依然有它的合理性。

　　自中印近兩個(gè)月來(lái)在邊境地區(qū)發(fā)生沖突以來(lái)，尤其是在加勒萬(wàn)河谷流血事件后，不斷有媒體報(bào)道說(shuō)，雙方都在持續(xù)增兵備戰(zhàn)，不排除擦槍走火乃至卷入一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的可能。這甚至引發(fā)了有些軍迷的猜想：擔(dān)負(fù)最廣大邊疆地區(qū)防衛(wèi)任務(wù)的西部戰(zhàn)區(qū)，能否在遭到印軍進(jìn)攻時(shí)守得住、打得贏？

　　因?yàn)橛?962年邊境作戰(zhàn)的勝利，很多中國(guó)人面對(duì)印度總是信心滿滿，也時(shí)常嘲笑印度軍隊(duì)的實(shí)際作戰(zhàn)能力，就連老胡也持同樣的看法。6月22日，老胡通過(guò)個(gè)人微博向印度發(fā)出警告說(shuō)，如果邊境沖突升級(jí)為戰(zhàn)爭(zhēng)，印度沒(méi)有勝算。雖然中國(guó)不想與印度升級(jí)沖突，但“有充裕能力擊退印軍的任何挑釁”。

　　他說(shuō)，今天中國(guó)的GDP是印度的大約5倍，軍費(fèi)估計(jì)是印度的3倍多。印軍如果升級(jí)同中國(guó)的邊境沖突，使之成為戰(zhàn)爭(zhēng)的話，“只能是拿雞蛋往石頭上碰”，“如果他們的軍隊(duì)連‘打架’都打不過(guò)中國(guó)軍人的話，槍枝和其他軍械更幫不了他們的忙。因?yàn)橹袊?guó)的軍事力量要比印度的先進(jìn)、強(qiáng)大得多。”

　　不過(guò)老胡并不是在販賣(mài)戰(zhàn)爭(zhēng)，他的觀點(diǎn)與中方一再?gòu)?qiáng)調(diào)的立場(chǎng)一樣，即印度應(yīng)該保持理性，“與中方共同管控好邊界糾紛最符合印度的利益”。

　　值得深思的是，老胡告誡印度所依據(jù)的1962勝利，似乎也恰好證明了軍事上的勝利并非總能帶來(lái)真正的勝利。當(dāng)年中國(guó)軍隊(duì)雖然擊敗了印軍，但是后來(lái)突然單方面宣布停火并后撤。不僅放棄已經(jīng)收復(fù)的藏南地區(qū)，撤回到“麥克馬洪線”，還再?gòu)摹胞溈笋R洪線”后撤20公里，與印度軍隊(duì)脫離接觸，將物資、戰(zhàn)俘歸還印方。

　　此舉令世界目瞪口呆。如《印度對(duì)華戰(zhàn)爭(zhēng)》一書(shū)作者馬克斯韋爾所說(shuō)，“世界戰(zhàn)爭(zhēng)史上還從來(lái)沒(méi)有過(guò)這樣的事情，勝利的一方在失敗者還沒(méi)有作出任何承諾的情況下，就單方面無(wú)條件撤軍。”

　　對(duì)此，最常見(jiàn)的解釋是，當(dāng)時(shí)中國(guó)正處于經(jīng)濟(jì)困難中，特別是后勤補(bǔ)給跟不上，無(wú)法支撐長(zhǎng)時(shí)間作戰(zhàn)。不過(guò)，中國(guó)前駐印度大使裴遠(yuǎn)穎后來(lái)指出，這還不是最根本的原因，最主要的是，中國(guó)發(fā)起中印戰(zhàn)爭(zhēng)的目標(biāo)不是收復(fù)藏南，而是反擊印度在邊境的挑釁。如果拿下藏南而不撤軍，勢(shì)必會(huì)陷入與印軍的長(zhǎng)期糾纏，等于開(kāi)辟了另一條戰(zhàn)線。而當(dāng)時(shí)，中國(guó)的主要威脅是美國(guó)和西方。

　　如果這種說(shuō)法成立，那就真的很麻煩。印度總在中國(guó)西南方，而美國(guó)是“風(fēng)從海上來(lái)”。既然美國(guó)將長(zhǎng)期是中國(guó)的主要威脅，那就意味著，我們還真的不能輕易和印度在軍事上杠起來(lái)。

　　可見(jiàn)，老胡的話只說(shuō)了一半，那就是，中國(guó)打