古銘：西方霸權(quán)的終結(jié)？法國(guó)外交視角下的后疫情時(shí)代

作者 :古銘 2020-06-27 11:18:36 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　2020年的新冠疫情全球化，無(wú)疑對(duì)世界產(chǎn)生了巨大的沖擊。但是，國(guó)際政治層面的世界格局，是否也發(fā)生了根本變化呢？對(duì)此，我傾向于認(rèn)為：

　　疫情并沒(méi)有從根本上改變國(guó)際格局下的力量對(duì)比，只是將各種發(fā)展趨勢(shì)加速，所謂將“原有的裂縫”進(jìn)一步撕開(kāi)。同時(shí)，將一部分隱藏在西方主流媒體和普通民眾視野之外的事實(shí)，完全暴露出來(lái)。

　　4月20日，法國(guó)外交部長(zhǎng)勒德里昂（Jean Yves Le Drian）在歐洲疫情的高峰期接受了法國(guó)主流報(bào)紙《世界報(bào)》（Le Monde）一個(gè)專(zhuān)訪，標(biāo)題就是《我所擔(dān)心的是，疫情后的世界和以前一樣，甚至更糟！》。

　　他擔(dān)憂的是什么？法國(guó)外交界如何看這個(gè)世界？所謂“以前”指的又是什么狀態(tài)？我們又該從中注意什么？這就是今天要和大家分享的內(nèi)容。

　　“西方霸權(quán)”“已近”“終結(jié)”？

　　檢討的起點(diǎn)，在于馬克龍（Emmanuel Macron）說(shuō)出的“西方霸權(quán)已近終結(jié)”。這或許不失為觀察當(dāng)前“西方”作為一個(gè)整體，如何看待世界格局的轉(zhuǎn)變，如何做出反應(yīng)，如何影響對(duì)華關(guān)系的一個(gè)切入點(diǎn)。

　　2019年8月27日，法國(guó)總統(tǒng)馬克龍?jiān)隈v外使節(jié)年度會(huì)議上發(fā)表了一篇講話，可以看作法國(guó)對(duì)其身處歐洲、西方和世界三重身份及處境的重要闡述。他話語(yǔ)中一句“西方霸權(quán)已近終結(jié)”，似乎是為媒體提前準(zhǔn)備好的新聞標(biāo)題，而其中具有的深意，卻未被外界充分察覺(jué)。

　　▲2019年8月27日馬克龍?jiān)趷?ài)麗舍宮對(duì)法國(guó)駐外使節(jié)的講話

　　馬克龍的原話是：

　　nous sommes sans doute en train de vivre la fin de l’hégémonie occidentale sur le monde

　　這里，法文語(yǔ)境中的“l(fā)a fin de l’hégémonie”與中文語(yǔ)境中的“霸權(quán)終結(jié)”在語(yǔ)義上存在細(xì)微但重要的差別。因?yàn)椋R克龍講的這個(gè)Fin（結(jié)束）并不是指西方將“完全”失去世界霸權(quán)，只是說(shuō)西方已不再“獨(dú)自擁有”對(duì)世界秩序的主導(dǎo)權(quán)。

　　其實(shí)，馬克龍想強(qiáng)調(diào)的是，西方正在失去“獨(dú)霸”世界的“霸權(quán)”。也就是說(shuō)，西方國(guó)家在二戰(zhàn)后建立的國(guó)際秩序中，第一次必須與其它力量“分享”霸權(quán)，這對(duì)西方精英階層來(lái)說(shuō)，從感情上難以接受，從智力上可以視為“失敗”。

　　所以，2019年8月馬克龍才會(huì)發(fā)出“霸權(quán)已近終結(jié)”的警告，一個(gè)對(duì)西方盟友國(guó)家的警告。這句話可以解讀為，由于西方自身的失誤（也就是說(shuō)，從根本上不認(rèn)為這是其它國(guó)家應(yīng)得的結(jié)果），以中國(guó)為首的新興國(guó)家發(fā)展起來(lái)并實(shí)現(xiàn)對(duì)西方國(guó)家的追趕，西方國(guó)家已經(jīng)“淪落”到必須和這些國(guó)家“分享”霸權(quán)的地步。馬克龍的意思是，如果西方國(guó)家再不奮起、再不團(tuán)結(jié)、再不反制，西方世界將連“分享”霸權(quán)的地位都沒(méi)有，到那時(shí)，才是真正的霸權(quán)終結(jié)。

　　不是認(rèn)輸，而是反擊的號(hào)角

　　從這個(gè)意義上，2019年馬克龍?zhí)岢觥拔鞣桨詸?quán)已近終結(jié)”，即不是一個(gè)無(wú)奈的感慨，也不是對(duì)國(guó)際局勢(shì)的描述，而是一個(gè)“反擊的號(hào)角”，一個(gè)對(duì)盟國(guó)的“提醒”（與馬克龍后來(lái)說(shuō)“北約腦死亡“的用意如出一轍）。

　　事實(shí)上，馬克龍的這句話只是說(shuō)出了一個(gè)當(dāng)前西方政治界和戰(zhàn)略界普遍達(dá)成的共識(shí)。也就是，西方國(guó)家在二戰(zhàn)后主導(dǎo)建立的國(guó)際秩序中，特別是冷戰(zhàn)結(jié)束后，“獨(dú)享”霸權(quán)近30年，以中國(guó)為首的新興國(guó)家在遵守西方規(guī)則大框架的條件下，實(shí)現(xiàn)了對(duì)西方的追趕，這給

西方精英階層帶來(lái)的“挫敗感”是全方位的。

　　目前，大部分英、美、法的智庫(kù)人士都認(rèn)為，如果不立即采取必要反制措施，鞏固西方的現(xiàn)有地位，西方作為一個(gè)整體將“完全”失去霸權(quán)地位。2017年特朗普當(dāng)選美國(guó)總統(tǒng)后采取的一系列措施，只是進(jìn)一步加深了歐洲國(guó)家的不安感。

　　所以，馬克龍“西方霸權(quán)已近終結(jié)”這句話的重點(diǎn)不是客體“霸權(quán)”，也不是時(shí)間限定詞“已近“，而是主體”西方”。

　　而且，馬克龍?jiān)捳Z(yǔ)中的“西方”還存在“狹義”和“廣義”之分。所謂狹義的“西方”其實(shí)就是指地理和文化上的“歐洲”，而廣義的“西方”則將美國(guó)、加拿大、澳大利亞、日本等國(guó)包括進(jìn)來(lái)。

　　▲美國(guó)主流媒體更多是使用廣義的“西方”概念，這就是一個(gè)例子

　　馬克龍上臺(tái)以后，其外交政策的首要目標(biāo)即在于鞏固狹義“西方”的地位，加強(qiáng)狹義“西方”的力量，同時(shí)爭(zhēng)取實(shí)現(xiàn)廣義上“西方”的團(tuán)結(jié)，以美歐跨大西洋聯(lián)盟關(guān)系為基礎(chǔ)，應(yīng)對(duì)共同的“對(duì)手”。

　　法國(guó)外長(zhǎng)擔(dān)憂什么？

　　在這個(gè)背景下，再看勒德里昂對(duì)“疫情后的世界”的擔(dān)憂，就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他選擇這個(gè)時(shí)機(jī)，發(fā)出這樣一個(gè)信號(hào)，用意與馬克龍如出一轍，也就是當(dāng)中國(guó)已經(jīng)成功控制住本國(guó)疫情并開(kāi)始援助它國(guó)，而美國(guó)及歐洲還深陷危機(jī)時(shí)，法國(guó)外交部門(mén)深感焦慮，認(rèn)為這是一個(gè)“糟糕的”發(fā)展趨勢(shì)。

　　▲馬克龍查看法國(guó)政府關(guān)于新冠肺炎預(yù)防的宣傳材料

　　事實(shí)上，勒德里昂的焦慮早在疫情前就發(fā)作了，而且他對(duì)法國(guó)外交政策的調(diào)整方向，同樣是在疫情前就定調(diào)了。

　　2019年4月12日，勒德里昂在法國(guó)智庫(kù)“法國(guó)國(guó)際關(guān)系研究所”（IFRI）成立40周年研討會(huì)上的講話，探討了中美競(jìng)爭(zhēng)背景下法國(guó)和歐盟的策略選擇問(wèn)題，認(rèn)為世界格局的發(fā)展趨勢(shì)取決于三個(gè)問(wèn)題的答案：

　　（1）此后國(guó)際秩序是建立在“叢林法則”還是“國(guó)際法規(guī)則”之上？

　　（2）此后國(guó)際秩序是由“合作邏輯”還是“對(duì)抗邏輯”主導(dǎo)？

　　（3）此后國(guó)際組織能不能協(xié)調(diào)國(guó)家之間的矛盾，推動(dòng)“合作”取代“對(duì)抗”？

　　聽(tīng)完他的發(fā)言后，除去外交辭令，答案已經(jīng)很明顯：

　　關(guān)于第一個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為不接受以西方主導(dǎo)建立的世界秩序就是不尊重“國(guó)際法規(guī)則”，就是倒退到“叢林法則社會(huì)”；

　　關(guān)于第二個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為不尊重西方國(guó)家的意愿，不按西方的想法來(lái)決定世界事務(wù)，就是不合作，就是尋求對(duì)抗；

　　關(guān)于第三個(gè)問(wèn)題，他認(rèn)為中美兩方?jīng)Q定世界主要事務(wù)是不可接受的，這是雙邊主義，只有將歐洲國(guó)家納入進(jìn)來(lái)，三方共同決定世界事務(wù)，這才是正確的做法，這才是“多邊主義”。

　　再回到馬克龍談話中關(guān)于狹義與廣義“西方”的區(qū)分，就可以比較清楚地看出法國(guó)外交政策調(diào)整的兩個(gè)主要方向：

　　其一，在狹義的“西方”概念下，法德主導(dǎo)的歐盟將以維護(hù)西方身份、西方價(jià)值和應(yīng)對(duì)外部威脅為口號(hào)，重點(diǎn)加強(qiáng)歐盟國(guó)家在外交和安全政策上的一致性，強(qiáng)調(diào)發(fā)展歐盟獨(dú)立的軍事力量；

　　其二，在廣義的“西方”概念下，歐盟國(guó)家仍在等待“特朗普風(fēng)暴”的過(guò)去，希望他敗選后美歐關(guān)系能重回“正軌”，回到美國(guó)與歐洲共同維護(hù)“西方陣營(yíng)”“共同利益”的軌道上，這才是歐盟外交的最高目標(biāo)。

　　生者的躁動(dòng)與逝者的憂慮

　　總而言之，從2019年8月馬克龍說(shuō)出“西方霸權(quán)已近終結(jié)”，到2020年4月勒德里昂說(shuō)出“疫情后的世界可能更糟糕”，結(jié)合歐盟最近一系列的表態(tài)和動(dòng)作，可以判斷，在接下來(lái)的三到

五年間，中歐關(guān)系必然總體趨緊，雙方在“制度性競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”的標(biāo)簽下，既有合作又有對(duì)抗，對(duì)抗性因素進(jìn)一步增多：

　　在經(jīng)濟(jì)上，歐盟的主要目標(biāo)仍是進(jìn)一步打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)，增加歐洲企業(yè)在中國(guó)的獲利水平；

　　在政治上，歐盟重拾所謂“價(jià)值觀”外交的套路，試圖占據(jù)對(duì)華關(guān)系的道德制高點(diǎn)；

　　在宣傳上，以打擊“假消息“為借口，緊盯中國(guó)官方和自媒體的對(duì)歐宣傳，對(duì)不利的信息進(jìn)行封鎖和打壓。

　　同樣是在4月20日的《世界報(bào)》專(zhuān)訪中，勒德里昂還順道指責(zé)了中國(guó)“不尊重”歐盟，試圖“分裂”歐盟。

　　先不說(shuō)此言有無(wú)依據(jù)，反過(guò)來(lái)想，歐盟足夠尊重中國(guó)嗎？

　　再進(jìn)一步，歐盟是因?yàn)橹袊?guó)才分裂的嗎？法國(guó)政府在應(yīng)對(duì)疫情中的一系列決策失誤，光指責(zé)中國(guó)就足夠了嗎？

　　不用深挖細(xì)節(jié)，僅舉疫情爆發(fā)后，歐盟國(guó)家相繼關(guān)閉邊境；法國(guó)、德國(guó)攔截其它國(guó)家口罩；很長(zhǎng)時(shí)間歐盟國(guó)家都未對(duì)意大利提供援助；歐洲醫(yī)藥集團(tuán)圍繞抗疫物資的利益斗爭(zhēng)；法國(guó)養(yǎng)老院發(fā)生的大面積感染等例子，就可以看出包括法國(guó)在內(nèi)的西方國(guó)家面臨的深層社會(huì)和制度問(wèn)題，或許這才是明智的西方政治人物應(yīng)該優(yōu)先關(guān)注和解決的內(nèi)部問(wèn)題。

　　也就是在這個(gè)背景下，近期法國(guó)社交網(wǎng)絡(luò)開(kāi)始熱傳一段話。這段話出自已過(guò)世的法國(guó)前總統(tǒng)希拉克。作為一個(gè)熱愛(ài)和了解東方文化的政治家，希拉克說(shuō)：

　　“我不認(rèn)為我們?cè)诤椭袊?guó)打交道時(shí)給予了它足夠的尊重,（......）我們有必要記住，它是世界上現(xiàn)存最古老的文明。”

　　“50多年來(lái)我們?cè)噲D利用中國(guó)的弱點(diǎn)對(duì)它進(jìn)行羞辱，（......）