春天的灰色調!
來源微信公眾號ID:sunxiliang2016
已獲轉載授權

前按:美國遏制中國科技,中國網友很生氣。這些年,中國網絡,今天這超美國,明天那超美國,常言不懼美國任何打壓。既如此,笑笑便好,何必生氣?不如此,還是少點自大。說句招罵的話,放在十年前,幾個人的電腦不裝盜版軟件?幾樣“自主開發”不用人家的根?今天,借清華教授論文涉嫌造假的“春風”談點感想。
從小學到大學,再到后期的進一步學習,接近讀了二十年的書,糊里糊涂,基本只知道死記硬背忙做題,以期盡可能多掙些分數。
參加工作以后,開始反思自己的學習歷程,起初,感覺書本知識能用上的不多,尤其感覺題目基本上是白做,后來,自己又否定了自己,認為知識是有用的,只是自己沒有能力都用上。
再到后來,開始否定國人近幾百年的科學貢獻,數,理,化,生,所有課本中,沒有一個理論、原理、定律、定理、公式、元素和規律出自于中國人。用科學知識總量除以世界人數,再乘以本國總人數,中國對人類近現代科學的貢獻率大概接近于零,至少從書本上看這樣的。
從上世紀九十年代起,人類的科技進步似乎在加快速度,新鮮玩意兒走馬燈式輪換,生活,生產,人類流動,產品或商品的更新換代往往都只以年計,而非以年代計。那時節,包括我在內,幾乎人人都有承認“中國科學春天來了”的結論,并把“中國巨變”的貢獻歸功于“春天科學家”。
然而,自2004年始,我全面動搖,經常邊發呆邊思考,不停地追溯每一件現代物品,考察它的出生史。最后,我發現,沒有一樣現代創新產品姓“中國”,一樣也找不到,科技產品的日新月異均屬于輸入型成就,并非“春天科學家”所為。
2019年,我們迎來國慶七十周年,長安街上擺放了大量保家衛國的重器,既自豪,又振奮。配合這一盛事,中央電視臺又不停地播放歷史記錄片,尤其是“國家記憶”這個節目特別讓人喜歡。看著看著,我又發現,閱兵式上看到的所有重器,其研發起點均在新中國成立初的前三十年,絕大部分成功于那個時代。從國防角度看,唯一不是始于那個時代的就只有無法開到長安街的航母。
順著思路,進一步閱讀《中華人民共和國大事記》,試著追溯一下新中國科技、工農業、基礎科學、前沿技術等方面的研究情況。再次發現,即使不敢說其時的中國科研有多大成就,但在短短的二十幾年,已經能夠維持“人有我追,人有我有,人無我有”這樣一個大格局,雖然有差距,也是很了不起,至少褲帶子是真切地系在自己腰上。
就在上一周,我在手機百度上看到一篇文章,講的是中國大飛機,說中國研制成功大飛機,體現了改開四十多年的偉大成就,是中國綜合實力的大檢閱。實話實說,我特別不喜歡這種基調。大飛機,七十年代,中國就開始研制,1983年就成功試飛,并且是多次試飛,怎么就成了近四十年的成就?難道是因為現在的大飛機比當時的大飛機進步了那么一丁點?
還有一種基調,某些“國粉”不停地美化西南聯大,說它培養了多少諾獎得主和兩院院士。看名單,似乎也還亮麗,迷惑性確實很強,這也是有人提出要“重建西南聯大”的理由所在。2018年,我有專文講西南聯大的事,今天就不再贅述,只是簡單提醒大家一下:西南聯大代表當時的一種精神,也是中國人才的聚集地,但在當時的條件下,它能教的東西并不多,它的成功,一方面得益于這些人才后來留學美歐俄,另一方面得益于新中國的大建設和合理用人,大量優秀的人才跟著蔣介石跑到臺灣,就沒有搞出多少名堂。
為什么我在這個時候要提到科技的春天?當然還是與時勢有關,吹牛風過頭了。
美國打壓華為,美國禁用軟件,媒體,網民,除了憤怒,還是憤怒,好像美國犯了滔天大罪。更有可笑之事,某些程序員竟嘲笑MATLAB,說取代它不是什么難事。在人家沒弄出來之前,你先奉獻給世界一套更好的軟件,那才叫真有本事。
請大家靜下心來反問一下自己:
既然你承認叢林法則,人家怎么出手,你當然可以反制報復,不反制,不報復,是底氣原因?還是勇氣原因?
人家限制你的東西進入它的市場,我們是否也禁止了它的東西進入我們的市場?
人家搞出的東西不給我們用,是犯罪?是犯錯?還是正常操作?如果反過來看,我們搞出來的好東西,給不給別人用,是不是我們的自由?
我們常講,美國打壓中國,是害怕中國追趕上它,是丑惡的行為。那不妨換個位置看問題,幾千年來,有哪個帝國會愿意培養一個跟自己并駕齊驅的帝國?
春天,是播種的季節,是長新葉開鮮花的季節。
1978年,我們高呼自己的科技春天來了,時至今日,已有42年,接近半個世紀,播的是什么種?開的是什么花?結的是什么果?
我們播的種是大學生,他們又成長為教師、工程師和科學家,統稱為人才。
但是,這些人才到底算不算春天的鮮花和果實?
要回答這個問題其實不難,完全不需要做太復雜的統計,只需要觀察我們生產生活中的一切現代商品元素,有哪一樣是春天人才的結果?
有人告訴我:“北斗系統是春天后的創新。”
我回答他:“北斗系統是由什么組成的?”
有人還說:“袁隆平先生的雜交稻就是春天的碩果,它解決了人類的吃飯問題。”
我只能回答:“你不到五十歲,雜交稻出生的時候,你還沒有出生,原諒你的年輕。”
有人批評我不該冷對華為。
我只能講:“它很優秀,但不偉大,它的所有產品,無論硬件還是軟件,都屬于比較快速地跟蹤,5G可認為是階段創新,但沒有1G到4G,就沒有5G,沒有手機,哪有華為手機?沒有互聯網,何來基于互聯網的一切未來設想?未來某一天,等華為偉大了,我有很多辦法贊美它。”
毫無疑問,我對“科技春天”的定位是灰色調,不是綠色,不是紅色。沒有自己種的碩果,與全球五分之一人口的責任擔當顯然不相匹配。
艷麗的鮮花是空運來的,跟隨時代的最新成果是搬運來的。正因為如此,我們最怕的不是這個世界沒有鮮花和成果,是怕別人封死了空運和搬運的通道。
四十二年,我們培養了各類科技搬運工,普通人才是廉價的搬運工,院士們是高級搬運工,其高級之處不在創新性,在于他們不只是搬來了技術,還搬來了理論,普通搬運工完全是對洋技術的應用性搬運,相當于科技界的技工。無論普通科技搬運工還是高級科技搬運工,他們都為中國跟上世界做出了積極貢獻,他們的智慧和成績不容否定,如果中國只是一般國家,這些人才已經足夠了,如果中國想做強國,那他們的成果就不足以成為滿世界吹牛的國際資本。
春天,不能只看綠葉和鮮花,更要看那個“芽”是從哪里長出來的。
四十二年,我們學會了幼芽的移栽和花果的搬運,這頂多只能說明中國把自己做成了世界上較好的花果交易市場,并不是育種市場,我們的春天,吹的仍然是西風。
一切歷史都是過去,面對現實是所有人的最佳選擇,從今天開始迎接春天也不算晚,熱愛春天,不應該只愛鮮花和果實,更應該熱愛播種,更應該有耐心等待發芽。
近一年來,大家都盯著仝卓類的教育丑聞,而我則始終盯著曹雪濤等院士們造假的處理結果。為什么要這樣?因為中國科技春天的落空,壞就壞在引領者,壞就壞在高級搬運工,他們造假,他們剽竊,他們嫁接,給國家和人民帶來的危害要遠遠超越一般人。中國若不敢下定決心從頂端下狠手,可以非常確定地講,再過42年,中國的科技春天還是灰色的,別看媒體天天曝光“驚天突破”。
大學排名,有人把清華大學計算機專業排到全球第一。大家想過沒有,它是因為軟件設計能力排世界第一還是硬件設計排世界第一?它有哪一項計算機領域的貢獻在影響著人類?它有哪一項科研成就決定著計算機未來發展進程?
有人說中國的橋梁建設水平世界第一,結果,著名的橋梁專家鄭皆連院士卻講:“我們的橋梁設計軟件全是國外的,自己后編的軟件不如國外,說中國是橋梁大國沒問題,但不是橋梁強國。”
據說,鄭州大學規劃1.5億元建冷凍電鏡實驗室,一旦建成,便可大大提高鄭大的科研能力,高水平論文會迅速增多。然而,冷凍電鏡是誰賣給你的?科研能力提高,是指人的能力搞高了?還是設備能力提高了?
中科大畢業后留學美國的曹原,最近幾年已經被中國媒體吹成了神,不只是被中國人預言將獲得諾獎,還被吹成影響人類未來進程的物理天才。且不說“預定”的諾獎是否能兌現,即使兌現了,那又如何?近一個多世紀,物理學出了多少偉大成就啊!有神吹的必要嗎?
略舉幾個小例,不是想全盤否定各方面的成績,是希望大家看到“成績”和“奇跡”背后的尷尬。別樣的春天,我們既看到了無數“短,平,快”的偉大,也印證了世界第一人口市場的繁花似錦,但真真沒有看到默默無聞生根發芽的中國科技種子。
國際互聯網仍將影響人類數十甚至數百年,未來智能社會的一切進步都必須附著于它,如果只基于科學視角做判斷,我會長期感謝美國的貢獻,它對人類的改變是歷史無雙的,即使美國被超越,也不影響先行者的偉大,反對霸權時,不能把貢獻也全反掉。
在科技創新上,中國人沒有恨美國的理由,它對人類的貢獻遠遠超過任何國家。
在科技道路上,中國人不能只念叨著春天,遵循自然規律才能收獲自己的果實。
吹牛風,造假風,不是春風,是寒風!
附言:
1,有人問我對王振華案的看法?答:廣西幼女被奸殺,情節極其殘忍,死者被判死緩,王振華猥褻9歲幼女,只判5年,兩樁幼女案,兩座恥辱碑,此事還沒完,擇期還要再做追問。
2,山東高考冒名頂替事件越查越多,該如何是好?答:高考招生,整體上是公平的,但局部問題不能忽視,應該嚴肅處理。現在,我還想提出另一個疑問,有沒有高考分數被改的案例?無論是過去的人工操作還是現在的計算機操作,登分和查分過程,似乎都有機可乘,雖然能進入核心圈的人極少,但仍不能排除可能性。
3,有人問如何看新京報微博被禁言?答:我個人認為,此事是累積的結果,該報有無數次違規。處罰方法,我有不同態度,應該是,每次違規,立即處理直接當事人和報社負責人,以開除為主。我不贊成“禁言”,要保證自由說話,說對了,支持它,如果是故意違規,迅速處理人,若是無意過失,要求及時檢討,你不讓它說話,就變成了另一種可操弄的意態被動。
4,有人問我為何反對農村并居?答:日本很發達,人均耕地很少,你看它何時強制并居了?農村可重組,村舍可優化,但不可強制拆屋并居。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


