后沙：不丹對印度斷水？南亞要集體“多重打印？？

作者 :后沙 2020-06-28 12:21:58 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　“加勒萬河谷事件”令中印兩國關(guān)系出現(xiàn)了緊張氣氛，更讓印度焦慮的是，它與南亞國家的對抗也在加劇。

　　印度

對鄰居干了不少缺德事，在克什米爾地區(qū)跟巴基斯坦來回炮擊；跟孟拉加有飛地之爭；跟尼泊爾在邊境齜牙咧嘴；因為漢班托塔港跟斯里蘭卡爭吵；干涉馬爾

代夫內(nèi)政也不是一天兩天了……

　　昨天有不少媒體報道，連“最乖”的南亞小伙伴--不丹也對印度出手了。

　　不丹近期因新冠疫情封鎖了邊境，不但令印度農(nóng)民無法入境使用灌溉渠，還把水源切斷了，導致印度阿薩姆邦25個村莊農(nóng)民受到影響。

　　《印度時報》，《印度每日郵報》等媒體將此事解讀為“繼中國、巴基斯坦和尼泊爾之后，不丹也開始找印度的麻煩。”

　　一些印度政客趁機攻擊莫迪政府：“孟加拉國、斯里蘭卡、馬爾代夫都怠慢我們，連不丹都斷水了，我們的外交政策有大問題。”

　　印度輿論基調(diào)就是：不丹，

你這個小沒良心的，居然在這時插印度一刀。

　　中國媒體也大量引述了些消息，畢竟，有新手開始學習“3D打印”技術(shù)值得鼓勵，水平慢慢提高。

　　但這次不丹對印度“斷水”大新聞，基本上是印度媒體在自我炒作，是它們將不丹描述成一個“背后捅刀者”。

　　印媒的“自我迫害癥”馬上引起了不丹的反感，不丹外交部門昨天發(fā)布聲明：這是一個令人痛苦的指控，新聞報道（印度媒體）是毫無根據(jù)的，是既得利益者有意擴散的嘗試，錯誤的消息造成了不丹與阿薩姆邦之間的誤解。

　　印度媒體則將矛頭指向不丹政府，稱“斷水”一事是不丹政府禁止向印度提供農(nóng)業(yè)用水。

　　從昨天不丹官方聲明和阿薩姆邦首席秘書克里希納的推文看，斷水現(xiàn)象是客觀存在的（自然堵塞），但并沒有主觀動機。

　　不丹網(wǎng)民認為，印度媒體為了銷售量和閱讀量，印度政客為了政治積分，出賣了靈魂，將友好的不丹形容成了一個加害者，令不丹人民非常失望，它們應(yīng)當向不丹道歉。

　　因此，不丹對印度斷水一事，變得有點繞：中國媒體沒有惡意解讀此事，把不丹形容成“插刀者”的是印度媒體，中國媒體只是轉(zhuǎn)述了印媒的報道。說實話在阿薩姆邦朗格亞（Rangia）發(fā)生的偏遠小事，印度媒體不炒作，中國媒體怎么會知道？

　　但有意思的是，印度在南亞陷入“四面楚歌”境地，卻正在變成事實。

　　不丹從南亞“小黑屋”里得到曝光也是好事，不見天日的日子該結(jié)束了。

　　不丹，并不僅僅是旅游圣地，世外桃源那么簡單。

　　不丹夾在中印之間，臨近西里古里走廊，這條走廊連接著印度中心地帶和東北各邦，最窄之處只有20多公里，一旦掐斷，印度東北地區(qū)會處于陸路失聯(lián)狀態(tài)，而這里有好幾個邦是有獨立運動的。

　　要確保走廊安全，印度就想牢牢控制不丹，2009年，中國邊防軍曾在此處的多蘭高地小規(guī)模移動過，印軍迅速從印控克什米爾地區(qū)抽調(diào)了一個師兵力過來警戒。

　　之后，只要中國外交官出現(xiàn)在不丹，印度就會很緊張，印度擔心的是四件事：

　　一，中國與不丹建交，不丹擺脫外交無法獨立的局面。

　　二，不丹“親華派”在議會勢力增強，進而在政治上與印度疏遠。

　　三，中國與不丹化解邊境爭端（印度挑起），在軍事上對印度不利。

　　四，不丹加入“一帶一路”建設(shè)，在經(jīng)濟上脫離印度。

　　不丹離中國越近，就意味著離印度越遠，這是印度的思維定式，三哥就像防童養(yǎng)媳跟人私奔一樣防著不丹。

　　不丹雖然是聯(lián)合國正式成員，卻跟中美英法俄全部沒有正式外交關(guān)系，各國都是以駐新德里大使館來分管涉及不丹的事務(wù)。

　　印度幾十年來花了大錢“包養(yǎng)”不丹，在印度以前的地圖上，與不丹沒有國境線，只有省（邦）界線，毫不掩飾其對不丹主權(quán)的無視。

　　尼赫魯在位時，印度還有所遮掩，夏斯特里接任總理后，1965年他公開宣稱：不丹不必與其它國家建立外交關(guān)系！

　　不丹的軍事、海關(guān)、交通、通訊、銀行、教育等部門都有印度“顧問”，留學生也要到印度各大學接受培訓，拿印度獎學金，回來形成一股親印勢力。

　　1971年，不丹加入聯(lián)合國，并發(fā)行了本國貨幣，成立了外交部，簽署了《核不擴散條約》。

　　這被印度視為反抗，后果是有人計劃在1974年6月2日登基大典上暗殺不丹國王旺楚克。

　　某國情報部門向不丹透露了這一重大陰謀，不丹軍警抓獲了一名叫托拉拉的刺客，并在洪果倫丁地區(qū)找到一個小型軍火庫和暗殺計劃書。

　　此事敗露后，叛亂分子逃往印度，不丹要求印度把人送來接受審判，印度卻拒絕引渡給不丹，還將此事推給了流亡藏人集團，不了了之。

　　在印度隔絕政策下，不丹得到唯一的好處就是保護了自然環(huán)境，旅游業(yè)成了它最主要的經(jīng)濟增長點。

　　旅游業(yè)要發(fā)展就需要中國投資，需要中國企業(yè)來修建基礎(chǔ)設(shè)施，需要中國游客來消費，但不丹沒有跟中國建立外交關(guān)系，加上三哥這個“中間商”，談何發(fā)展？

　　這些因素促使不丹渴望與中國建交正常關(guān)系，但對印度來說，這是紅杏出墻，綠帽子，三哥腦子里不存在不丹主權(quán)。

　　2008年7月，不丹終于頒布首部憲法，走向君主立憲制（議會內(nèi)閣制）。競爭主要是兩個政黨：和平繁榮黨（DPT）和人民民主黨（PDP），前者親華，后者親印（印度人的看法）

　　2008年首次議會大選，和平繁榮黨獲勝，中不關(guān)系有了起色。

　　五年后，2013年大選，和平繁榮黨在首輪占優(yōu)情況下，第二輪被逆轉(zhuǎn)，人民民主黨執(zhí)政。

　　逆轉(zhuǎn)的主要原因是印度取消了對不丹的柴油補貼、燃氣供應(yīng)、電力補貼，直接造成不丹物價暴漲。

　　印度威脅說如果和平繁榮黨繼續(xù)執(zhí)政，不丹人將無法維持基本生活條件，雞湯文所謂的“全球幸福指數(shù)最高國家”的不丹僅此而已。

　　大選結(jié)束后，印度媒體一片歡呼，2014年莫迪上臺，首訪國家就是不丹，以顯示兩國特殊關(guān)系。

　　2018年9月，不丹國王醫(yī)療小組組長洛塔·策林帶領(lǐng)“不丹統(tǒng)一黨”（2013年成立）第一輪淘汰人民民主黨，第二輪擊敗和平繁榮黨，贏得議會多數(shù)，成為不丹首相。

　　這屆內(nèi)閣路線相對平衡，印度馬上邀請新首相訪問印度，12月27日，莫迪在新德里會見策林后宣布：印度將為不丹450億盧比（約44億人民幣）援助，幫不丹建設(shè)水力發(fā)電等多項基礎(chǔ)設(shè)施。

　　很顯然，中國的強大，對不丹是有利的，這迫使印度的手段由打壓變成了利誘。

　　策林內(nèi)閣政策是“經(jīng)濟多元化，自力更生”，盡管印度砸了大錢，但中國有句古話叫“授人于魚，不如授人于漁”，前者是短期的利益，受制于人；后者才是發(fā)展的正途，不丹也明白這個道理。

　　這次“加勒萬河谷”事件，印度希望不丹發(fā)聲，在輿論上給它一些支持，但不丹保持沉默。2018年6月不丹人民民主黨內(nèi)閣就曾在印度壓力下，發(fā)表聲明稱“希望中國不要改變邊界現(xiàn)狀”。

　　不丹的沉默引起了印度極大不快，我給了你這么多錢，你一聲不吭？你跟中國又沒有外交關(guān)系，怎么能這樣？

　　疫情期間，不丹膽敢下令關(guān)閉兩國邊境，這是印度的另一個“震驚”，以前印度人出入邊境是從不受阻攔的，而且阿薩姆邦的印度人在自家耕地，灌溉渠卻修在不丹境內(nèi)，把水引入印度稻田。

　　這次，灌溉渠出現(xiàn)堵塞，不丹人打算自己幫印度人疏通，這里有個微妙的變化就是印度人不準過來修，理由很充分--防控疫情。

　　印度媒體卻認為這是“找麻煩”，不丹加入了南亞“打印”隊伍，要傷害印度農(nóng)民，并放大了印度人的抗議場面。

　　說到底就是印度以“南亞霸主”心態(tài)看不丹，認為不丹正在擺脫印度。

　　不丹走向獨立自主的發(fā)展道路難道不是天經(jīng)地義的事情？關(guān)鍵是其它大國如何幫助不丹擺脫對印度的絕對依賴？

　　中國與南亞國家貿(mào)易額已達到600億美元以上，而印度與南亞國家的貿(mào)易額僅為360億美元，不丹也看到了改變命運的機會。

　　南亞在未來幾年，肯定會迎來地緣政治大變局，不丹只是其中一環(huán)。

　　等到溫度合適，自然瓜熟蒂落。

　　不丹是一個主權(quán)國家，不是誰家的私有物，該松的土還是要松的。

標簽不丹印度中國后沙

上一篇：如柳：“種族主義”與“黑命貴”背后的迷霧下一篇：返回列表