不管默克爾怎么思考,德國能領導未來的歐洲嗎?
來源 醉后的千里巖

默克爾:美國不想做老大,風水輪流轉唄?
最近德國總理默克爾突然冒出來一句“如美國自愿放棄世界大國角色,德國就必須從根本上思考與美關系”。這句話說得看起來默克爾最近是很有想法。
不過她的想法可能不大重要……
只要看看世界上比較有名氣的媒體國際新聞板塊頭條和二條上,這件事占了多大比例就知道了。盡管各國群眾關心的問題肯定各有側重,但是就普遍性而言大家關心的問題可能是這么個次序(本人沒有認真統計,就是看了一圈后直觀感受,未必準確。)第一是“新冠疫情”,第二是“世界經濟不景氣”,第三是“美國在折騰啥?”,第四或許是“特朗普到底還能連任不?”(次序未必對,但是大體就是這么幾件事吧。)
默克爾的說法,倒是被議論了一下,但是也僅此而已。不少人還覺得她這是在對著美國把駐歐洲軍隊從德國搬去波蘭發牢騷而已。(以至于我寫這篇文章也沒指望很多人來看……)
其實早在默克爾之間發出此類論調的人也有——法國總統馬克龍,他去年先悄悄地找了一群高官開閉門會議嘀咕“西方控制世界的時代過去了”,然后又公開喊出來“北約已經腦死亡了”。

默克爾:老弟還是你有先見之明;馬克龍:我早就說了……
因為二戰之后大家對法國的觀感不佳,總覺得法國是想靠著腦后的反骨“用二等座票蹭一等車廂”,所以馬克龍說這一堆話的時候,其實也沒有引起多大反響。
確實,法國和德國現在在世界范圍的影響力很有限,他們嘀咕點什么就是不太會有人搭理。可是如果我們再考慮一下,當今的世界上歐洲畢竟還是最發達的地區,法國和德國為核心的歐盟整體實力還是不容小看的,尤其是從美國稱霸全球的地緣戰略考慮,如果沒有歐盟/北約集團作為堅定的盟友,美國其實就無所謂“全球戰略”了。
對于美國來說,從二戰后作為西歐國家的安全提供者和經濟支持者,并且秉承相近的社會價值觀,這個同盟本來是可以穩若磐石的。但是今天為什么默克爾和馬克龍先后說出來上面那番話了呢?
其實道理很簡單,美國現在在安全方面不再是個慷慨的提供者,為了軍費分擔問題把從北約到韓國這些堅定的盟友們搞得雞飛狗跳;在經濟方面一樣不再慷慨的放開其國內市場了,在關稅問題上從北美的加拿大這個鐵哥們到第三世界的墨西哥和印度這種窮人都要薅一把,其他歐洲盟國們就不用提了。
特朗普本月早些時候在西點軍校畢業典禮上明擺著放話“美國不想再當世界警察了……”這話啥意思?那就是擱以后美國不會再去為了盟友們的利益出頭了!別簡單地以為美國以前當世界警察就是義務的,那也是維護霸權需要;海灣戰爭中盡管大筆的軍費讓日本當了冤大頭報銷了很多,美國也自掏腰包很多,可是得到的好處是海灣石油土豪們堅定地跟著美國走,讓石油美元延續到了今天。
如果美國撒手不管薩達姆吞并科威特,那么他下面估計會跟沙特使勁,阿聯酋、卡塔爾就更不用說了。這些石油土豪要是真的不收美元了,那美國可能都撐不到今天。從當年布雷頓森林體系瓦解,美國政府賴賬不肯再讓美元跟黃金掛鉤起,美元有變成綠紙條的風險,所幸石油土豪們只收美元(算是交保護費的一種方式),這才頂住了美元的地位,使得美國能順利的薅羊毛。
這就是世界支付給這個“警察”的工資。
只是今天這位警察開銷越來越大,徇私枉法的跑去繼續打了已經挺老實的伊拉克,還有為了報仇去了阿富汗,又在國內玩去產業化,盤算就靠著薅羊毛過日子,結果債臺高筑。就算石油能撐住一陣子,其實遲早也會崩盤,這點美國心知肚明……
所以,今天美國變成這樣子,這口鍋顯然不能讓特朗普自己背著。

我是要MAGA(讓美國再偉大)滴!
雖然美國一直是北約的老大,但其實也出過幾次“尾巴搖狗”的現象。比如當年肢解南斯拉夫的時候,其實美國壓根沒想摻和而是德國跑的飛快,結果弄得戰爭打成一團,實屬能請神不能安神的節奏,最后搞的北約所有的歐洲成員都坐不住了,美國不得不動手。至于利比亞戰爭更是如此,美國還沒盤算跟卡扎菲翻臉呢,結果英法跑的比德國那次還快,炸彈都先扔下去了。為了維護北約整體的體面,奧巴馬只有捏著鼻子也下場走了一遭。
沒法子,這是當老大必要的成本。
老大家里有錢的時候,當然會顧及體面,照顧小弟情緒。可是現在老大家里也沒有余糧了呢?這就要小弟們做點貢獻了。
偏偏北約的歐洲成員們最近自己日子也沒多好過,又習慣躺在老大身上了。所以這邊繼續折騰,那邊卻跑去跟據說把自己嚇得要死的俄羅斯眉來眼去。“北溪2”天然氣管道這件事,德國可是出力不小的,前總理施羅德都跑去當總裁了!
最近這次敘利亞戰爭更滑稽,敘利亞開始出問題的時候,奧巴馬主要以嘴炮為主外帶讓CIA去搞搞小動作,給點小錢折騰事,可是很快歐盟就下場了,土耳其也不甘落后,最積極的還是海灣的石油土豪們,這些可都是美國的小弟啊。偏偏他們還都搞不定……
可是奧巴馬知道自己的斤兩,死活就是不下場!最后歐盟國家只有老老實實咽下洶洶難民潮和伴隨期間的恐怖主義了。
特朗普上臺后,對于讓美國花錢去給歐洲平事徹底不會有興趣啊!他更在乎現在北約的小弟們能交出來多少羊毛。可北約的軍費顯然是談不攏,特朗普能說出來“北約過時了”,這當然很大程度上是氣話。但是,也是他對于省錢的渴望帶來的焦躁心態表現。
偏偏此話一出,北約最近可真的好像真的不妙了。土耳其自己暴走就暴走吧,歐盟決定因為土耳其自己跑敘利亞去惹事對其進行制裁,考慮到歐盟成員國和北約歐洲成員國重合度高達85%(英國還沒退歐干凈呢),這簡直就是一群盟友制裁一個盟友啊。
不過事情還沒完,也就是在上個月,土耳其和法國還有希臘為了在利比亞到底支持誰的問題,雙方軍艦在海上都開始互相瞄準了……
這件事其實很好玩啊!!按照北約盟約第五條,在歐洲和北美的北回歸線以北,對任何一個盟友的攻擊都會被視為對北約集體的攻擊。法土軍艦對峙的位置在地中海,正好是盟約規定的范圍內,可是現在如果雙方開火了,北約怎么辦??

我還想當那啥呢……
內部協調么?偏偏這么大的事情,北約連個會議都沒開……
美國現在沒空管這些事,而且特朗普甚至還差點從敘利亞徹底拔腿走人呢,只是后來想想石油留了幾個人。
你現在覺得馬克龍說“北約腦死亡了”是玩笑嗎?
美國沒心情管北約了,北約未來不妙。可是歐盟如何呢?
怕是麻煩也一大堆……
先不說英國脫歐鐵定了,現在歐盟內部就很麻煩了。東歐那些新成員國們,加入歐盟之后好處沒少得,可是真的有事時候先顧自己也罷,挖德國這個歐盟發動機的墻腳算怎么回事?
德國跟美國在軍費問題上頂牛,可是那邊波蘭插一杠子,自掏腰包要搞一個“特朗普堡”基地,把駐德美軍請去了……這不是拆德國的臺是啥?
抱住美國大腿就能從此歲月靜好了么?這難說啊!不信去問問敘利亞庫爾德人的感受!
按照美國現在的勢頭,說不準有一天波蘭要是不給美國駐軍發工資和武器裝備費用,他們還能再次拔腿走人呢?
到了那個時候,北約超然事外,德國沒了境內外國駐軍的約束,如果再有啥不爽么……
當然,一個能在滅亡前幾個月還跟納粹攜手去欺負捷克斯洛伐克的國家,他們反省歷史的能力估計夠嗆。
可是德國被惡心一下不算大事,某種程度上也許是好事,“必須從根本上思考與美關系”的結果可能是下決心再次來當世界大國。
不過歷史很無情,德國的未來怕是沒有這么便宜。
畢竟如今的世界上,要論國家實力來說,德國跟三個巨型國家是存在量級的差異的。要論國際影響力,因為戰敗國的底子,在同一量級的英法面前還矮人一頭。默克爾倒是打過算盤了,去年放話說法國該把那個“五常”的位置交出來給歐盟成員輪流坐莊。可惜,這也就是想想吧,法國只要有一口氣在,這種可能性就不大。
還有一點對于德國拓展國際影響力也很不利,一戰后德國就丟光了本來也不多的殖民地,于是就沒了英法那種“前宗主國和前殖民地”之間的影響圈子。
如果德國可以整合歐盟,那么確實能夠很其他三個巨型國家平起平坐一下子了。可是剛剛不是說了么?某些歐盟的東歐成員要好處爭先,挖墻腳時候也奮勇,就是做貢獻時候說推三阻四都客氣了。更何況,事爹事媽英國算是走了,可是剩下不賣萌不賣實力就賣反骨的法國也豈是好相與的?美國會坐實自己小弟抱團跟自己使勁么,怕是第一個拆臺來了的就是美國嘍!
一盤散沙的歐盟,沒法成為德國崛起的本錢,最多某些時候做個大旗搖搖而已。可能是馬克龍也自知之明的知道,德國辦不到的事情,法國也沒指望,所以他才說出來“西方國家控制世界的時代過去了”……
所以,默克爾不管怎么重新考慮跟美國的關系,這個世界什么樣子,她基本沒有發言權了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


