2020年美國大選:憤怒者之間的較量?
來源 保守主義評論

本文譯自《國家評論》(6月25日)英文標題:2020 Election Will Be a Contest of the Angry作者Victor Davis Hanson,胡佛研究所資深研究員英文原文見文末的“閱讀原文”
按照傳統風格,2020年大選本該圍繞著許多耳熟能詳的議題。現在不是了。
直到現在,候選人本身被認為是11月大選的主角。左翼將特朗普的推文和反復無常的解雇行為視作窺視他黑暗靈魂的窗口。右翼則答復說,頭腦混亂、稀里糊涂的拜登根本不是真正的候選人。相反,他只是一個擺設,需要民主黨死扛到選舉日,不久就會淡出人們的視野。
之后,一位激進的副總統很快通過繼任(靠選舉是無法上臺的)來實施強硬的左翼議程。議題本身也不太可能左右大選結果。不久前,進步主義者聲稱,由于瘟疫、隔離和騷亂,特朗普的經濟奇跡陷入混亂。他們怒稱,因為特朗普的內在混亂(如果不存在這種混亂,也必須制造出來),這本是意料之中的事。
右派則反駁說,放松管制、能源開發、稅收改革和再工業化,這些讓美國偉大的東西會讓美國再次偉大。在整個2019和2020年,民主黨的說辭是:拜登獲勝后,海外局勢將恢復平靜。他們談到將重新恢復戰后美國主導的外交、軟實力、傳統的聯盟、跨國組織和聯合國的影響力。
支持特朗普的共和黨人則認為:這與其說是解決方案,不如說是問題所在。他們認為:目前,美國與北約、中國和歐盟的關系至少是建立在現實基礎上的,而不是建立在危險的幻想和陳詞濫調之上。特朗普的對手將11月的大選視為重回華府常態的契機:不再與媒體纏斗;不再妄想出一個暗深勢力集團(deep state);不再讓將軍們持有異議、不再解雇FBI領導人或者不再激怒CIA官員。
相反,特朗普的基本盤把11月的大選看作清除聯邦沼澤中的野心家、官僚、企業馬屁精和各種騙子的最后機會。在過去幾十年里,這些未經選舉產生且不負責任的官僚、說客和旋轉門官員破壞了《權利法案》,使經濟停滯不前,讓國家陷入無休止的毫無勝算的戰爭之中,并把國家抵押給了其他國家。但現在,這個難題已經不復存在了。近一個月來,大規模的抗議活動、嚴重的騷亂、搶劫和縱火事件席卷全國。示威活動的催化劑——非裔美國人喬治·弗洛伊德慘死于明尼阿波利斯警察之手——與隨后劇變的關聯正在減弱。
雕像被掀翻。名字突然被更改。職位被撤銷。警察既被辱罵,又被解雇。退休將軍不再被視為保守的傳統主義者,而被視為敢于與總司令較量的激進分子。西雅圖市中心不再受市政府控制。互聯網上充斥著自封的偵探。他們搜索數小時的視頻和數百萬的字符,尋找過去不謹慎的言論——作為消滅政敵、職場對手乃至個人敵人的素材。經過兩個月的國家隔離和對冠狀病毒的恐懼,人們的活力在大規模抗議和對無法無天的無聲憤怒中突然爆發。
結果是,無論是好是壞,2020年的大選不再真正關乎拜登和特朗普,民主黨或共和黨的政策,進步主義或保守主義的議程。不,現在,它關乎的是美國到底是2020年5月之前的樣子——有缺陷,但是在不斷改進,雖不完美,但比其他選擇要好得多——還是之后的樣子。很多人認為,美國是一個種族主義者、殘忍的、無法自我糾正其所謂原罪的國家,除非徹底抹去其過去的歷史、傳統和習俗。它將不時的暴力視為必要刺激物,以推動姍姍來遲的變革。
它認為,美國建國之初對自由的關注,是自私的行徑,與社會正義和平等愈發格格不入。左派抗議道,種族主義是美國人的DNA。它最終需要大量的切除、化療和放療——這些治療顯然會使宿主生病甚至死亡。美國的另一半人將會投票守護正在遭受攻擊的東西。他們覺得示威者和騷亂者所夢想的世界是奧威爾式的幻想,遠比他們抗議的現實更糟糕。
在他們看來,美國是世界上唯一成功的大型的多種族民主國家。它是世界各地移民夢寐以求的目的地——正因為它古老的制度會向更好的方向適應和改變,但前提是這些制度得以保存并允許發揮作用。憤怒者和示威者的調門很高、清晰可辨;他們的對手同樣憤怒卻少語寡言。這場大選將揭示的不只是哪一方人數更多——而且,遺憾的是,它還會揭示哪一方更為憤怒。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


