建議國家加緊展開“中醫藥防疫新常態”的可行性研究!
來自公眾號:今日平說(zg5201949)
導讀:中醫藥入列常態化防疫,能否讓疫疾防控行動對社會的影響降到最低,實現防疫抗疫和民生經濟兩手抓、兩不誤的最佳目標?非常值得研究。
目前新冠疫疾在全球呈現出泛濫趨勢,由于西方防疫的整體失敗以及醫療系統的擠兌崩潰,很多人間慘劇正在世界各地不斷地發生著,每隔18秒就有一個新冠病人死去。這無疑更加凸顯了中國在抗擊疫疾,保護人民群眾生命安全方面所取得的巨大成就。

目前,隨著全球化疫疾的泛濫,境外輸入病例以及各地偶然閃現的突發傳染病例很可能將長期存在,因此國家疾控中心也提出了常態化防疫和精準疾控的思路。中國社會如何在堅持抗擊疫疾的同時,讓社會繼續平穩運行,成為了一個新課題。在全球疫疾失控的現實面前,我們需要進行一些新的探索和思考。
這一次北京疫疾雖然發現較早、控制迅速、但仍在較大范圍內引起了很多生產生活的暫停或停滯,在北京去往燕郊的路上每天有上下班通勤的幾十萬人因核檢資料檢查而無法返家休息,還有很多挺過了第一波疫疾的中小企業、門店、小產業從業者、生鮮食材從業者沒能挺過這第二波疫疾。
當然保障人民群眾生命安全是首位,我們所有人都要不可避免地因為疾控措施而付出一些代價,西方目前這種混亂和恐怖的局面,在我們中國絕對不能發生。因此,我們必須要堅持常態化防疫,但同時也要思考經濟和民生的出路在哪里。我們如何做到防疫和民生經濟兩不誤呢?除了大規模隔離和核檢之外,我們還有沒有什么別的牌可以打?

除了大規模隔離和核檢之外很多人在等待疫苗,但是北京的毒株是來自歐洲的老品種,毒性更強,傳播更快,這和我們正在加緊研發的疫苗毒株不同。——而這很可能就意味著單一疫苗對不同種的毒株效果不同,甚至沒有效果。更重要的是冠狀毒的特性就是相對不穩定,變異較快,這也是為什么流感永遠無法被流感疫苗消滅的原因。針對這類毒株,人體產生的抗體存在時間較短,而毒株新變種出現的時間又太快,因此疫苗或許并非冠毒的終結者。
除了大規模隔離、核檢以及等待疫苗和更新疫苗品種之外,我們手里還有什么牌可以打呢?筆者仔細翻閱了非典和新冠期間各地醫院的醫療數據,發現了一個冷門武器,那就是中藥湯劑和艾柱。根據公開報道顯示,中國工程院院士、天津中醫藥大學校長張伯禮曾表示:“按照世界衛生組織的分析,有近13%的新冠肺炎患者會轉為重癥患者,有7%的患者可能轉為危重癥。但在由中醫“國家隊”接管的江夏方艙醫院,截至3月10日正式“休艙”,564名接治患者當中“沒有一例轉為重癥”。

無獨有偶。當年在抗擊非典時,廣東87歲高齡的中醫泰斗鄧鐵濤臨危受命,擔任中醫專家組組長。以鄧鐵濤所在的廣州中醫藥大學第一附屬醫院為例,醫院收治了58例病人,沒有病人轉院,沒有病人死亡,沒有醫護人員感染,取得了“三個零”的成績。新冠和非典都是病 毒 性肺炎,鄧老一方面是采用中藥湯劑調理病人身體狀態,另外一方面在整個醫院定時定點燃燒艾柱的方式,殺滅空氣中氣溶膠內懸浮包含的少量 病 毒。
從這些實戰經驗來看,在抗擊疫疾過程中,中醫藥的確能夠極大降低毒株對人體的傷害,0重癥的成績就是鐵證。一旦新冠不能發展為重癥,那么它的危害就會同步大大降低。同時,如果實驗能夠證明點熏艾柱可以殺滅空氣中的懸浮病 毒的話,那么我們只要在公共場所推廣定時定點使用艾柱,就可以更進一步極大降低人傳人的風險,最終實現全新的中醫藥防疫新常態。
由于筆者不是醫療工作者或醫藥學家,目前所掌握的資料也有限,因此本文謹做拋磚引玉之用。筆者建議,鑒于中醫藥在抗毒領域的出色成績,我們應該組織這方面的專家學者,著手開始進行研判和研究。如果確實可行,那么可以嘗試人群聚集點和公共場所,推行新的中醫藥常態化防疫方案。

第一:在地鐵、學校、機場、餐廳、市場、超市、娛樂場所等等人群密集的公共場所,定時定點使用艾柱,降低人傳人風險。
第二:由各地方衛健委牽頭,組織采購并儲備中藥驗方大青龍湯和清肺湯,每當發現零星感染病例的時候,就對患者以及行動軌跡內的接觸者配發中藥湯劑,最大程度地將可能存在的潛伏期感染者或無癥狀感染者體內病 毒清除。
第三:運用科技武器,在生鮮冷鏈類檔口、進出庫過程中追加紫外線照射程序,一般45分鐘就可以消滅環境內病 毒,并完全不影響生鮮冷鏈食品的本身營養和口感。

筆者認為,將表現出色的中醫藥引入常態化防疫措施當中來,或許可以破解當前防疫和民生經濟相矛盾的二元困局。可以極大減少疫疾發生地的封閉隔離范圍,降低封閉隔離人群人數,減少公共場所人傳人風險,降低重癥患者比例,并且中醫藥防疫成本還相對較低。如此一來,我們就能讓防疫措施對社會的影響降到最低,實現防疫抗疫和民生經濟兩手抓、兩不誤的最佳目標。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



