美國真的病了？
作 者：趙向陽北京師范大學經濟與工商管理學院副教授
01
一本改變我關于美國認知的書
不斷升級的中美貿易戰、動員整個國家的力量打壓華為等中國高科技公司、新冠疫情在美國大面積爆發、一個黑人之死引發的廣泛抗議……
美國為什么會走到今天這個地步？斯蒂格利茨的新書《美國真相》是一本讓我對這個問題有了全景式、深刻清晰認知的書。我非常喜歡，隆重推薦給各位朋友。
雖然此書的主題是關于美國，但是，我閱讀此書的關注點更多的放在中國，或者管理學。我念茲在茲的是：
可是，反觀當下的美國，許多人和我一樣開始懷疑，到底哪一個美國才是更加真實的？
事實上，今日的美國生病了，甚至已經病得不輕了！
當今美國問題的根源應該從上個世紀七十年代消費主義泛濫開始算起，以金錢為中心的個人利己主義成為美國社會的主流價值觀。
而斯蒂格利茨在《美國真相》中則把美國衰敗的根源追溯到了里根時代的新自由主義經濟政策。
可以說，這本書對國內某些極端的“逢中必反”、“逢美必親”的公知們，是一記棒喝，甚至是一個響亮的耳光。我估計他們很多人不喜歡。
我很想知道，方方和她的同道們如果讀完此書，做何感想？（他們是否有足夠的知識積累，能否讀懂此書，我都表示懷疑）。
總之，如果要深刻理解美國為什么會走到今天這個地步？必須閱讀《美國真相》。
02
從字里行間解讀斯蒂格利茨其人
在解讀此書的基本內容和深層邏輯之前，我想先談談我對斯蒂格利茨這個人的粗淺印象。
我和他沒有直接的個人接觸，僅僅是看過他的幾本書而已，比如《全球化逆潮》、《不平等的代價》和《自由市場的墜落》。
我一直認為，人文社會科學里作者的人品和價值觀在很多程度上決定著他的學術立場和水準。不同于自然科學，人文社會科學不可能是價值無涉。在某種程度上，作者的學術觀點就是他的生活經歷的某種反映和理論提升。
雖然在此書中，斯蒂格利茨沒有說明自己的政治立場，但是，通讀下來，明眼人一看就是知道他是一個典型的民主黨人、白人左派。
請注意此書的英文名字People, Power and Profits:Progressive capitalism for an age of discontent。美國民主黨內部有一個重要的黨派，就叫“進步民主黨”。
斯蒂格利茨在本書中的基本觀點和這個黨派的政治主張非常相似。我們甚至可以把此書當做是美國民主黨關于美國政治和經濟改革的綱領和宣言。
我很好奇，不知道此書在今年的美國大選之中是否發揮作用？所以，特別咨詢一位在美國生活工作了幾十年的師長。
他告訴我說，“這本書可能不會對美國的普通民眾有任何影響。因為美國民眾一般只看政治家推特上的話，很少進行深度閱讀。”
此書通俗易懂，面向一般讀者，不是那種面向學術圈的“希臘文字”。但是，它的理論功夫非常扎實。
甚至可以說，其中的每一個重要觀點都是建立在嚴謹的理論研究和經驗研究的基礎上。完全沒有國內學者那種追熱點、煲雞湯、神邏輯，造名詞的現象。
雖然作者對“美國為什么會走到今天這個地步”感到痛徹心扉，但是，仍然對美國有非常深厚的感情。
在最后一章《美國的復興》里，其字里行間包含激情和感情。斯蒂格利茨試圖幫助美國人在絕望中尋找希望，建立希望。但是，他對美國的未來，最多只是謹慎樂觀，甚至可以說相當悲觀。
斯蒂格利茨具有極為寬廣的、平衡的全球視野。不同于某些美國政要的“美國中心主義”和“美國優先”，他非常尊重和理解發展中國國家的難處，對中國的經濟發展成就尤其贊賞有加。
文如其人。從他的字里行間里，你可以看到一個非常有激情，對自己的理論觀點有堅定信仰的人。同時也能看到一個性格寬厚、平易近人的人，一個在生活中你樂于結交的朋友。
這可能與他的個人出身和成長經歷有關系。他出生在印第安納州加里（一個沒落的工業城市，許多中學同學混得非常不好）。
他父親是一個勤勤懇懇的保險銷售人員，一直工作到80多歲才退休。而他母親則在有色人種占優勢的地方當小學教師，后來經過不斷努力在某個大學當老師。
可以說，斯蒂格利茨本人就是一個典型的美國夢的見證者。可惜，像他這樣的人，現在在美國越來越少。
因為在當下的美國，社會階層日益固化，昔日的美國夢真的快要變成一個夢幻了。
所以，在斯蒂格利茨的眾多研究中，他始終關注貧富差距、分配公平和社會不滿（英文原著名字中的for an age of discontent）。
03
跳躍式解讀《美國真相》中的
經濟邏輯和政治邏輯
“吾道一以貫之”，這句話放在斯蒂格利茨身上非常合適。斯蒂格利茨的“道”就是信息經濟學，這是他的安身立命之本，他也因此獲得2001年諾貝爾經濟學獎。
信息不對稱和信息不充分經常導致市場失靈，所以，他特別強調壟斷企業的危害性和自由競爭的重要性。
他所提出的壟斷企業濫用市場勢力（Market Power）的觀點令我耳目一新。
巴菲特津津樂道的企業必須有護城河，企業家彼得·蒂爾在《從0到1》中所強調的“弱者才去競爭，而強者則壟斷”的觀念，在斯蒂格利茨看來都是不正當的競爭行為。
不同于那些新自由主義經濟學家，他特別強調有為政府和集體行動的重要性，強調社會、政府和企業三者之間的平衡。
請注意本書的英文名字: People, Powerand Profits，事實上分別對應的就是這三者。
在《美國真相》里，斯蒂格利茨從經濟學出發，同時也跨界到了政治學領域。他認為美國今天的貧富差距太大，根源在于美國的政治制度出了問題，甚至進一步說是價值觀出了問題。未來美國的發展，需要建立新的社會契約。需要建立在一種不同的觀念革命的基礎之上。
讓我們先看經濟邏輯（感興趣的讀者，請仔細閱讀此書，我在這里跳躍式地勾勒出主要邏輯鏈條）。
從1980年左右開始的新自由主義經濟思想（芝加哥學派，密爾頓·弗里德曼為代表。這本書里竟然一次也沒有提及哈耶克！）——里根和撒切爾夫人的市場化改革——崇尚市場至上，放松管制（看不見的手、涓滴經濟學）——認為政府有問題（“政府不能解決問題，政府本身才是問題”）
從1990年開始，美國變成了一個公司化的世界（大科技和大金融的結合。“金融本來應該是工具，現在變成了目的！”）從價格歧視、就業歧視到大托拉斯壟斷和市場勢力濫用。斯蒂格利茨甚至復活了馬克思關于“剝削”的概念，而不是繼續沿用一個軟化了的“歧視”概念。
資本逐利的本質和政府的弱小，導致管理不善的全球化（中國的崛起和美國產業空心化只是一體兩面而已），新技術帶來的挑戰進一步加強了問題的嚴重性（互聯網、智能制造、供應鏈的全球轉移，中低端工作崗位的流失），貧富分化，民眾不滿。
絕大多數的美國人在過去四十年里收入停滯甚至下降。1%的富人的財富增長十幾倍。2011年占領華爾街運動中，“我們就是那些99%”這個口號就來自斯蒂格利茨在《華爾街日報》上的專欄文章。
《美國真相》的政治邏輯：
在斯蒂格利茨看來，美國的民主體制有問題（一人一票，變成了“一美元一票”。）尤其是開放企業對政治家的捐贈的限制，“累退稅制”為富人和大企業減稅，特朗普任期內甚至有可能暫時性地取消遺產稅，為富人財富的代際轉移提供機會。
美國領導力的缺位和混亂（小布什、特朗普兩個共和黨人，兩個MBA！斯蒂格利茨甚至對里根也有很多批評，對克林頓也不滿意，這一點顛覆了許多中國讀者的既有認知）。
幾場昂貴的戰爭（阿富汗戰爭、伊拉克戰爭，美國的花費超過2萬億美元等）。
美國教育和研究投入不足（注意：這是相比美國的GDP和保持美國第一的需求而言。書中沒有言明這一點，中國讀者閱讀時必須保持清醒）。
基礎設施陳舊（高速公路和在5G競爭中失敗）。
公共醫療非常昂貴、不能覆蓋全民（美國是西方發達國家中唯一不承認全民享有醫療保險是基本人權的國家！）。
種族、民族和性別歧視。
美國在應對新冠疫情中的令人震驚的拙劣表現，黑人喬治·弗洛伊德之死所引發的大規模抗議活動，種族歧視的本質是貧富差距過大帶來的階級矛盾，也就是巴菲特所說的“階級戰爭”。
《美國真相》分為兩部分:
第一部分揭示美國面臨的問題。
第二部分開藥方，提出解決方案。
04
此書對中國的啟示
閱讀任何人的書，哪怕它是諾貝獎獲得者的書，都要保持清醒的頭腦，批判性接受。我在閱讀的時候反復提醒自己幾個個問題：
斯蒂格利茨會不會把美國問題說的太嚴重了？美國諺語“別人家的草坪更綠”，會不會“愛之深，責之切”？甚至有朋友說，斯蒂格利茨根本不了解中國共產黨，對中國抱有一種幻覺。
是嗎？國內有哪個學者能把中國問題和中國故事講得像斯蒂格利茨那樣清楚嗎？到底因為是“云深不知處，只緣身在此山中”，還是因為中國缺乏發達的思想市場？
我們讀《美國真相》時，不要抱著幸災樂禍的心態，更重要是從中吸取美國相對衰敗的經驗教訓，思考中國的未來發展。事實上，中國問題在很大程度上是和美國問題在方向上是相反的。
比如，中國政府權力過大，金融市場過于保守，社會組織非常弱小——在某些經濟領域，又過于放任和無序（比如，P2P和共享單車）——中國創業活動中很多都是尋租的。
不是在創造價值，而是在轉移價值。甚至是以提高交易成本為策略，毀滅社會價值。——比如各種各樣的針對K12的輔導班，以摧毀孩子和中國教育為代價，實現個人財富自由和公司利益最大化。
我們一定要始終記住華爾街的危害性，不能讓中國經濟走上脫實向虛的道路；始終牢記金融是手段，不是目的。建立健全資本市場是中國經濟改革最近的一個重點。
去年科創板開板、最近創業板注冊制落地、上證指數編制方法進行改革等等，非常好。
中國的股市必須配得上中國過去三十年的經濟發展成績。但是，我們寧愿步子稍微慢一點，保守一些，也不能太快，不能太“創新”。
例如，上個月全國人大開會，TCL的李東生提出關于延長股票市場交易時間，與國際市場接軌的問題，這種政策建議純屬荒謬。
熟悉股市的人都知道，任何突發事件對股票市場的影響，最多在一天內，甚至半天內，就會在市場力量的反復博弈中被充分消化而達到某種合理的價格均衡。
所以，長期來看，每天交易四個小時與每天交易六個小時，對股市沒有任何影響。
斯蒂格利茨在書中建議對目前流行的高頻交易提高交易手續費，減少股市投機，我認為就是非常合理的建議。
我甚至頑固地認為，股市每天交易兩個小時就夠了。我們應該減少交易時間，留出更多的時間用于生產性活動，例如，公司調研、理論學習，甚至休息娛樂。
我在2019年9月提到，德國和日本的發達都不是依賴一個過度繁榮的金融市場。
德日企業的發展更多的是靠銀行、公司自己滾動式發展、公司內部的現金儲備。
有研究表明，如果一個國家要發展高科技的、突破性創新，更多的是要靠風險投資和股票市場，但是，如果是要發展實業、漸進性創新，要依靠偏保守的銀行和債務市場。
如何平衡這兩者之間的關系，才是考驗政府執政能力的試金石。
如果說，以前我們很多人對于“四個自信”還停留在口頭，讀完此書，結合美國當下的各種亂象，以及抗疫中的中國的出色表現，相信許多讀者會對“四個自信”有更多發自內心的認同，會更加深刻理解過去四十年里中國的成功之道。
05
此書對管理學研究的啟示
管理學的“下游地位”，心理學、社會學、政治學、經濟學和科學哲學等都是管理學的上游和基礎。
管理學綜合運用它們解決組織和管理問題，提高組織生產的效率。以前我們總是把《美國真相》中所談到的很多經濟和政治制度當做情境背景，當做限制條件。
事實上，經濟學邏輯和政治學邏輯是嵌入在管理邏輯之中的。小邏輯必須服從大邏輯。如果看不懂大邏輯，小邏輯必然是盲人摸象。如果大邏輯是扭曲的，小邏輯也好不到哪里去。
德魯克用“器官”來比喻社會、組織和管理三者之間的關系。“企業是社會的器官，管理是企業的器官”。在一個病態社會里，器官是不可能正常的。
這么多年，我非常不認同管理學學科中很多理論觀點，或者不認同當下中國很多熱點創業活動（基本上熱鬧幾年之后，都變成都被人詬病的對象），就是因為它背后所滲透的很多價值觀。讀完《美國真相》之后，有了更多的理論自信和批判的勇氣。
例如：
——過度營銷（雖然我曾經身在營銷系，但是，從不做任何與營銷有關的。那些把梳子賣給禿子的營銷，不是真正的營銷，而是赤裸裸的欺騙。）
——消費主義（買買買，618，雙11！真的有必要嗎？它們在多大程度上浪費了社會資源，危害了環境？如何在消費主義和可持續發展保持平衡呢？）
——股東價值最大化（你們把其他利益相關者放在哪里呢？！對比一下日本公司的價值觀：員工——顧客——企業三相好。優先順序真的很重要！）
——效率至上、輕資產運營、精益生產（嗯，那么，冗余度呢？穩健性呢？可靠性呢？想想疫情突然爆發之后世界各國截胡其他國家醫療物資的丑態吧！）
——很多管理學的研究都是從強者和既得利益者（公司和老板）的視角研究的，而不是沉默的大多數員工。（那些人到中年，沒有職業安全感的員工呢？那些被各種營銷話術誘惑，過度消費的消費者呢？那些在股票市場上被惡意收割的韭菜呢？那些被各種高利貸坑騙的年輕人呢？）
——全球治理的重要性。美國的日子不好過，它也不會讓中國的日子好過。
——單靠一個國家的力量，即使強大如美國，也無法阻止大科技和大金融的共謀，以及資本在全球范圍內的無節制地流竄，流向那些市場最大最肥、勞動力最有競爭力的，或者稅收最低的，環保要求最不嚴格的國家。
——未來的全球化必然是有限度的全球化。要考慮到政治主權的全球化。可能會以美國、中日韓和歐盟為中心，形成三個大的經濟體循環。跨國公司的利益和母國和東道國的利益在很大程度上是相互沖突的。
——此次疫情過后，希望美國企業回流美國，很難。資本的貪婪的本性、對中國產業鏈的依賴程度和中國巨大的消費市場，決定了這種回歸的可能性很小。美國華爾街和大科技公司，可不是中國國企，政府讓干什么就干什么。
關于減稅問題。從斯蒂格利茨的觀點來看，特朗普的減稅主要是有利于大公司和富人，根本無法帶動美國經濟的發展。
他歷數了過去四十年的幾次重要減稅，包括里根、小布什任期內兩次減稅。
2019年，任正非在接受媒體訪談的時候，多次表達對特朗普減稅的贊賞。
這是任總的真心話，還是給特朗普貼眼藥呢？從企業家的立場來看，或者從短期內來看，減稅當然很好，但是減稅對企業的效果可能完全不同于從整個社會的角度，或者從長期的角度來看的效果。
經濟管理的復雜性就在于此。
06
本書的不足之處
美國的經濟制度出了問題，政治制度出了問題，歸根到底是美國的價值觀出了問題。但是，斯蒂格利茨畢竟不是研究思想文化和觀念的專家，所以，此書對美國價值觀和道德在過去四十年的演化情況語焉不詳，比較單薄。
拉塞爾·柯克在《美國秩序的根基》中把美國當做是西方三千年文明的集大成者。那么，自從1970年之后，美國的價值觀到底發生了什么變化？誰能推薦一本書，全面介紹過去半個世紀里，美國的價值觀和宗教信仰到底發生了哪些變化？
（注釋：在本文已經完稿即將發表的時候，作者在自己的書架上找到了一本美國記者保羅·羅伯茨所寫的《沖動的社會》。在讀完此書的前言之后，相信此書可以在很大程度上回答自己所關心的問題。）
此書對美國那些偉大的創業者，例如，馬斯克，鮮有提及，讓人會對美國社會的創新能力低估,產生錯覺。
我們一邊看著馬斯克發射可回收式的火箭，構建環繞地球的星鏈，發布科幻般的純電動卡車，一邊讀著《美國真相》，真讓人搞不清楚，到底哪一個美國更加真實？
對類似比爾·蓋茨這種從無到有，白手起家的富豪，然后轉型做慈善公益的美國精英，此書也幾乎視而不見。我很想知道，美國那些為富不仁的1%到底是誰？他們是如何左右和綁架美國社會和政府的？等等。
07
結語
讀完此書，掩卷長思。
當今美國的相對衰落，在于有一大群以特朗普為代表的反智主義者，他們對真相和理性形成了強大的免疫能力。
而美國的強大之處，也在于有一大批類似斯蒂格利茨這樣的思想家和學者，他們博學獨立，能深入地進行思考，自由地進行表達。
美國的未來，取決于到底是哪一種力量最終能勝出？美國的未來，要求美國人在靈魂深處掀起一場關于政府、市場和社會的觀念革命，建立一種新的社會契約。而這一切談何容易？！
美國的未來，相對衰敗是必然的。能否轉型成功？很難。
斯蒂格利茨所構想的“未來美好世界”有沒有烏托邦的色彩？不能說一點都沒有。
08
附錄：與文晶女士對談錄
文晶女士
——新浪新聞主持人、記者。北京大學博士研究生。
——創辦個人品牌欄目“文晶Talk”對話國際政要及國內外頂尖學者，第一時間解讀國際熱點事件。
1. 關于美國夢
趙向陽博士：所謂的美國夢就是一個貧窮但是勤奮的男孩女孩，靠自我奮斗，白手起家，清清白白，能過上自由、富足的生活，生活在上帝的榮光之下。在美國，作為一個拓荒者，一個FOUNDER，曾經是無上的光榮。但是，現在的現實是商業欺詐橫行、歧視和剝削大量存在，階層越來越固化。
說美國夢已經破滅，為時尚早。但是，這個夢的合法性、道德感和吸引力大大降低，是毫無疑問的。
我們一定要重視美國夢或者中國夢的價值。社會不像物理世界，是被客觀規律所統治的。社會在很大程度上是被集體意義建構和意義賦予出來的。
是一個自我幻覺，自我催眠和自我證驗預言實現的過程。不管是美國夢或者中國夢，它們都提供了一種動員社會民眾的強大心理機制和能量。
從跨文化研究的視角看，美國是全世界Individualism這個文化維度得分最高的。Individualism可以翻譯成個體主義，也可以翻譯成個人主義，但是，兩者之間存在語義差異。前者更加政治正確，后者有貶義和否定的色彩。
一個社會的高度發展很大程度上依賴于個體主義和集體主義之間的平衡（例如，德國、日本、以色列、北歐等）。
事實上，美國內部也有集體主義的精神資源，比如，宗教信仰（美國是西方發達國家中宗教信仰最堅實的）——社區，各種公益和社會組織讓美國成為一個大集體。
以及美國夢、愛國心、美國第一的榮譽感也讓美國曾經成為一個文化熔爐。
特別是，1980年代日本對美國形成巨大沖擊，來自北歐和日本的自我管理團隊的概念對美國的管理影響也很大。美國人雖然非常個體主義或者個人主義，但是，同時強調作為team player的重要性。
不過，相比美國二戰之后的黃金時代，集體主義的價值觀在過去的40年里在很大程度上被消解的七七八八了。
這應該從1970年代消費主義的興起算起。金融的力量在美國泛濫，華爾街成為英雄。貪婪被認為是好的（Greedy is good！）。
上市公司短期導向，以季度和年報為關注點。普通民眾舉債消費，信用卡透支，發薪日借款，儲蓄率過低。
這其中一個重要推手就是商學院的異化，明茲伯格認為，MBA教育是用錯誤的價值觀和方式，培養和選拔錯誤的人，產生嚴重的社會負面效果。
小布什和特朗普都是MBA畢業，都被歷史證明是最無能和最不稱職的總統。
曾經“美國是一個熔爐”，但是，現在的美國呢？“美國是一盤沙拉”？“美國是一個馬賽克拼圖”？“美國是一碗八寶粥”？我個人覺得，美國越來越變成了一盤沙拉或者一碗八寶粥。
2. 關于知識產權
斯蒂格利茨在《美國真相》中列舉了很多知識產權方面過度保護的例子:
1）版權：作者死后再延長70年。米老鼠法案。
2）藥物專利權長青。某些藥品專利到期之后，僅僅通過改換藥物的部分化學成分，或者改換名字和包裝，就再繼續延長專利保護二三十年。電影《我不是藥神》中就提出了一個重要的兩難問題：面對生命權，我們到底如何保護知識產權？印度根本不認同美國在仿制藥方面的過度的專利保護的作法。這一直是印度和西方發達國家在簽署FTA或者其他國際合作時最大的障礙之一。
3）西方的大公司建立了無孔不入的、嚴密的專利體系，構建專利陷阱和專利護城河。對于市場的后進入者，或者發展中國家，這是極其不公正的一種市場規則和世界秩序。但是，目前我們沒有能力改變這一切，只能選擇遵從。
最近中國政府宣布，“中國開發出來的疫苗是全球公共產品”。我認為這是對西方的專利保護的一次重要沖擊，我估計某些西方藥企會很不開心。當然，把疫苗當做全球公共產品，并不意味著專利是免費的。但是，我們可以比那些只關心利潤，不關心人命的美國大藥企做得更加良善，更加平衡好各方面的利益。
知識產權的保護關鍵是一個度的問題。我猜想，知識產權保護與創新之間的關系一定是一個倒U形曲線。保護不足和保護過度都嚴重傷害創新。但是，這需要大尺度的歷史經驗數據，才能檢驗這個研究假設。
上個世紀90年代，當軟件從硬件中剝離了出來，變成了一種可以單獨出售的商品的時候，美國在軟件的知識產權保護問題上就曾經反反復復，不斷調整政策，其目的就是為了拿捏這個分寸，這個度。既保護在位企業的既得利益，又鼓勵新進入者的不斷創新。
3. 關于美國的醫療問題
美國藥品的采購成本過高。美國的醫療費用是同等發達國家的兩到三倍左右。
2004年，OECD有一個不同商品的國際價格比較研究。如果把同等的藥品在澳大利亞的零售價當做1，那么，日本大約是1.2左右，英國大概是1.8左右，美國呢？3.2左右。
在美國，一個普通的四口之家的醫療保險支出每年至少在5000元到8000美元之間。如果沒有醫療保險，生了病在美國只能死扛。
此次疫情中死掉的12萬多人，絕大多數都是有色人種、低收入人群和老人。優勝劣汰，適者生存，或者社會達爾文主義，這些觀念本質上仍然滲透在美國文化之中。
面對疫情給中國帶來的巨大沖擊，為了推動經濟發展，“鐵公雞”等老基建仍然要繼續搞，要適當地靠投資拉動經濟。
5G和人工智能為代表的新基建也要上馬，但是，短期內靠新基建解決不了就業問題。更重要是大力投入軟基建，把醫療、教育和社會保障等搞好，讓大家有安全感和幸福感。
去年初，我因為滑雪斷了曾經兩根韌帶，上個月又因為騎摩托車撞斷兩根掌骨，反復地進出醫院，深刻體會到看病難，看病貴。真的是要為此要大聲疾呼！
4. 關于新自由主義
趙向陽博士：新自由主義經濟學說的確是美國最近四十年衰落的重要原因之一。但是，我最近開始懷疑我們原來信奉的關于美國強盛的基本邏輯（主要歸因到政治體制的優勢）是否正確。
我覺得我們很有可能是顛倒因果關系，錯誤歸因。
事實上，美國的自然資源、獨特的地理優勢、趕上第二次工業革命和第三次技術革命、兩次世界大戰帶來的發財機會、沒有歷史路徑依賴和包袱、其他國家的相對衰落等導致的人才流入，以及這些領先優勢因素之間所形成的相互強化，所產生的滾雪球效應和領先者優勢，才可能是更加根本的原因。
當然，美國政治體制的優勢也很明顯，這一點無可否認。
經過此次疫情，我感覺到風向要變了。越來越多的人從華盛頓共識要轉到“北京共識”(當然目前沒有這樣一個共識，這只是一個比喻而已)。
最近福山也改變了自己的觀點，不再談“歷史的終結”，而是更多地強調國家能力、民眾對政府的信任等的重要性。
過去四十年里，美國商學院和經濟學院的教科書里充斥著新自由主義的價值主張，很多美國學者和中國學者盲目跟風，缺乏清楚的覺知和反省。中國經濟學者中，尤其是50-70歲這一代中迷信新自由主義的學者很多，他們言必稱市場，言必稱亞當·斯密、弗里德曼和哈耶克。
事實上，馬克思和凱恩斯都是重要的思想資源。制度因素和文化因素在經濟學里仍然是一個被嚴重低估的因素。前者嚴重被意識形態化，而后者則進一步被引申到亨廷頓的“文明的沖突”。
明茲伯格是管理學家中為數不多的具有宏大眼光的學者，他的《社會再平衡》一書從宏觀視角談論政府-企業-社群之間的平衡，深刻分析了美式資本主義的弊端。但是，他號召學習的榜樣選擇錯誤（竟然是巴西！！！而不是德日和北歐）。
為什么德魯克很偉大？德魯克雖然被很多人認為是管理學大師，但是，他自稱社會生態學家。
他一生寫了39本書，其中與商業管理有關的書也就是五六本左右。
德魯克堅持認為，沒有一個健康的社會，就沒有健康的企業。我們思考問題的大邏輯一定要正確，大圖像一定不能扭曲，不要僅僅專注于組織管理上的局部優化和效率提升。
最后再強調一點：平衡，平衡，平衡。不管是明茲伯格、還是德魯克，抑或斯蒂格利茨所提倡的進步的資本主義（Progressive capitalism），一言以蔽之，其精髓就是政府、企業和社會組織（或者社群、民眾）三者之間的平衡和再平衡。我們千萬不要非此即彼。
作者簡介：
趙向陽博士，北京師范大學經濟與工商管理學院副教授，研究領域包括創新創業、全球商務等。“管理50人論壇”成員之一。
相關文章
-
美國對華政策越來越弱智，真替川普同志捉急！
作者：夏斐君來源：斐君思享匯（ID：feijunsixianghui）黔驢技窮，毫無章法，美國對華政策的弱智真讓人捉急！ 建黨99周年、香港回歸23周年之際，美國用心險惡又極其愚蠢的出了一個損招——取消香港所謂特殊待遇。 然而并沒有什么卵用！最新消息，是港版國安法已經全票通過并簽署生效。香港股市波瀾不驚，港內也無人附和。黃之鋒之流倒是在美國宣布對港政策的幾乎同時，宣布辭去某港毒組織職務，并退出該組織。 一句話，美國給我們的啟示是，國運的衰落與決策層的弱智，往往同時出現。現在的美國，像極了1948年的國民黨...
2020-07-01 06:15:08 美國弱智同志 -
《港區國安法》即刻生效！“港毒”鳥獸散，美國徒哀嚎！
原創： 后沙來源微信公眾號：后沙已獲轉載授權30日上午，被媒體稱為“港區國安法”（全稱《中華人民共和國香港特別行政區維護國家安全法》）草案在全國人大常委會表決通過后，已是窮途末路的各色“港獨”組織頓作鳥獸散，用潰不成軍都不足以形容它們的狼狽樣。10點46分，在香港禍亂多年的提線木偶黃之鋒在臉書發文，宣布退出港獨組織“眾志成城”，并辭去“秘書長”職務。暗示自己是“首要目標”，坐牢至少十年起步，再不退出，個人福禍難料，所以……接著，其余骨干羅冠聰、周庭，敖卓軒也宣布退出該組織。“眾志成城”宣布即日解散，說要化...
2020-07-01 06:15:03 鳥獸散港區美國 -
世界上最早的警車 1903年出現于美國
世界上最早的警車有多早？警車作為現代警察必備的交通工具，在我們的印象中，好像一直是伴隨警察誕生就存在的，就像是世界上最豪華的十大警車是每個警局的標配一樣，其實這只是個錯覺，警車的誕生并警察晚了許多許多 ......
2020-06-30 23:56:01 警車世界上最早于美國 -
慶祝獨立日：美國XR內容廠商HoloPundits即將發布AR應用TotalAR
據外媒vrscout報道，美國XR內容廠商HoloPundits將于7月4日發布AR應用TotalAR，使全美民眾能夠在獨立日當天通過該應用體驗慶祝活動。據悉，從俄亥俄州當地時間7月4日晚上9點開始，用戶可以登錄TotalAR觀看長達12分鐘的AR主題煙花齊放的震撼場面，以線上慶祝的方式使處于居家隔離的人們在保障安全社交距離的前提下體驗獨立日慶祝活動。首先，用戶需要在本機上為該應用啟用相機和定位服...
2020-06-30 23:17:08 獨立日用戶可以主題 -
中國決定對美國惡人出手！這是一個重要信號！
原創：占豪來源公眾號：占豪微信ID：zhanhao668在美國政界，反華好像已經成為潮流，議員、政客、學者、評論員，如果不能在反華方面發點聲音好像就成了另類。更有甚者，一些非政界人士甚至都想通過反華來“吸粉”，來謀求政治資本。譬如去年，在中國賺得盆滿缽滿的火箭隊總經理莫雷就公然支持“港獨”。當然，后來火箭隊和NBA在中國都付出了慘重代價，他們失去了大半中國市場，火箭隊在中國體育新聞中甚至都消失了。對中國來說，在這個世界上無論是誰，挑戰中國都應該付出代價，當然也包括美國政客。過去，我們在這方面采取措施較少，...
2020-06-30 20:15:32 這是美國一個重要 -
美國10月后疫情狀況 或有疫情高峰令人擔憂
美國新型肺炎確診人數非常多，現在這個國家疫情狀況是全球最嚴重的。甚至，還有人認為美國疫情會繼續擴散，對于美國10月后疫情狀況感到擔憂。那么，10月后美國疫情會否迎來高峰呢？對此，有人是覺得較大可能的。美國
2020-06-30 17:55:15 美國疫情狀況
對于美國疫情狀況，很多人不了解，小編給大家揭曉相關數據。時間更新至6月30日，美國新型肺炎確診人數累計2681811人，治愈人數1117177人，死亡人數128783人，現有確診1435851... -
中國最霸氣三問美國 美索賠簡直是癡心妄想
美國最喜歡將責任推卸給別的國家，這個國家從來不會反省自己犯下的錯，相反會抹黑別國，做一些出格事情。世衛組織已經發話，中國在疫情事件上沒有任何過錯，可是美國總統特朗普卻公開表示，中國要為美國遭受的損失承擔責任，并且稱“有辦法向中國索要更多賠償”。美國總統特朗普
2020-06-30 16:55:31 美國中國三問
面對美國的無理索賠，中國自然也不會給特朗普面子，用三個事例霸氣反問美國。中國強硬質問美國：2009年H1N1流感首先在美國確診并大面積暴發... -
清風：美國產業劃分、分配原則與對各國滲透
從產業鏈控制與分工角度，西方國家就是培養 workers 或者 jobbers ，而不是讓你成為 leader 。當你打工致富有了小錢錢想當老板時問題就來了:西方會與你談條件，美其名曰 技術入股、市場準入 ，這里面還有一項非常高大上的就是 標準 ，各種各樣的標準限制，到這里我們可以發現:技術、市場、標準制定都掌握在西方手里，不聽話，技術限制就是 知識產權 ，市場就是關稅，標準就是話語權！如果有那個國家不小心，技術有了突破，那問題就來了:從源頭堵截，原材料、生產設備，都是限制手段。在我國之前，其中也有國家獲...
2020-06-30 16:05:15 美國三星印度清風 -
美國的疫情，究竟是在惡化還是好轉？
來源 錢克錦外媒筆記全球確診約1000萬的病例中，美國占四分之一，約250萬；全球約50萬死亡病例中，美國也占四分之一，約12.5萬。而且截止6月28日，美國連續三天每日新增病例超過4萬。病毒仍在美國肆虐 （圖/businessinsider.com）看到這些數字，一般人都會認為美國的疫情非常嚴重。但美國人在這個問題上的看法卻不一致：大多數民主黨人及其支持者認為在惡化，而一些共和黨人士及其支持者則認為情況沒那么嚴重，甚至認為情況在好轉——政治極端分化，竟然深刻影響到對疫情的看法。不過從疫情蔓延過程看，...
2020-06-30 16:00:03 美國疫情共和黨 -
外事兒：“停止拿仇恨賺錢”！美國社交媒體巨頭遭金主集體抵制
美國社交媒體最近“禍不單行”。5月底，美國總統行政令要求限制社交媒體內容免責的權利。這幾天，社交媒體又遭“金主”組團抵制。美國多個民權組織聯合發起“停止拿仇恨賺錢”（Stop Hate for Profit）運動，呼吁各大企業7月暫停在社交媒體Facebook投放廣告，以此逼迫社交媒體公司對平臺上出現的種族主義和仇恨言論采取更嚴厲的措施。“停止拿仇恨賺錢”運動海報。／美國反誹謗聯盟（ADL）網站據福克斯新聞報道，在過去的一周內，聯合利華、可口可樂、星巴克相繼宣布，暫停在社交媒體平臺上的所有廣告投放。另有超...
2020-06-30 15:58:36 社交媒體美國外事兒
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
