“強人”普京之于俄羅斯意味著什么？

作者 :正文注明 2020-07-03 06:15:09 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

作者：清和社長
微信公眾號：智本社（ID：zhibenshe0-1）

7月2日，俄羅斯中央選舉委員會宣布，已完成俄羅斯憲法修正案全民投票全部計票，結(jié)果顯示77.92%的選民投票贊成修憲，21.27%的人反對。

該修正案通過意味著，普京可在2024年繼續(xù)參選，如當(dāng)選將連任到2036年。如此，普京執(zhí)掌俄國的時間將超過斯大林，俄羅斯人親手締造了一位“終身總統(tǒng)”。

自普京入主克林姆林宮以來，俄羅斯人似乎一直離不開這位政治強人。普京之于俄羅斯意味著什么？強悍的普京為何沒能帶領(lǐng)俄羅斯崛起，反而使其陷入被歐美國家集體封鎖的困局之中？

本文以強人政治為切入點，分析俄羅斯的政治傳統(tǒng)及經(jīng)濟問題。

本文邏輯：

一、強人政治

二、強人普京

三、強人悖論

（正文7000字，閱讀時間約30分鐘，感謝分享好文）

強人政治

1991年8月24日，蘇共代表大會上，葉利欽直接走上講臺，塞給“蘇聯(lián)總統(tǒng)”戈爾巴喬夫一篇稿子，后者一臉茫然。葉利欽用粗壯的手指指著戈氏，橫眉怒視，大聲吼道：按上面的念！現(xiàn)在就念！

隨后，在一陣哄笑聲中，葉利欽宣布停止發(fā)動政變的蘇共在俄羅斯的一切活動，會場上立即響起了持久的掌聲。

攝影師當(dāng)場記錄了蘇聯(lián)歷史上這驚人的一幕。

4個月后的12月25日，戈爾巴喬夫宣布辭職，蘇聯(lián)宣告正式解體，分裂為十五個國家。隨后，那面鐮刀斧頭國旗在克林姆林宮上空緩緩降下，戈爾巴喬夫?qū)⑾笳髦罡邫?quán)力的“核鑰匙”移交給了俄羅斯的葉利欽。

一個時代的終結(jié)，一個時代的開始。但俄羅斯依然在強人政治的慣性上回旋。

與軟弱的戈爾巴喬夫相比，葉利欽的粗獷、強硬、鐵腕給予俄羅斯人莫大的希望。在葉利欽當(dāng)眾羞辱戈爾巴喬夫的五天前，亞納耶夫發(fā)動了“8·19”政變，軟禁了戈氏。葉利欽果斷出手，武裝控制了俄羅斯，奪取了蘇聯(lián)的控制權(quán)，重獲自由的戈爾巴喬夫已回天乏術(shù)。

俄羅斯是一個推崇強人政治、政治強人的民族。對權(quán)威的信仰，根植于這個民族基因之中。他們推崇彼得大帝、葉卡捷琳娜大帝、斯大林以及如今的普京。

人類歷史上，大部分時間都被強人政治統(tǒng)治。在飛禽走獸時代，人們只能寄托在強人政治的庇護之下才可能獲得一席生存之地。

從地緣政治來看，俄國、日本地處“邊境”，環(huán)境惡劣，德意志在俄法夾縫中生存，三國都渴望強人政治以拓展生存空間。日本學(xué)者內(nèi)田樹在其《日本邊境論》中闡述的“邊境”不安心態(tài)，驅(qū)使三國民眾強烈地擁抱政治強人。

俄羅斯人將蘇聯(lián)的解體歸咎于戈爾巴喬夫的軟弱。從斯大林到赫魯曉夫、勃列日涅夫，蘇聯(lián)之所以能與美國一爭高下，依靠的是強有力的的領(lǐng)導(dǎo)。但是，很多人忽略的是，戈爾巴喬夫接手的蘇聯(lián)，早已被勃列日涅夫透支殆盡。

戈爾巴喬夫試圖掩蓋虛火，調(diào)整外交戰(zhàn)略，向美國及歐洲展開“和平攻勢”。在1986年的雷克雅未克峰會上，戈爾巴喬夫向里根提出，美蘇10年內(nèi)各自銷毀全部核武器。戈爾巴喬夫試圖改善與歐洲的關(guān)系，提出“共同歐洲家園”的構(gòu)想。

戈爾巴喬夫在國內(nèi)推動的“改革與新思維”從根本上放棄了列寧、斯大林開創(chuàng)出來的道路。當(dāng)時，蘇聯(lián)人渴望向“資本主義國家看齊”。戈爾巴喬夫造成了當(dāng)時蘇聯(lián)人意識形態(tài)的混亂。

很多人說，戈爾巴喬夫還沒成為政治強人就被干掉了。這其實是改革者的宿命。一位真正的改革者是既得利益的掘墓人。戈爾巴喬夫的改革已經(jīng)決定了他不可能再成為政治強人。但是，俄羅斯人依然對強人政治戀戀不舍。

葉利欽接管俄羅斯后，鼓吹民主政治，推動自由化改革。但是，葉利欽的民主政治其實不是真正的民主，自由化改革其實是發(fā)展寡頭經(jīng)濟。甚至，連普京都是這樣認為的。

葉利欽將國家權(quán)力集于一身，實施總統(tǒng)制。1993年，葉利欽獲得了關(guān)鍵性的府院之爭，他主張的以總統(tǒng)為絕對優(yōu)先的憲法制度獲得了公民投票的支持。換言之，葉利欽這位政治強人，俄羅斯總統(tǒng)制這種強人政治，是俄羅斯多數(shù)民眾的選擇。

很多人支持這種觀點：非常之時，非常之策。在過渡時期，俄羅斯需要政治強人的領(lǐng)導(dǎo)。其實，葉利欽也是這么想的。

葉利欽毫不避諱地說：“我并不否認在憲法草案中總統(tǒng)權(quán)力的確非常可觀，但是你們還想看到什么呢？這是一個沙皇和領(lǐng)主們長期統(tǒng)治的國家，一個集團利益沒有得到充分發(fā)展的國家，一個上述利益的代言人沒有清楚界定的國家，一個正式的政黨才剛剛誕生的國家，一個紀律性不強、人們漠視法律的國家。在這樣一個國家，你們能僅僅依賴或主要依靠議會嗎？”

他還說：“這不是一個關(guān)于葉利欽的問題，而是一個關(guān)于人民的問題。人民需要一個官員，他可以對人民提出的要求做出答復(fù)……（在新憲法中）俄羅斯總統(tǒng)需要足夠的權(quán)力使之能夠改革這個國家?！?span style="display:none">JLE豪仕閱讀網(wǎng)https://www.Haoz.net

如此，這個國家什么時候似乎都是特殊時期，什么時候都需要非常之人。葉利欽有兩大的政治遺產(chǎn)：一個是超級總統(tǒng)制的強人政治，另一個是為總統(tǒng)制選擇了一個合適的政治強人——普京。

普京在接過葉利欽的權(quán)杖時，也發(fā)表了俄羅斯需要政治強人的言論。他說：“有著強大權(quán)力的國家對于俄羅斯人來說不是什么不正常的事，不是一件要去反對的事，恰恰相反，它是秩序的源頭和保障，是任何變革的倡導(dǎo)者和主要推動力。”

俄羅斯的憲法圍繞著政治強人而制定，葉利欽當(dāng)時是如此，普京如今也是如此。

普京此次修改憲法，目的是為他創(chuàng)造一條遠遠超出目前任期限制的繼續(xù)執(zhí)政之路。這次修正案將普京總統(tǒng)任期的計算“重置”為零，如果2024年普京繼續(xù)當(dāng)選，那么他將可能連任到2036年。

然而，這一切都是大多數(shù)俄羅斯人的選擇。

在蘇聯(lián)岌岌可危之時，戈爾巴喬夫搞了一個全民公決，結(jié)果超過76%的人愿意保留蘇聯(lián)。這說明俄羅斯人依然渴望在強人政治下生存。

蘇聯(lián)真正掘墓人是俄羅斯、烏克蘭、白俄羅斯等國家的政治人物。哈佛大學(xué)歷史學(xué)教授沙希利·浦洛基在其《大國的崩潰》中指出：“正是因為俄羅斯與烏克蘭的精英不愿意在一個國家的框架下找出解決問題的方法，才最終導(dǎo)致了蘇聯(lián)的終結(jié)。”

或許，自由在俄羅斯人心中并不是必需品，至少不是最重要的。事實上，自由在人類史上大多數(shù)時間都不是第一訴求。這是因為脫離于強人政治，獨立生存，自由競爭，需要付出代價。

正如經(jīng)濟學(xué)家托馬斯·索維爾所說：“自由的代價是永恒的警惕，自由的另一個代價，是對不完美的寬容。如果世上的任何不便，都成為向某些‘救世主’讓渡更多權(quán)力的理由，那么，自由就會被侵蝕殆盡?！?span style="display:none">JLE豪仕閱讀網(wǎng)https://www.Haoz.net

政治強人對應(yīng)的是政治弱民，至少是個人意志的弱民?！皯?zhàn)斗民族”的民族意志力是驚人的，經(jīng)過無數(shù)次惡戰(zhàn)的淬煉。但是，這種民族意志力寄托于政治強人、集體力量之上，而非根植于個人的意志品質(zhì)中。

個人的意志品質(zhì)是一個民族的稀缺資源。如果個人沒能形成勇氣與責(zé)任的意志品質(zhì)，這個民族只會長期生存在強人政治之下。

強人普京

1999年12月31日，葉利欽通過電視直播發(fā)表2000年新年賀詞，突然宣布卸任：“今天，本世紀的最后一天，我將辭職離去?！鞭o職聲明立即生效。辭職講話幾分鐘后，葉利欽向時年47歲的俄羅斯總理普京移交了總統(tǒng)管理權(quán)，其中包括俄羅斯的“核鑰匙”。

從此，俄羅斯開啟“普京時代”。

不過，當(dāng)時的普京還是一個資歷尚淺的政治新星。后來，據(jù)葉利欽的女兒回憶，當(dāng)葉利欽指定普京作為接班人時，普京表現(xiàn)得有些猶豫，葉利欽還有些失望。不過，普京顯然比葉利欽更符合俄羅斯人對政治強人的期望。

90年代，葉利欽糟糕的執(zhí)政表現(xiàn)為政治強人的出現(xiàn)創(chuàng)造了條件。葉利欽的政治班底非常糟糕，僅1998年到1999年，他就四次解散內(nèi)閣全體成員。經(jīng)濟上，葉利欽打著私有化旗號的改革，制造了寡頭經(jīng)濟和官僚資本。

國企解散后，原本端著“鐵飯碗”的職工被拋到了自由市場之中。這時，個人意志薄弱的俄羅斯人畏懼市場競爭，他們開始懷念蘇聯(lián)時代，懷念政治強人管飯的時代。俄羅斯人開始拒絕西方的自由主義，但也不希望完全回到斯大林模式。

或許不同國家的民眾、不同時期的第一需求是不同的。美國人對個人權(quán)利的訴求是宗教般的，大疫當(dāng)前，美國人也不接受政府的限制。歷史上，經(jīng)濟是美國總統(tǒng)連任的關(guān)鍵因素，而非外交。但是，俄羅斯人的個人權(quán)利、經(jīng)濟訴求永遠都是次要的，普京能否連任的關(guān)鍵在政治上、外交上。

2000年總統(tǒng)大選，普京以陽光、健康與強勢的形象出現(xiàn)。他非常巧妙地回避了蘇聯(lián)歷史和意識形態(tài)爭議，打著民族主義旗號和振興經(jīng)濟招牌，贏得了52.9%的得票率。這次大選，是俄羅斯人唯一一次將經(jīng)濟訴求放到與政治齊平的高度。

但真正讓“戰(zhàn)斗民族”服氣的還是對車臣的戰(zhàn)爭。車臣是高加索地區(qū)一支強悍的民族及武裝，歷史上一直對俄國的內(nèi)政安全構(gòu)成威脅。普京剛就任總理就向葉利欽提出：“如果今天不動手,明天損失會更大”。

1999年8月，普京發(fā)動了第二次車臣戰(zhàn)爭。僅數(shù)月時間，俄軍就奪取了車臣首府格羅斯尼。2001年1月，俄軍全面從車臣撤軍。對車臣的戰(zhàn)爭取得壓倒性勝利，是普京大選勝出的關(guān)鍵因素。普京借此樹立了政治威望。

車臣戰(zhàn)爭之后，普京摸索到俄羅斯人的第一訴求——政治強人，安邦定國。

普京團隊為其打造了一種全能型硬漢的人設(shè)。我們經(jīng)常在媒體上看到，普京開戰(zhàn)機、騎棕熊、與黑帶九段柔道高手過招的照片。這種人設(shè)情結(jié)源自古老的圖騰崇拜，類似于女媧補天、后裔射日、大禹治水。

在之后的20年政治生涯中，普京屢屢以政治強硬、戰(zhàn)爭威懾來滿足俄羅斯人的大國情懷、民族情緒。

我在《戰(zhàn)爭距離我們有多遠？》一文中提出，啟之政權(quán)合法性問題。啟政權(quán)存在王權(quán)戰(zhàn)爭傾向，以維護其政權(quán)合法性。這是君權(quán)國家戰(zhàn)爭頻發(fā)的根源之一。普京作為民選總統(tǒng)不存在政權(quán)合法性問題，但俄羅斯的強人政治基因推動政治強人以戰(zhàn)爭樹立權(quán)威。

安邦定國，開疆拓土，成為政治強人捍衛(wèi)權(quán)力的秘密武器。通過第二次車臣戰(zhàn)爭，普京深諳其道，并屢試不爽，戰(zhàn)爭及武力威懾幫助普京獲得更多選票。這種現(xiàn)象后來被概括為“克里米亞效應(yīng)”。

車臣戰(zhàn)爭以及經(jīng)濟高增長大大提升了普京支持率，在2004年的總統(tǒng)連任大選中，普京獲得了71.31%的得票率。

2008年，普京連續(xù)兩屆總統(tǒng)任期結(jié)束，首次面臨大權(quán)旁落的風(fēng)險。不過，普京卻與梅德韋杰夫玩了一把“王車易位”。普京扶植梅德韋杰夫擔(dān)任總統(tǒng)，自己退居總理。普京將自己的政治選票讓渡到梅氏身上，后者獲得了70.28%的得票率。這種“二人轉(zhuǎn)”玩法讓人有點難以置信。俄羅斯《生意人報》分析稱，二人的支持率大幅提高，首先歸功于“克里米亞效應(yīng)”。

剛完成好權(quán)力安排，格魯吉亞在北京奧運會開幕當(dāng)天撞到普京的槍口上，普京果斷出擊，發(fā)動了對格魯吉亞的戰(zhàn)爭。國際勢力緊急介入，一個星期后雙方簽署?；饏f(xié)議，普京的政治威望再下一城。

2012年，普京卷土重來，第三次競選總統(tǒng)大位。俄羅斯憲法規(guī)定總統(tǒng)連任不能超過兩屆，但是沒有禁止隔界再任。普京相當(dāng)于合理利用了規(guī)則，最終以63.75%的得票率第三次坐上總統(tǒng)寶座。

普京再次當(dāng)選，令國際社會頗為震驚，國際輿論直呼普京為“普京大帝”。普京給國際政治制造了一個“政治強人時代”的傾向，一些政治野心家試圖效仿之，特朗普亦對普京推崇有加。

從得票率來看，普京依然獲得足夠的民眾支持，但與第二次當(dāng)選的得票率相比還是差了不少。這說明普京的政治手腕其實在透支自己的政治威望。

當(dāng)然最重要的是，2008年后俄羅斯的經(jīng)濟急轉(zhuǎn)直下。在前兩任期，俄羅斯年經(jīng)濟增長率普遍在5%以上。但金融危機重創(chuàng)俄羅斯，2009年經(jīng)濟增長率為-7.8%，到2012年普京再次接任時，當(dāng)年的經(jīng)濟增長率也只有3.7%，之后兩年經(jīng)濟持續(xù)低迷。

普京先設(shè)法通過修改憲法，將他本屆總統(tǒng)任期延長至2018年。然后，在2014年，普京干涉烏克蘭克里米亞危機。

當(dāng)時，烏克蘭的親俄勢力與親美勢力爆發(fā)沖突，俄羅斯扶持的亞努科維奇政權(quán)被推翻。普京派俄黑海艦隊裝甲部隊進入克里米亞，支持發(fā)動頓巴斯戰(zhàn)爭?？死锩讈喗?jīng)過公投后宣布獨立并加入俄羅斯聯(lián)邦，俄羅斯再次奪回了克里米亞——俄軍進入黑海的戰(zhàn)略要地的控制權(quán)。

但是，這一次普京似乎失算了。雖然克里米亞效應(yīng)還在發(fā)揮作用，但是烏克蘭危機成為俄羅斯外交局勢的轉(zhuǎn)折點。俄羅斯對烏克蘭的軍事行動，極大地威脅到歐洲的安全及美國的利益。同時，這次沖突間接導(dǎo)致馬來西亞航空17號班機被擊落，俄羅斯遭到嚴厲的國際譴責(zé)。

2014年烏克蘭危機后，美國及歐洲國家集體封鎖俄羅斯，盧布暴跌，經(jīng)濟瀕臨崩潰，普京猶如困獸。

再加上國際油價低迷，俄羅斯支柱產(chǎn)業(yè)石油遭受打擊，2015年經(jīng)濟增長率跌至-2.31%，之后多年經(jīng)濟持續(xù)低迷。

在經(jīng)濟上，普京乏善可陳。在政治上，他試圖再次啟動克里米亞效應(yīng)，在經(jīng)濟最糟糕的2015年，依然介入敘利亞戰(zhàn)爭。

2018年俄羅斯總統(tǒng)大選，普京以創(chuàng)紀錄的得票率第四次坐上了總統(tǒng)之位。

這次競選，普京甚至沒有完整的競選綱領(lǐng)，就輕而易舉地獲勝。經(jīng)過數(shù)次戰(zhàn)爭，普京在車臣、格魯吉亞、克里米亞等問題上獲得了足夠的政治資本，足以慰藉俄羅斯人對強人政治及民族主義的意識形態(tài)需求，經(jīng)濟問題成為次要的選項。

“一招鮮，吃遍天”，普京做到了，俄羅斯卻陷入了困局。

強人悖論

普京手握大權(quán)長達20年，俄羅斯為何沒有崛起，沒有復(fù)興？

從俄羅斯及普京身上，我們可以發(fā)現(xiàn)多重悖論：

一是克里米亞效應(yīng)悖論。

克里米亞效應(yīng)悖論是普京的內(nèi)政外交悖論。普京通過戰(zhàn)爭、軍事及政治威懾獲得內(nèi)部的民眾支持，但卻惡化了外交環(huán)境。換言之，普京在內(nèi)政上越成功外交上就越被動，越是實施威懾外交越容易獲得民眾的擁護。

今年6月，俄羅斯新冠肺炎感染人數(shù)累積超過60萬，疫情處在失控邊緣，但普京在莫斯科如期舉行大規(guī)模閱兵。普京試圖再次制造克里米亞效應(yīng)，以紀念衛(wèi)國戰(zhàn)爭75周年勝利大閱兵，提振個人威望，為接下來幾天的修憲公投拉票。當(dāng)然，普京的自信在于，他敢于面對修憲公投，敢于參加普選競爭。

車臣總統(tǒng)拉姆贊·卡德羅夫呼吁任命普京為俄羅斯的終身總統(tǒng)，他說：“最重要的是，我總是說，我們必須選舉普京為終身總統(tǒng)。現(xiàn)如今，誰還能頂替他？沒有一個世界級的政治領(lǐng)袖可以。我們應(yīng)該感到自豪。”

民族主義外交越強硬，民眾越支持普京；外部壓力越大，歐美封鎖越嚴重，民眾越渴望普京的強硬領(lǐng)導(dǎo)。俄羅斯的內(nèi)政外交悖論導(dǎo)致俄羅斯進入了死胡同。

如此，俄羅斯在任何階段都處于“特殊時期”，任何時候都需要政治強人。俄羅斯似乎已經(jīng)離不開普京。這次修憲，普京再次強調(diào)，俄羅斯需要強有力的領(lǐng)導(dǎo)，并打出“先人的愛國主義”旗號。他敦促所有的官員不要為他尋找繼任者：“我們需要好好工作，而不是尋找繼任者?！?span style="display:none">JLE豪仕閱讀網(wǎng)https://www.Haoz.net

克里姆林宮辦公廳副主任說：“沒有普京就沒有俄羅斯”。作為一國元首，普京的個人成就大于國家成就，這恰恰是問題所在。在某些歷史時刻，一個國家需要政治強人。若一個國家長期需要政治強人，那無疑是一種悲劇。問題是，俄羅斯人并不清楚，到底是俄羅斯需要政治強人，還是政治強人制造了這種需求。

根本上來說，俄羅斯缺乏國際關(guān)系的壓艙石——國際貿(mào)易。俄羅斯人沒有真正參與到經(jīng)濟全球化之中，俄羅斯與世界缺乏廣泛的、深度的、涉及到每個人利益的國際經(jīng)貿(mào)關(guān)系，其外交關(guān)系容易被政治強人的政治需求以及俄羅斯民眾的民族情緒所左右。

所以，內(nèi)政外交悖論是普京及俄羅斯人共同創(chuàng)造的。這是普京長期把持大權(quán)的重要原因，也是這個國家陷入困局的原因。

二是俄羅斯式民主悖論。

這次修憲旨在延長普京的政治生命。本屆總統(tǒng)的任期在2024年結(jié)束，普京的政治生涯再次面臨挑戰(zhàn)。是否再次上演“王車易位”？是否修憲直接廢除總統(tǒng)任期？

這次，普京否決了以上兩種方式，專門為自己的政治生命而修憲：現(xiàn)任總統(tǒng)任期歸零，等新憲法生效后，可以再競選總統(tǒng)。如果普京再次當(dāng)選，他或許能夠掌權(quán)到2036年。這將使得普京的領(lǐng)導(dǎo)任期超過斯大林，成為名副其實的“終身總統(tǒng)”。

然而，俄羅斯人一手成就了“普京大帝”。這是民主制度的悲哀嗎？

俄羅斯從法律上繼承了蘇聯(lián)的遺產(chǎn)，但俄羅斯的制度與當(dāng)年的蘇聯(lián)截然不同。戈爾巴喬夫和葉利欽推動了民主化改革，不過普京認為，當(dāng)時的民主并非真正意義上的民主。2002年普京指出：“（俄羅斯）過去的那種‘民主秩序’只是對極少數(shù)寡頭有利……經(jīng)歷了 10多年激烈的變革，俄羅斯社會還處在‘過度階段’?！?span style="display:none">JLE豪仕閱讀網(wǎng)https://www.Haoz.net

在歐洲的傳統(tǒng)里，民主是一個貶義詞。歐洲學(xué)者及貴族更傾向于英國保守主義（自由主義），將民主視為雅典式民主，或直接稱為“多數(shù)人的暴政”。美國的立國基礎(chǔ)是民主制度，但最初，開國者們對民主也缺乏信心，在道路上為法國馬首是瞻。

然而，法國大革命時，革命黨竟然將法王路易十六的頭顱砍了下來，把美國開國者嚇壞了。之后，杰斐遜等人開始摸索屬于美利堅的民主制度。真正為民主正名的是美國的憲政民主，基于憲政及三權(quán)分立之下的民主。法國思想家托克維爾目睹了大革命的殘酷，批判和貶低民主。后來，游歷美國后，托克維爾改變了想法，寫了一本《美國的民主》。

所以，民主不是簡單的“民選”，更不是“多數(shù)人的暴政”，而是一系列的制度安排。俄羅斯式民主僅僅停留在民選層面，其悖論是屢次為普京的政治需要而修改。

俄羅斯式民主是超級總統(tǒng)制下的民主。葉利欽主導(dǎo)的俄羅斯憲法確立了總統(tǒng)制，總統(tǒng)權(quán)力很大。普京利用強大的總統(tǒng)權(quán)力提升政治影響力，將自己塑造成為“政治強人”，進而兩次三番地為其延長任期而修改憲法。即便修改憲法是全民公投，以普京的權(quán)力也能如其所愿。比如，修憲公投前的大閱兵、發(fā)動戰(zhàn)爭都可為其拉選票。

真正的民主是憲政制約的民主。美國也是總統(tǒng)制，美國總統(tǒng)的權(quán)力表面上很大，但其實處處受制，這是美國憲法規(guī)定的。美國總統(tǒng)無法將自己塑造為“救世主”，對選民的選票影響有限。

憲政民主的含義是憲政是民主的前提，憲法不可以隨意修改。比如，美國憲法第一修正案規(guī)定：“國會不得制定關(guān)于下列事項的法律：確立國教或禁止信教自由；剝奪言論自由或出版自由；或剝奪人民和平集會和向政府請愿伸冤的權(quán)利”。國會是一種民主代議制，但并非投票就什么都能干，以上這些權(quán)利連民主投票都不能剝奪。

而俄羅斯則恰恰相反。當(dāng)然，歐美國家對俄羅斯長期封鎖，經(jīng)濟低迷，反對黨對普京施壓，這次修憲普京不得不考慮擴大國家杜馬的權(quán)力。

長期來看，政治強人若沒有強大的經(jīng)濟支撐，其權(quán)力難以維系?？杀氖牵螐娙丝赡軙古_，但強人政治長期存在。

三是俄羅斯式市場經(jīng)濟悖論。

2019年俄羅斯的經(jīng)濟總量僅1.61萬億美元，僅相當(dāng)于中國廣東省；人均GDP則與中國差不多。俄羅斯經(jīng)濟結(jié)構(gòu)單一，以石油、能源及重工為主，商品經(jīng)濟落后，私人企業(yè)弱小。中小企業(yè)占俄羅斯經(jīng)濟總值的比重只有15%。

俄羅斯的市場經(jīng)濟并不成功。有人說，普京領(lǐng)導(dǎo)經(jīng)濟的能力，還不如中國一個地方招商局長。很多中國人頗為費解，俄羅斯發(fā)展市場經(jīng)濟幾十年，為何連基本的生活商品都如此匱乏？俄羅斯的民營企業(yè)為何沒有像中國一樣發(fā)展起來？國際資本不投資俄羅斯，還是俄羅斯人不夠勤勞？

有人將俄羅斯的經(jīng)濟問題歸結(jié)為資源詛咒，也就是“荷蘭病”。所謂荷蘭病，就是出口初級資源，如石油、天然氣，導(dǎo)致其它產(chǎn)業(yè)衰落。當(dāng)年普京逮捕了俄羅斯首富、石油大王霍多爾科夫斯基，進而控制了石油產(chǎn)業(yè)。但國有石油對俄羅斯私人經(jīng)濟的擠出也是有限的。

到底是什么阻礙了俄羅斯自由市場的興起？

國際封鎖是俄羅斯經(jīng)濟低迷的直接原因。從根本上來看，俄羅斯缺乏自由市場興起的土壤——企業(yè)家精神及競爭意識。

蘇聯(lián)實施了半個多世紀的徹底的計劃經(jīng)濟，幾乎所有的俄羅斯人都納入了計劃分配的體系之中，三代以上的俄羅斯人都在“鐵飯碗”中生存。這基本上消滅了俄羅斯人的企業(yè)家精神及競爭意識，缺乏上述所說的勇氣與責(zé)任的個人意志品質(zhì)。

中國雖然也實施了計劃經(jīng)濟，但是時間短，覆蓋面有限。中國廣大農(nóng)村及城鄉(xiāng)結(jié)合部，沒有像城市一樣納入計劃體系。中國的改革開放突破正是從農(nóng)村（家庭聯(lián)產(chǎn)承包）開始，改革開放的第一代商人出自農(nóng)民群體（如年廣久），第一代私人工廠的工人也是農(nóng)民工（如“外來妹”）。計劃經(jīng)濟未覆蓋的農(nóng)村及城鄉(xiāng)結(jié)合部，保存了企業(yè)家精神和競爭意識生長的土壤。

反觀，中國有些地方，時至今日，人們都拒絕自由競爭，熱衷于“鐵飯碗”，難出一個企業(yè)家。俄羅斯的情況要比這些地方嚴重得多。

俄羅斯式市場經(jīng)濟的問題，本質(zhì)上是俄羅斯的個人意志品質(zhì)極度稀缺。如果一個國家始終都在呼喚政治強人，說明這個民族的個人意志是脆弱的。民者，國之本。民弱，國何以強？這就是強人悖論。

標(biāo)簽俄羅斯強人之于

上一篇：能戰(zhàn)方能止戰(zhàn)！中國人民志愿軍抗美援朝出國作戰(zhàn)70周年！下一篇：返回列表