茍晶案反轉之后!
本文授權轉載至微信公眾號:政事堂Plus2019
近日,隨著茍晶替考案官方公布真相,劇情出現了大反轉。
雖然涉案背后15人的“犯罪團伙”被打掉,很多退休的老干部也被取消或者降低了待遇,但是過程中卻發現,鳳凰周刊報道的“痛點”幾乎全部是偽造的的。
沒想到濃眉大眼的鳳凰周刊竟然也學起了咪蒙系,為了搞一篇爆款文章,夸大甚至編造了一系列的故事,在高考臨近之前,先是搞得全國人民群情激憤,然后又搞得大家覺得自己智商被侮辱一般。

那些曾經替茍晶叫屈的民眾,紛紛調轉槍頭,在茍晶的微博之下開啟了瘋狂的謾罵模式。
對于這個局面,相信關心政治的朋友都很熟悉,靠民粹主義站在風口上的人,一旦讓民眾感受到了欺騙和背叛,那么曾經飛得越高,如今就會摔得越狠。
所以,無論是被反對派騷亂搞得灰頭土臉的特朗普,還是在微博上被罵慘了的茍晶,接下來都只能死扛到底。
畢竟,凡是靠著“放衛星”取得成功,走了"fake it till you make it"路線的公眾人物,從來都沒有回頭路,只能繼續硬著頭皮,從賣拐到賣車再到賣擔架,一個夢想接著一個夢想走下去。
昨天有好些讀者讓我評價一下茍晶反轉這事兒。
就像上篇評論的文章,我沒有情緒化,而是在說背后的兩個群體,當一個人上升成為政治人物或者公眾人物之后,我們的關注點就應該從對錯,轉為利弊。
就像大商人特朗普的行為有對錯,但是美國總統特朗普的行為只有利弊。
同樣,鳳凰周刊和茍晶雖然不怎么厚道,但是從公眾利益的角度,他們是做了一件有利于我們的事兒。
一方面,短期來看,15人團伙的重磅處罰是對今年高考監管敲了一個警鐘,今年的灰色交易必然會收緊,讓更多的考生享受到公平的環境。
另一方面,從長遠來看,民眾經歷過一次“普法”后,有了這個案例,對于高考腐敗的申訴通道必然輕車熟路,導致長遠來看會更加公平。
畢竟,鳳凰周刊和茍晶打了一個樣,未來那些真的遭受到高考不公平的群體,明白了應該找誰,留什么證據等一系列的手段,有了這些,反而也就能夠保障自己的利益不被侵害。
這事兒的邏輯跟資本市場上的做空機構很類似,做空機構賺的錢都是非常不道德的,但是,美國的監管機構卻選擇縱容,這是因為他們認為可以通過容忍小惡來避免大惡,來保證投資者的公平。

畢竟,無論是資本市場還是現實中,不夠“奸”的老實人都是接盤的,每次被傷害之后,都會選擇原諒ta。
所以呢,在我看來,民眾罵鳳凰周刊和茍晶是他們的自由,但是,我們更要保護他們,因為受損者都是沉默的大多數,保護了他們,也就保護了弱勢群體發聲和維權的通道。
就像90年代萬元戶就牛逼的時代,“毫無道德感”的王海靠著打假能搞出千萬身家。但是,隨著中國制造的品牌化發展,不僅被克林頓接見過的王海沒有了動靜,曾經各地權勢滔天的工商局,如今都快被精簡沒了。
因此,未來茍晶這類人物是否再次出現,不是她一個小女子所能決定的,而是由高考和教育是否能一直保持公平公正決定的。

| 留言與評論(共有 0 條評論) |


