拜登民調領先,川普還能像擊敗希拉里那樣逆襲嗎?
來源 紐約時間
文 | 紐約華人資訊網主筆詹涓
今年的總統大選年與以往任何一年都不一樣,一個又一個黑天鵝飛出(新冠第一次爆發,新冠在東北部廣泛傳播,新冠最近一個月悄無聲息地達到峰值,以及喬治·弗洛伊德事件),令選舉的勢頭不斷受到沖擊。

雖然現在無論哪個主流民調都顯示,喬·拜登(Joe Biden)在全國范圍內遙遙領先,其中周四蒙茅斯大學(Monmouth University)的民調顯示拜登領先現任總統12個百分點,CNBC/Change Research顯示拜登領先8個百分點,但川普的許多最狂熱的支持者似乎相信,由于他在上次大選中成功大變戲法,贏得了一場即便在第一輪投票結束時似乎也不可能獲勝的競選,他能夠而且將會再次獲勝。他們堅稱,民調和權威人士都錯了,川普有一種神奇的能力,可以挑戰政治引力和所有的專家。
而在另一方面,許多民主黨人和川普的激烈批評者同樣不自信,他們對自己在2016年輸掉了一場勝券在握的競選,至今心有余悸。他們擔心,甚至相信川普能再次翻轉局面。
不過如果將數據再深挖一下就會發現,拜登目前的民調領先雖然看似是2016年的昔日再現,但2020年不同于2016年,拜登也不同于希拉里——倒是川普,依舊是那個“穩定的天才”,平均支持率自2016年到目前一直穩定在40%-44%之間。

拜登的表現比希拉里好得多
希拉里·克林頓在2016年大選的多數民調中也處于領先地位,這是事實,但當時希拉里的領先優勢要小得多,這就導致了最后在選舉人團中遭到逆轉,而今年的拜登形勢要好得多。
在2016年夏秋兩季,克林頓從未像拜登現在這樣在全國民調中大幅領先。在大選前4個月,她的平均領先優勢為4個百分點,而在選舉日前夕,她的平均領先優勢也為近4個百分點。今年在拜登獲得提名后,他的支持率平均領先川普6個百分點,而在喬治·弗洛伊德去世以及隨后數周的抗議活動之后,這一優勢已經上升到近9個百分點。
雖然很多人認為民調靠不住,比如有人推測在接受電話訪談時,人們未必愿意坦誠地表示自己將把票投給川普,但回過頭來看,2016年的全國民調基本是準確的。美國公眾意見研究協會(American Association of Public Opinion Research)委托的一個專家委員會進行了一項調查,基于RealClearPolitics在大選最后兩周全國民調的簡單平均值計算,發現希拉里在民調中領先川普3.3個百分點。而在全國大選中,她以2.1個百分點的優勢在普選票中領先,也就是說,實際結果跟選前民調之間的誤差為1.2個百分點——這個差距相當小,自1992年以來,誤差平均值為2.0,最差的那年是2012年,達到2.4個百分點。
而目前,RealClearPolitics的計算顯示,拜登在全國平均領先川普為8.8個百分點。
假設當前的民調誤差與2016年相比相差更大,按照2012年最差值來算,如果將目前的民意調查在支持拜登的方向上下調2.4個百分點,拜登的領先優勢仍將是6.4個百分點。
當然,川普成為總統是因為雖然他輸掉了全國普選,但贏得了選舉人團。但是全國民眾的支持率并不會完全脫離各州的投票。在現實世界中,拜登以6.4個百分點贏得全國普選并失去選舉人團的可能性微乎其微——不是零,而是微乎其微。
相比之下,選舉專家計算發現,希拉里以2個百分點的優勢丟掉選舉人團的幾率約為30%。
再仔細看各州表現,到今天為止,拜登在一些搖擺州取得了領先優勢。弗吉尼亞大學政治中心根據目前高質量民調所做的預測時,目前民主黨的選舉人團票為268張,較贏得大選所需的270張非常接近;相比之下共和黨為204張。這是因為拜登看來爭取到了一些對于選舉人團非常關鍵的搖擺州。

6月25日,《紐約時報》和錫耶納學院(Siena College)聯合發布了針對六個關鍵搖擺州的高質量民調,從中可以看到這種動態。四年前,川普正是在這些白人工人比例較高的戰場州取得勝利,讓他在失去普選票的同時贏得了選舉人團。調查顯示,總統在這些相對較“白”的戰場州表現仍然好于全國范圍內的表現,但也已經普遍落后于拜登。
在這六個戰場州中,拜登在賓夕法尼亞州領先10個百分點(10張票),在亞利桑那州(11張)、佛羅里達州(29張)、密歇根州(16張)、北卡羅來納州(15張)和威斯康星州(10張)則領先6到11個百分點。

尤其值得注意的是,川普在白人選民中獨步天下的優勢幾乎消失了,據《紐約時報》報道,在這六個州,拜登在白人大學畢業生選民中擁有21個百分點的領先優勢,而總統在北方三個戰場州的白人選民中正在失去支持——雖然幅度不大,但他在2016年曾以近10個百分點占得上風。
此外,2016年川普在最年長的選民群體中領先了7個百分點,而最近在多項全國調查中,拜登都在這個群體中獲得優勢,而這有望在退休勝地佛羅里達帶來關鍵的不同。不過需要明確的是,對于民主黨贏得佛羅里達州的能力仍然需要打個問號,就連佛羅里達民主黨的執行董事最近也對《華盛頓郵報》說:“在佛羅里達,我們一直有著臨門一腳失誤的歷史。”但他接著說,“我不認為我們今年會這樣做。”理由是民主黨的組織工作有所改善,而且民主黨在通過郵寄登記投票的選民中的優勢越來越大。

拜登不是希拉里
自3月1日以來,拜登的平均支持率從未低于46.8%,而希拉里在2018年整個夏天的平均支持率都低于46.8%。這就是解讀現狀的關鍵:美國選民對希拉里有一種強烈的反感,而對于拜登,無論川普團體如何給他起綽號、發動競選攻擊,人們都對他保持著好感,或者至少沒那么討厭。保守派新聞媒體《華盛頓觀察家報》(Washington Examiner)的政治版主編撰文概括說,“川普碰到的最大的麻煩就在于,拜登不像克林頓女士那樣招人恨”。
為什么拜登沒有希拉里那么不受歡迎?其中一個因素似乎是信任。2016年6月昆尼皮亞克大學(Quinnipiac University)的民意調查問及她和川普哪個“更誠實、更值得信任”時,44%的選民選擇了川普,39%的選民選擇了希拉里。
但2020年6月昆尼皮亞克的民調要求選民評估每位候選人的誠實度時,拜登的支持率輕松超過了川普。而在皮尤調查(Pew Research Center)的調查中,拜登在這個個人特質上超過了川普12個百分點。

民調專家分別比較了2016年6月對希拉里和2020年6月對拜登的正面評價。納入了蒙茅斯大學、昆尼皮亞克大學、《經濟學人》(the Economist)、福克斯新聞(Fox News)、美國廣播公司新聞(ABC News)/《華盛頓郵報》(Washington Post)、NBC新聞/《華爾街日報》(Wall Street Journal)這些主流民調機構的結果。通過對比他們2020年和2016年的數據,我們可以衡量拜登和希拉里之間的差距。
希拉里的分數糟透了,大多數受訪者對她持負面看法。在五個反映對她反感程度的民意調查中,39%非常不喜歡她。川普的得分更低。但如果你想知道為什么那么多不喜歡川普的人還是投了他的票,一個重要的原因在于,他們更不喜歡另一種選擇。
拜登的支持率更高。過去一個月里,在上述民意調查中,大多數受訪者對他的看法并不負面。他的“凈”支持率——喜歡他的受訪者的百分比減去不喜歡他的百分比——比希拉里高15個百分點。而他的“非常不受歡迎”評分——非常不喜歡他的人的百分比——只有大約30%。這給了他更多的發揮空間。
就目前而言,這些數字傳遞出一個明確的信息:拜登的處境比希拉里好得多。當川普在2016年贏得選舉人團時,選民們愿意把對川普的不安放在一邊,不惜一切代價只為擊敗他的對手。這一次,他們沒有如此負面的感覺。

2020年也不是2016年
很多人沒有意識到,自2016年以來,政治格局已經發生了多大變化。人們現在看到的是不同的民意調查,不同的美國,不同的領導人的不同競選活動。
美國民眾對川普的性別歧視、本土主義和種族主義愿景的每一個元素都持有持續、堅定和證據充分的反對態度。事實上,公眾對川普主義的極度厭惡,解釋了拜登為何在民調中如此領先。
就在川普就職一天后,女性開始游行,表達對川普的反對,而且這種反對從未停止過。在2018年的國會選舉中,民主黨贏得了擁有本科學歷的白人女性的支持,而且優勢達20個百分點。盡管受過大學教育的女性在反對川普的浪潮中占了很大一部分,但占選民五分之一的未婚白人女性的態度可能更為重要。民主黨在2012年和2016年都以2個百分點的差距失去了這些人口。而今年的戰場民調顯示,拜登以57%對43%的優勢贏得了她們。
對川普的前景更具破壞性的是,在白人工人階層中占多數的女性選民的支持率正在下降。沒有這些選民的大力支持,川普就無法獲勝。
川普作為總統候選人存在的理由和使命就是阻止移民。他承諾要對墨西哥人建一堵墻,對穆斯林實行禁令,并阻止合法和非法入境。然而,在川普任期內,美國人變得更加支持移民。川普就職時大約一半的美國人認為移民對美國是有利的;現在這樣認為的人占62%。隨著川普強調美墨邊境200多英里長的隔離墻,民意調查顯示,美國人反對修建隔離墻的比例大幅上升。
最后,在喬治·弗洛伊德被殺后,大多數 美國人強烈反對川普的分裂、不寬容和種族主義。皮尤6月的一項民意調查顯示,美國三分之二的人支持“黑人的命也是命”。現在,大多數美國白人認為,喬治·弗洛伊德之死是“警察對非裔美國人過度暴力的一部分”。這使得總統與他的白人民族主義支持者成為了少數派。
川普還讓共和黨開始流失選民。根據美國全國廣播公司新聞頻道(NBC News)和《華爾街日報》(Wall Street Journal)最近的一項民意調查,自稱是共和黨人的比例從川普上臺時的39%下降到5月底的36%,現在則只有33%。
在接下來的四個月里,很多事情可能會讓拜登目前的優勢地位面臨風險。拜登有時會在采訪中出現說話不連貫的問題。他可能會冒犯某個群體。年輕選民和桑德斯的初選選民似乎對拜登不太感冒。要求撤資警察的呼聲暴露了民主黨內部的真正裂痕。
不過,哪種可能性更大:是拜登會在未來幾個月說漏了嘴,疏遠他需要的女性選民,還是川普會表達對白人至上主義者的支持,疏遠幾乎所有人?是經濟在幾個月后突然高速運轉,還是數百萬人仍處于失業狀態?是美國控制住了冠狀病毒,還是一個州接一個州爆發新的疫情?不斷增加的感染和住院人數正在亞利桑那州、佐治亞州、佛羅里達州和德克薩斯州的郊區縣造成嚴重破壞,而這些縣正是川普的票倉。

?作者為紐約華人資訊網主筆詹涓,曾任《彭博商業周刊》中文版副主編。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



