“白人至上”拯救西方?只會讓西方衰落的更徹底
來源 云石
黑人騷亂爆發至今已經過了一個多月,不僅沒有停歇,反而在“黑人的命也是命”這一政治正確口號激勵下,成功的沖出美國,傳導到整個西方世界。

隨著騷亂的蔓延,一方面西方各界竭力滅火降溫,想方設法的安撫黑人情緒——甚至連高露潔在中國的黑人牙膏,據說都因為涉嫌種族歧視,而行將更名。
但另一方面,白人的反感情緒,似乎也在日趨增長。在美國深陷疫情不能自拔,經濟也持續頹靡的當下,特朗普按理說應該鐵定下臺。但一種聲音認為:黑命貴的泛濫以及造成的逆反,或許也能成為特朗普的救命稻草。
當然,特朗普選情究竟是好是壞,現在真的有些撲朔迷離。但在遭遇如此重大失敗的情況下,懂王依然還能擁有穩固的基本盤乃至翻盤的指望,應該說和其一貫的白人至上種族主義立場,以及對黑人幾乎不加掩飾的歧視分不開的。黑人騷亂,表面上橫行肆虐的同時,正在白人群體中激發越來越嚴重的逆反,雖然他們中的大多數,不敢直接在公開場合觸犯種族歧視的忌諱,也不愿在街上與情緒激動的黑人發生正面沖突,但內心的憋屈和憤恨,終究需要發泄。最終,這種情緒,就投注到了特朗普身上——雖然對特朗普的能力和水平,大家莫衷一是,但特朗普作為白人利益代言人,推崇白人至上的形象,卻深入人心,確實有可能這個時候得到大家的高度認可。
當然,這股情緒和力量究竟有多強大,會不會助推特朗普扭轉頹勢,成功連任,這個現在尚未有定論。但可以確定的是,這次的黑人騷亂,加劇了美國乃至整個西方的種族對立情緒。與“黑命貴”相對應,白人種族意識在此事過后也會加強,近年來隨著特朗普上臺日趨興起的白人至上主義,在此事過后勢必會更上一個臺階。而從長遠看,如果這種趨勢持續,白人至上有可能會壓倒基于人權普世價值觀形成的種族平等的政治正確。
這無疑是對西方主流價值觀的顛覆。但這種顛覆,卻被越來越多的人所理解甚至認可。畢竟近年來,非歐裔白人對西方世界的負面影響確實越來越明顯,尤其是這次黑人騷亂,對西方經濟、社會造成的嚴重傷害,這更讓許多人對種族平等產生這個政治正確產生強烈質疑,在這波人看來,“白人至上”或許是挽救西方世界的一劑靈丹妙藥——不僅西方世界中的白人越來越多的這么認為,甚至作為旁觀者,中文網絡上的不少網民也持這種看法。
但問題是,真的是這樣嗎?廢黜政治正確,重拾種族歧視,就真的能挽救西方文明的衰頹命運?
在這里,云石君想說,別做夢了!如果真這樣做,西方文明絕對會衰落的更快,更徹底!
之所以咱這么篤定,那是有原因的。

表面上看, 當今西方世界生活的少數族裔,除了亞裔因為人數較少,又不怎么愛生育,再加上本身勤奮聰明,遵紀守法、文化也較世俗化,所以給西方文明帶來的影響算是偏正面,至于其他的——無論是非裔、穆裔還是拉丁裔,他們對西方世界的貢獻,確實是遠遠小于造成負擔和傷害:
首先,亞裔外的少數族裔,普遍生育率較高——從長遠看,這勢必改變西方人口結構構成,進而激化種族矛盾,增大社會沖突的概率。
這個是沒辦法的事。不管人類社會再怎么鼓吹種族平等,但現實中,膚色差異造成的族群隔閡,終究是普遍存在的。一個國家或者文明體系,如果種族構成相對單一,自然矛盾相對較小,可如果種族成分復雜,尤其是各種族人口比例差距較小,主體種族規模優勢相對不明顯,那社會撕裂和沖突的可能性就會不可避免的大幅增加。
而除了種族,文化沖突同樣是造成社會撕裂的重大誘因。歐洲的穆裔,美國的拉丁裔,雖然定居西方,但卻始終保留了強烈的原生文化和信仰,與當地白人族裔形成強烈的隔閡和沖突。這在人少時倒無大礙,但隨著這些少數族裔人口規模的膨脹,這種文化的沖突愈演愈烈,逐漸超出了西式普世價值觀的駕馭范圍和西方社會的包容極限,自然會引發巨大的社會撕裂和沖突。
而最重要的,是亞裔外的少數族裔,普遍無法為西方國家的發展助力、反而造成巨大的負擔,甚至帶來嚴重的破壞。
西方世界的這些少數族裔,要么因為受教育程度低、要么因為文化沖突,所以基本上都處于社會下層,無法參與到主流經濟活動中來——作為一個整體,高科技行業他們參與不了,中高端的商業、服務業沒他們不了,學術研究他們也參與不了——總而言之,能創造財富,推動西方社會向前發展的主要社會生產活動,基本上都沒少數族裔的份。
這就很麻煩了。一個族群,你只有從事社會生產,為社會創造財富,這樣你這個族群對社會才是有價值的。少數族裔什么都參與不了,那就意味著,你的存在,基本上就是在消耗資源,是累贅和包袱。
這就是除亞裔外,西方世界少數族裔的普遍生存現狀。作為一個群體,少數族裔普遍不僅無法創造財富,反而大量的擠占福利和資源,甚至還動不動違法犯罪、擾亂社會治安,甚至制造群體性騷亂。這種狀況,當然對社會發展有弊無利。
當然,大家說,那可以想辦法讓少數族裔參與到社會生產中來嘛——干不了高技術含量工作,那就當個農民和普通工人,不也照樣可以創造財富,為社會做貢獻么——無非是貢獻少點而已。
看上去似乎是這樣,但是很抱歉,實際上操作不了。
為什么操作不了?原因很簡單,沒這些工作崗位了!農業方面,西方早就農業工業化,根本要不了多少農民;至于工業,這個確實是吸納就業的大頭。但問題是,這些產業早就轉移到了東亞——跟這幫西方世界的少數族裔相比,東亞人更勤勞肯干守紀律,工資更低,也不輕易罷工,產業集群基礎設施什么的也更完備。
這樣一來,少數族裔就真的沒法弄了——能創造財富的工作,高端的他們干不了,中低端的又已經產業轉移,就算他們想工作,也只能擠入低端服務業——這些工作不僅收入低,工作環境差,本身對社會發展貢獻程度有限——最關鍵的是,其實社會也不需要太多低端服務崗位。這樣搞得后果,就是少數族裔要么淪為無業游民,坐等政府派福利;要么就是政府拿出錢來給這些人創造一些純粹是為工作而工作,沒什么實際意義的就業崗位——總而言之,都是消耗資源,而不創造真正的財富。
這就是西方少數族裔的現狀。這也是“白人至上”近年來甚囂塵上的原因。說白了,之所以大家對政治正確不再感冒,本質上就是因為,少數族裔,確實越來越成為西方世界的負擔和報復。
但如果廢黜政治正確,重拾種族歧視,就能夠改變這一切嗎?

看上去邏輯上是說的通的。不再給少數族裔福利,甚至通過種族隔離,鎮壓等,將他們的自由限制起來,讓他們無法再跑到社會上搞犯罪甚至暴亂,甚至種族滅絕,這樣雖然明顯違反人權理念,但似乎確實能讓西方世界節省大量資源,降低社會損耗。
但實際上,如果這么操作,西方就真的大難臨頭了。
為什么?其實原因不在于西方內部,而在西方之外的其他世界。
很多人在痛斥政治正確時,往往都沒曾去想,當初為什么西方要搞這一套政治正確,為什么要反種族歧視?
這絕對不是什么情懷泛濫!人類世界的發展,從來就不是情懷驅動,而是利益驅使。
當初歐裔白人在這個世界占盡優勢,什么黑人、亞裔、穆斯林、拉丁裔,加在一起都不是歐裔白人的對手。可在這種情況下,歐裔白人卻主動降尊紆貴,搞起了普世價值,種族平等——這等于是奴隸主突然有一天對奴隸說,從今天開始,我們平等了!而且奴隸主還不光這么說,他還把家里的財產拿一部分出來分給奴隸,并不準自己的家人再歧視奴隸,虐待奴隸!
這是不是很詭異、很荒謬,很不合情理?
確實如此!太扯淡了!
可這么扯淡的事,為什么會發生?
一般來說,奴隸主這么做,原因只有兩個:
首先就是奴隸要造反了!
這是大家直觀能想到的第一個原因。不過這個在歐裔白人搞普世價值這事情上頭并不適用。倒不是說當時少數族裔就沒有造反的心,而是他們沒有造反的能力——別說西方世界的少數族裔沒有,亞非拉地區的有色人種加在一起,都沒有干翻歐裔白人的能力!
所以,還有第二個原因——奴隸們消極怠工,不好好干活,歐裔白人賺不到錢了!
這個比造反更要命。造反雖然看上去猛,但只是一陣子的事。只要強力鎮壓,再搞點威逼利誘,總還是能平息下來的——當年斯巴達克斯起義那么厲害,被克拉蘇鎮壓下去后,帝國的奴隸們不也照樣老老實實的為羅馬人奉獻了幾百年?
但奴隸們不好好干活,那這個就是大問題——沒有奴隸們的勤勞生產,奴隸主吃啥去?
這就是二戰后西方世界推行普世價值觀,廢黜種族歧視的原因。西方世界的繁榮,是建立在對全世界的奴役和榨取之上的。正是有色人種,亞非拉世界貢獻勞動,貢獻資源,才讓西方世界,讓歐裔白人得以享受發達文明成果。
這是西方世界的存在基礎!
可是,二戰后,世界形勢發生了變化,亞非拉人民的民族意識覺醒,不愿意再被西方殖民,不愿意再被歐裔白人奴役!
這下西方就麻煩了。不奴役有色人種,不剝削亞非拉是不可能的,不干這些臟活,西方人喝西北風去么?但如果繼續過去那種殖民模式和種族壓榨模式,鑒于亞非拉和有色人種因為民族意識和自我意識覺醒,反抗的意識肯定會越來越強烈。
當然,西方可以鎮壓——它有這個能力。但鎮壓只是手段,不是目的,目的還是要亞非拉和有色人種乖乖給自己干活,貢獻資源。就算你一時鎮壓成功,把反抗強摁下去;但鑒于亞非拉地區和有色人種的民族意識自我意識已覺醒,他們也不會服氣,接下來還會不斷的暴動,搗亂,消極怠工。
這就麻煩了。且不說鎮壓也是要成本的,光亞非拉和有色人種天天這么不停的鬧騰,也沒人給你干活,你也沒法安生的從當地攫取資源和財富了!
那怎么辦?停止奴役和盤剝當然不可能,那就只有換個奴役和盤剝方式。
說到底,這是個思想認識問題。被奴役者不再接受過去的生存理念和方式,那奴役者還想繼續奴役,就得換個模式。
對此,古代統治者的做法,是進行制度調整,把奴隸制改進為封建制,自己從奴隸主轉變為封建地主,讓奴隸獲得人身自由,然后以農民的身份給自己繳納稅賦。而現代西方國家的辦法,就是進行意識形態更新,通過宣揚種族平等、宣揚人權等普世價值觀,在法理層面賦予亞非拉國家和有色人種同等地位的同時,利用幾百年積攢下來的經濟優勢、文化優勢和政治優勢制定一套有利于自己的規則,來繼續維持對世界的盤剝。

這就是普世價值觀、反種族歧視、人權理念大行其道背后的底層邏輯!說白了,你大爺還是你大爺,不過就是過去殖民地那套現代奴隸制模式玩不下去了,所以換個相對柔性的現代封建制繼續。
只不過,這就有了一個麻煩。這套現代封建制,是以人人平等,反種族歧視等普世價值觀為依托的。如果重回白人至上,那等于是摧毀了當代西方搜刮世界的意識形態基礎。沒了普世價值觀為依托,那不光本國內的有色人種,整個亞非拉世界對西方現代規則和體系的認同感就會大幅下降,敵意會直線上升,這樣西方再想維系之前的全球剝削模式,就會在世界各地遭到各種各樣的反對——你西方社會都宣揚白人民粹了,那有樣學樣,受沖擊的亞非拉社會的民粹勢力和本土宗教勢力等等肯定也會大肆泛濫,隨著這些本土民粹的壯大,勢必會對本國政府造成影響,進而威脅到本土親西方買辦歐資本以及跨國集團在當地的生存。
這樣一來,西方等于是回到了原點——他要么放棄既得利益,大幅降低對亞非拉的盤剝;要么就不得不面對越來越民粹的亞非拉各國政府和勢力——就算西方武力威脅,但鑒于民粹情緒泛濫全球,你滅得了一個政府,卻滅不了亞非拉人民心中的民粹理念和情緒,這樣西方勢必會因為連綿不斷的暴動和壓制而不堪重負。隨著吸血的收益越來越低,成本越來越高,一旦過了這個臨界點,那西方就會像當年的日不落大英帝國一樣,因為成本原因,喪失剝削全球的基礎,而不得不主動解體。
這就是西方傳統建制派堅決反對極右翼民粹,尤其敵視特朗普的原因。特朗普的這套白人至上,確實可以解決西方內部的痼疾;但代價,卻是西方賴以剝削世界的生存模式,會受到毀滅性沖擊——而后者,才是西方世界的存在基礎!
從這個角度來看,現在的西方,其實已經陷入了兩難困境——保留普世價值,那確實方便繼續從全球吸血,卻給內部埋下越來越大的隱患——而且離總爆發的時間點越來越近;但如果拋棄普世價值,重拾種族歧視,那內部的麻煩確實很容易解決;但從外部吸血的管道,則將不復存在!

這就是我們說西方必然衰落的原因!兩種路徑,無論哪一種,都會留下一堆麻煩,無論西方怎么選,它都無法得到自己想要的完美解答!
其實,之所以會有今天這一切,還是美國自己作的。19世紀末開始,美國在全球范圍內大力鼓噪民族自決,推動殖民地民眾的民族意識覺醒。這在當時,確實起到了極好效果,隨著殖民地民眾國家民族意識的覺醒,英法兩大殖民帝國的殖民統治成本不斷抬升,最終讓他們不堪重負,不得不在二戰后逐步終結殖民模式。而美國趁機高舉普世價值觀,以燈塔國的光輝形象,接過英法留下的權力真空,建立起了自己的新型全球霸權。
可沒曾想。當年賴以成就霸業的普世價值觀利器,在運用了幾十年后,副作用越來越大;在燈塔光輝照耀下,全球有色人種蜂擁投美,美國基于維護普世價值觀的考慮,又必須慷慨接納,結果就是現在美國內部人口結構問題越來越嚴重,最終讓國家不堪重負,這顆幾十年埋下的大雷,也越來越逼近爆炸的臨界點!
昔日之蜜糖,今日之砒霜,這種改變,正是人類社會發展的精妙所在——畢竟,事務是在不斷發展變化的嘛!至于美國。就算今日已經陷入了兩難死局,但其實也沒什么可抱怨的。他們已經因為當年的選擇,而過了近百年的舒爽日子,享受了全人類從古到今都沒享受過的榮耀和富足,現在開始品嘗當年種下的苦果,其實也是正常。
畢竟,出來混,遲早是要還的!
本文為云石海(境)外風云系列2052章。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



