文子稻：“草包支書”，你好大的官威！

作者 :文子稻 2021-01-30 18:39:44 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　任女士絕對(duì)想不到，自己會(huì)因?yàn)橥虏垡痪洹安莅保捅痪娇缡凶ゲ丁?span style="display:none">qD5曹操讀書網(wǎng)

　　沒(méi)錯(cuò)，這就是近日網(wǎng)上沸沸揚(yáng)揚(yáng)的“女子罵社區(qū)支書草包被拘”事件。

　　小孩沒(méi)娘，說(shuō)來(lái)話長(zhǎng)。

　　事情起因，還是大家多有詬病的物業(yè)服務(wù)問(wèn)題。

　　據(jù)媒體報(bào)道，本次事件的當(dāng)事人任女士是貴州省畢節(jié)市蘭苑花園小區(qū)的業(yè)主。蘭苑花園小區(qū)為了尋找服務(wù)更好的物業(yè)公司，選聘了一家物業(yè)公司。但是，該物業(yè)公司在6個(gè)月的試用期間，不僅存在服務(wù)不好，還有公共收益資金不透明等問(wèn)題，于是蘭苑花園小區(qū)的業(yè)主們不打算與其續(xù)約。

　　但是，讓業(yè)主們感到意外的是，原定要通過(guò)業(yè)主大會(huì)討論物業(yè)公司的去留，沒(méi)想到業(yè)委會(huì)卻直接跟該公司簽訂了正式物業(yè)服務(wù)合同。

　　矛盾就出在這里。

　　業(yè)主委員會(huì)沒(méi)有代表廣大業(yè)主的意愿，不經(jīng)召開業(yè)主大會(huì)，就同業(yè)主們不喜歡的物業(yè)公司簽訂了合同。

　　業(yè)主們認(rèn)為，自己花錢原本想找一家服務(wù)好的物業(yè)公司，而不是花錢給自己買個(gè)大爺來(lái)管自己。

　　于是，任女士在“蘭苑花園業(yè)主聯(lián)誼實(shí)名群”里就對(duì)此事提出質(zhì)疑。

　　但是，洪山街道蘭苑社區(qū)的劉支書卻直接回復(fù)：“開不開業(yè)主大會(huì)，怎么開是業(yè)委會(huì)的事”。

　　態(tài)度生硬，語(yǔ)氣傲慢。

　　劉支書忘了，業(yè)委會(huì)的職責(zé)是代表業(yè)主的意愿，而不是屁股坐歪，與業(yè)主們的利益對(duì)立。

　　沒(méi)有調(diào)查就沒(méi)有發(fā)言權(quán)。

　　劉支書為何對(duì)業(yè)主們要求開業(yè)主大會(huì)重新找一家物業(yè)的呼聲，不聽(tīng)不問(wèn)，不管不顧？

　　我們不得而知，但是，業(yè)主們感覺(jué)自己“被代表”了。

　　任女士將劉支書的回應(yīng)截屏發(fā)到了業(yè)主群，還生氣的在群里吐槽“看這個(gè)草包書記怎么說(shuō)”。

　　這句上沒(méi)問(wèn)候祖宗，下沒(méi)問(wèn)候家人的吐槽，被劉支書視為嚴(yán)重冒犯了自己。

　　接下來(lái)的事情，讓人掉下巴。

　　就因?yàn)檫@句吐槽，劉支書不僅向畢節(jié)市公安局七星關(guān)分局洪山派出所報(bào)了警，還讓畢節(jié)警方直接到貴陽(yáng)將任女士銬走。

　　而且，據(jù)媒體報(bào)道，任女士被從貴陽(yáng)帶到畢節(jié)。途中行車4個(gè)小時(shí)左右，她口渴要水喝，但遭到警方拒絕。

　　這里有3大疑問(wèn)：

　　1、任女士的問(wèn)題，夠得上警方“跨市抓人”嗎？

　　2、任女士的問(wèn)題，有必要?jiǎng)佑镁祮幔浚ㄊ咒D）

　　3、任女士的問(wèn)題，夠得上行政拘留3天嗎？

　　我們先要了解一下警方是以什么罪名跨市抓人的？

　　1、涉嫌侮辱他人；

　　2、異地傳喚；

　　也就是說(shuō)，任女士在微信群里的那句“草包支書”，在劉支書和警方眼里，已經(jīng)符合侮辱他人之罪了。

　　根據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第二百四十六條的規(guī)定，侮辱罪，是指使用暴力或者以其他方法，公然貶損他人人格，破壞他人名譽(yù)，情節(jié)嚴(yán)重的行為。

　　另外《刑法》規(guī)定，只有情節(jié)嚴(yán)重的侮辱行為才構(gòu)成本罪。

　　那么一句“草包”是否就構(gòu)成侮辱他人罪了？

　　根據(jù)《現(xiàn)代漢語(yǔ)詞典》釋義，“草包”一次有兩種含義：

　　1、“用草編織成的袋子，也叫草袋”；

　　2、“裝著草的袋子，比喻沒(méi)有學(xué)識(shí)本領(lǐng)的人”。

　　顯然，任女士使用“草包支書”一詞的意思是指劉支書業(yè)務(wù)不熟，能力欠佳。

　　這是批評(píng)，而不是惡意人身攻擊。警方認(rèn)定的“侮辱”罪名顯然極其不妥。

　　而劉支書后來(lái)的回應(yīng)，原本只是想讓任女士道個(gè)歉。

　　但是，一個(gè)道歉值得警方動(dòng)用警械，跨市抓捕嗎？

　　顯然，事件背后有故事。

　　劉支書“五宗罪”：

　　第一、不按規(guī)矩辦事

　　小區(qū)聘用物業(yè)公司本該召開業(yè)主大會(huì)，卻不顧業(yè)主們的反對(duì)，與物業(yè)公司簽約。

　　劉支書有錯(cuò)在先，民眾抱怨吐槽在后。

　　第二、官不大，官威不小

　　一個(gè)小小的社區(qū)支書，動(dòng)不動(dòng)就能指揮警方跨市抓人，這種能量，讓人倒吸一口涼氣。

　　濫用公權(quán)報(bào)復(fù)私怨，破壞黨和政府的形象。

　　第三、能力差、權(quán)力任性

　　先有劉支書不按規(guī)定辦事，才有后來(lái)的民眾罵聲。

　　但是，劉支書卻聽(tīng)不得民眾的批評(píng)，惱羞成怒，直接動(dòng)用公權(quán)力進(jìn)行跨市抓捕，這是典型的權(quán)力任性。

　　正是這些“草包”的存在，讓法律的公正性受到質(zhì)疑。

　　第四、忘記初心

　　毛主席曾說(shuō)，新中國(guó)的干部都是人民的公仆。

　　但是，現(xiàn)在有些公仆不僅沒(méi)有公仆的樣子，還騎在人民頭上作威作福。

　　尤其可恨的是，自己沒(méi)能力解決問(wèn)題，卻要解決提問(wèn)題的人。

　　第五、防民之口甚于防川

　　領(lǐng)導(dǎo)人說(shuō)，堅(jiān)持用好批評(píng)和自我批評(píng)的武器，可以提高領(lǐng)導(dǎo)解決問(wèn)題能力。

　　我黨一直是走群眾路線，堅(jiān)持從群眾中來(lái)，到群眾中去。

　　事實(shí)上，讓人說(shuō)話，天塌不下來(lái)。

　　而動(dòng)不動(dòng)就“防民之口甚于防川”，顯然不僅是胸襟小、不容人的問(wèn)題，還可能是欲蓋彌彰，為自己的違法犯罪行為進(jìn)行遮掩。

　　還記得在微信上耍威風(fēng)的“嚴(yán)夫人”嗎？

　　2018年5月，四川成都一家幼兒園發(fā)生的一起“嚴(yán)書記女兒”事件。

　　自己孩子打人，卻依仗這是“嚴(yán)書記女兒”就叫囂著讓教師道歉；

　　招生還沒(méi)開始，就嘚瑟稱自己的孩子已“內(nèi)定”名校，視教育公平為無(wú)物。

　　最后，嚴(yán)夫人立了“大功”，成功的讓嚴(yán)書記違法犯罪行為曝光。

　　以下視頻來(lái)源于

　　央視新聞

　　1942年6月3曰，陜甘寧邊區(qū)政府在延安楊家?guī)X小禮堂召開各縣縣長(zhǎng)聯(lián)席會(huì)議，突然電閃雷鳴，大雨傾盆，一個(gè)炸雷，把延川縣代縣長(zhǎng)李彩云擊斃。

　　同一天，一位安塞老農(nóng)的一頭毛驢在延安趕集時(shí)也被雷電打死了，老漢氣得又哭又罵。他邊哭邊數(shù)落著：“老天爺為什么不睜眼，咋不打死毛澤東……”（《毛澤東年譜》中卷303頁(yè)）。

　　這話很快傳到邊區(qū)保安處，保安處決定拘留那個(gè)老農(nóng)。

　　毛主席知道后，就笑著問(wèn)為什么？“他罵了我毛澤東，可沒(méi)有犯法呀！”

　　最后，毛主席語(yǔ)重心長(zhǎng)的說(shuō)，“罵人也是一種提意見(jiàn)的方式嘛！”

　　后來(lái)，派人調(diào)查發(fā)現(xiàn)，原來(lái)是群眾對(duì)邊區(qū)政府征糧過(guò)多心生不滿。

　　那個(gè)老農(nóng)就是嫌負(fù)擔(dān)過(guò)重，對(duì)政府有意見(jiàn)，才罵人的。

　　了解情況之后，毛主席不僅提出要減少群眾公糧數(shù)量，還號(hào)召全軍“自己動(dòng)手，豐衣足食”，開展轟轟烈烈的大生產(chǎn)運(yùn)動(dòng)。

　　這一舉措，不僅解決了邊區(qū)軍隊(duì)的糧食供應(yīng)，還減輕了群眾負(fù)擔(dān)。

　　心底無(wú)私天地寬！

　　只有無(wú)私才能無(wú)畏，才能光明磊落的面對(duì)民眾的批評(píng)。

　　而那位罵人的老鄉(xiāng)，后來(lái)自己也懊悔地說(shuō)：“俺錯(cuò)了，俺千不該萬(wàn)不該，不該罵毛主席！”

　　所以，搞清楚群眾為何罵，才是解決問(wèn)題的根本所在。

　　根據(jù)26號(hào)最新的通告，畢節(jié)市公安局已經(jīng)決定依法撤銷對(duì)任女士的相關(guān)行政處罰決定。另外涉案派出所所長(zhǎng)及辦案民警已停職接受調(diào)查。

　　目前，對(duì)于是否存在辦關(guān)系案、人情案等違法違紀(jì)問(wèn)題，當(dāng)?shù)丶o(jì)委監(jiān)委已經(jīng)成立調(diào)查組介入調(diào)查。

　　從現(xiàn)在的報(bào)道中，我們實(shí)在不知道這位“草包支書”的底氣來(lái)自于哪里？

　　不如趁此良機(jī)好好調(diào)查一下，搞不好又是另一個(gè)“嚴(yán)夫人”。

　　有人問(wèn)，為何總有一些人時(shí)不時(shí)干出這么挑戰(zhàn)底線的事？

　　因?yàn)樗麄兺浟顺跣摹?span style="display:none">qD5曹操讀書網(wǎng)

　　因?yàn)樗麄兺浟俗约旱墓ぷ魇菫槿嗣穹?wù)，而不是成為人民的主人。

　　法治社會(huì)，無(wú)論任何人身居何職何崗，沒(méi)有人可以無(wú)法無(wú)天，更沒(méi)有人可以不受約束。

　　最后，提醒那些平日里囂張跋扈慣了的人：

　　“官威”耍不得！否則栽跟頭！

　　公權(quán)私用，必須嚴(yán)懲不貸！

標(biāo)簽支書業(yè)主女士文子稻

上一篇：智谷子：先占領(lǐng)國(guó)會(huì)山，再血拼華爾街，這屆美國(guó)民眾還能干出什么？下一篇：返回列表