西西弗：美國鷹派新冷戰(zhàn)的宣言

作者 :西西弗 2021-02-04 10:42:42 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　文/老C

　　為啥中美兩國不能相安無事，各自發(fā)展各自的經(jīng)濟，各自解決各自的問題呢？

　　問題不在中國，在美國。問題也不在美國人民，只有8%的美國人民關(guān)心啥外國威脅。問題就在于美國的政客，美國的媒體，特別是一批鷹派政客上。

　　1、

　　1946年2月，當美國國務(wù)院要求美國駐蘇聯(lián)大使館對蘇聯(lián)的外交政策進行“解釋性分析”時，喬治·凱南（George F. Kennan）對此做出了回應(yīng)，即所謂的“長電報”（Long Telegram）。這是一份對蘇聯(lián)戰(zhàn)略思想和美國戰(zhàn)略的5000字（5000-word）綜合報告。其后，凱南在1947年7月，在《外交事物》雜志上匿名發(fā)表了所謂的X文件（“蘇聯(lián)行為的根源”）。

　　因為這份“長電報”，凱南在歷史上留下了他的名字，被稱為美國冷戰(zhàn)“遏制”戰(zhàn)略的設(shè)計師。

　　2021年1月28日，一位匿名的，據(jù)稱擁有“與中國打交道的深厚專業(yè)知識和經(jīng)驗”的“前任高級政府官員”，試圖復制凱南的成功，通過美國智庫，大西洋理事會發(fā)表了《更長的電報：邁向新的美國對華戰(zhàn)略》。

　　這份80頁，又臭又長的報告的摘要（Executive Summary）部分的篇幅就超過了當年凱南的5000字報告，確實是一份“更長的電報”。然而，報告本身的內(nèi)容，卻遠遠不如。美國雜志《國家利益》發(fā)表評論說，這份報告 “對問題的診斷不如凱南的診斷那么準確，其提議的策略也不現(xiàn)實。”

　　2、

　　我之前的文章中曾經(jīng)提出，中國在美國最大的敵人，不是拜登，甚至也不是特朗普，而是當時圍繞在特朗普周圍的一群美國鷹派。他們自以為有遠見，自以為為美國的長遠國家利益考慮，堅決主張遏制中國，甚至主張通過一場預防性的戰(zhàn)爭，來阻礙中國的發(fā)展。

　　美國這個國家里面，一直有一批瘋狂的鷹派。在1962年的古巴導彈危機中，以美國參謀長聯(lián)席會議主席馬克斯維爾·泰勒上將和空軍參謀長李梅上將為首的鷹派堅決要求入侵古巴，并制定了完整的計劃。軍方鷹派甚至暗示，即使年輕的總統(tǒng)肯尼迪未能作出決定，軍方也會發(fā)動攻擊。李梅和喬治·安德森上將（海軍參謀長）公開違抗總統(tǒng)的命令。

　　在肯尼迪和赫魯曉夫相互妥協(xié)，把全人類從美蘇全面核戰(zhàn)爭的陰影中解放出來后，美國的鷹派仍然憤憤不平。李梅說“古巴導彈危機的和平解決，是美國歷史上最大的失敗。”

　　美國《大西洋雜志》曾經(jīng)這么評論：“在波托馬克河對面（指五角大樓），肯尼迪總統(tǒng)面臨比赫魯曉夫更殘酷的敵人：好戰(zhàn)的參謀長聯(lián)席會議主席主張部署核武器，并不斷向入侵古巴施加壓力。一位歷史學家透露，肯尼迪成功抵制了美國好戰(zhàn)軍方的要求，這可能是他最重要的勝利。”

　　當我閱讀古巴導彈危機的文件時，美國鷹派的瘋狂，和他們對全面核戰(zhàn)爭的滿不在乎，超過正常人類的想象。

　　肯尼迪曾這樣評價美國的好戰(zhàn)鷹派 “如果我們做，他們想要我們做的事情，我們以后都不會活著告訴他們，他們錯了。” （If we … do what they want us to do, none of us will be alive later to tell them that they were wrong.）肯尼迪曾私下里對他妻子說 “我寧愿我的孩子是紅色的，也不是死的。幾乎所有事情都比核戰(zhàn)爭更好。” （I’d rather my children be red than dead. Almost anything was better than nuclear war.）

　　3、

　　這篇“更長的報告”，雖然沒有公開叫囂戰(zhàn)爭，但也差不多了。

　　報告給中國劃了五條所謂的紅線：

　　1）任何對美國及其盟國使用核武器、生化武器的攻擊，包括縱容平壤采取這樣的攻擊

　　2）任何對臺灣及其周邊島嶼的攻擊，包括對臺灣的經(jīng)濟封鎖及對臺灣公共設(shè)施和機構(gòu)的網(wǎng)絡(luò)攻擊

　　3）任何對日本捍衛(wèi)自己的領(lǐng)土完整（包括尖閣列島和在東海的專屬經(jīng)濟區(qū)）的武裝部隊的攻擊

　　4）任何在南海的主要敵對行動，包括繼續(xù)造島和對人造島的軍事化和對美國及其盟國海軍自由航行巡邏的干擾

　　5）任何對美國條約盟國的領(lǐng)土主權(quán)和軍事設(shè)施的攻擊

　　紅線是什么？是底線，是一個國家的不容侵犯核心利益，這五條，除了第五條還稍微正常點，前面四條，哪一條算是美國的核心利益？！

　　第一條：朝鮮打美國，也算是中國侵犯美國紅線？？？

　　抗美援朝結(jié)束后，美國一直賴在韓國不走，駐軍且干涉內(nèi)政。韓國是美國的半殖民地，美國是韓國的宗主國。可中國在朝鮮停戰(zhàn)后，就完全撤出了朝鮮。中國政府并沒有干涉朝鮮內(nèi)政的權(quán)力。朝鮮攻擊美國，那是朝鮮和美國的問題，憑啥說中國縱容？！這一條就很可笑。

　　第二條：臺灣是中國的一部分，這個是1979年中美建交后中美雙方都承認的事實。美國你把臺灣算成了美國的核心利益，中國如果對臺灣經(jīng)濟封鎖和制裁，都算中國侵犯美國的紅線？？

　　第三條：對于釣魚島和東海專屬經(jīng)濟區(qū)，中國從未承認日本的主權(quán)，屬于中國領(lǐng)土。憑啥劃到美國的紅線里？

　　第四條：中國的南海造島是在中國擁有主權(quán)，實際控制的島嶼上進行。美國你管得著嗎？中國也從未妨礙過世界各國在南海海域的自由航行。中國在自己擁有主權(quán)，自己控制的島嶼上蓋房子，修機場，管你美國屁事？

　　你美利堅的紅線，劃得也太寬了點，劃到別人的領(lǐng)土上，把全球都承認的中國領(lǐng)土，劃到了你美國的紅線內(nèi)，劃成了你美國的核心利益？沒有這個道理。

　　中國也有自己的紅線。比如，臺灣是中國的一部分，領(lǐng)土完整這就是一條紅線。這一點美國也承認，維持臺海和平現(xiàn)狀，也是中美雙方之前都努力維護的。而現(xiàn)在你美國人把中國領(lǐng)土劃到了你的紅線里？

　　4、

　　這篇80頁長文，還有不少值得分析的內(nèi)容，比如關(guān)于美國國家力量的所謂四個支柱：軍事、技術(shù)、美元霸權(quán)、意識形態(tài)。這些內(nèi)容我以后再寫文評論。

　　這篇文章，還集中聊聊這幾條紅線。

　　在美國打算進攻一個對手時，基本上用的招數(shù)都是類似的。我之前寫過

　　扒扒美國史，看看美國是如何對付敵人的

　　以及

　　一窺美國面紗后的真面孔：Northwood行動文件

　　這兩篇文章可以看到美國是如何策劃陰謀的。

　　美國是一個分裂的國家，對付對手，首先要團結(jié)內(nèi)部。團結(jié)內(nèi)部的方法，就是丑化對手，把對手描繪成撒旦，描繪成惡魔。

　　最近美國媒體對中國一波波的惡毒攻擊，就是這個策略的一部分。

　　而另一個策略，就是要讓美國扮演一個受害者的角色，想法把對手描繪成一個主動挑釁的人，靠這個來團結(jié)美國內(nèi)部。

　　這篇文章，有點居心叵測。

　　如果這篇文章的所謂五個紅線，被美國廣泛宣傳，最終被美國大眾所接受。那么將會是一個什么樣的情況？

　　朝鮮對美國的進攻，就被視為中國的進攻，越過紅線。

　　中國軍用飛機在南海島嶼的部署，也被視為中國的進攻，越過紅線。

　　中國對臺灣的經(jīng)濟制裁，也被視為越過紅線。

　　中國在東海或南海對美國日本侵犯中國領(lǐng)海船只的驅(qū)離，也被視為越過紅線。

　　如果這五條紅線被美國大眾廣泛接受，中國在自己領(lǐng)土范圍內(nèi)的正常行為，維護國家領(lǐng)土完整的正常行為，都會被美國大眾視為越過紅線。

　　這樣，中美之間發(fā)生潛在軍事沖突的可能性就會無限擴大。這也許正是美國鷹派，這些戰(zhàn)爭狂人所期待的。這些人為了自己所謂的美國的長遠利益，不惜把兩個核大國拖到一場戰(zhàn)爭之中。

　　5、

　　中國是一個愛好和平的國家，中國從來不打算侵犯美國的核心利益。但，如果美國把紅線劃到中國領(lǐng)土上，把世界公認的中國領(lǐng)土，算成美國的核心利益，這一點是完全無法容忍的。

　　美國的極端鷹派，企圖通過無限擴大美國的核心利益，來加劇中美之間的沖突，并期待通過戰(zhàn)爭，一勞永逸的解決中國問題。他們和當年古巴導彈危機里面的那些鷹派一樣，為了所謂的國家長遠利益，不惜冒毀滅全人類的核戰(zhàn)爭的風險。

　　美國《大西洋》雜志，把肯尼迪時期的，好戰(zhàn)的美國鷹派軍方，描繪成“肯尼迪總統(tǒng)面臨的，比赫魯曉夫更殘酷無情的敵人”。

　　今天好戰(zhàn)的美國鷹派，也是中國，全世界，甚至美國愛好和平的人民的共同敵人。

　　美國這些鷹派，希望通過把中國描繪成敵人，希望通過對抗中國，甚至通過一場戰(zhàn)爭來團結(jié)四分五裂的美國。他們這種設(shè)想注定要失敗的。

　　我去過很多次美國，去過藍州，也去過紅州。

　　我一點都不討厭普通的美國人。在紅州旅游時，和支持川普的紅脖子美國人，也能聊幾句，他們挺淳樸，挺可愛。可能有一小部分是種族主義者，但大部分也是熱愛和平，熱愛平靜生活安穩(wěn)日子的普通人。

　　美國人民也不希望和中國打仗，不希望把他們的孩子派到萬里之外去維護什么所謂的美國核心利益。

　　這些天天丑化中國，挑動沖突，希望中美打仗的美國鷹派，同樣是愛好和平的美國人的敵人。

　　6、

　　CBS在2021年1月的民意調(diào)查表明，超過半數(shù)的美國人認為，美國最大的威脅，是其他的美國人。

　　只有8%的美國人認為，外國是美國最大的威脅。估計認為中國是最大威脅的，可能也就5%吧。

　　美國的鷹派政治人物，天天念叨中國威脅，特朗普甩了一整年的鍋，看來效果也不是很好呀。

　　確實，反華是美國政壇和媒體的政治正確。任何人都不敢說出一點對中國表示友好的話。

　　一些理性的美國作者，撰寫反對與中國對抗反對戰(zhàn)爭的文章時，也必須隔兩三段話就罵一句中國，以表示政治正確。

　　比如紐約時報一篇文章中這段話：“我們應(yīng)該在中國的討論上謙虛一些。雖然批評中國政府是理所應(yīng)當?shù)模墙裉煸诒本┏錾膵雰旱念A期壽命（82歲）比在華盛頓出生的嬰兒的預期壽命（78歲）更長。雖然中國對新冠病毒疫情的初期處理非常糟糕，但用洪荒之力遏制了病毒蔓延并挽救了成千上萬人的生命。中國是一個復雜而矛盾的地方，不是諷刺漫畫那么簡單。”

　　唉，美國這些作者也挺累的。就和文革時候?qū)懳恼露嫉眉觾删湔Z錄一樣。在美國寫關(guān)于中國的文章，都得時不時罵幾句才行……

　　但是美國民意是很清晰的，人民不在乎中國威脅，美國最大的問題是內(nèi)部。

　　美國有很多問題，中國同樣有很多問題。

　　為啥中美兩國不能相安無事，各自發(fā)展各自的經(jīng)濟，各自解決各自的問題呢？

　　問題不在中國。中國希望各管各的，互不干涉，各自努力發(fā)展經(jīng)濟，提高人民生活水平。各自維護各自的核心利益。中國對夏威夷沒有領(lǐng)土要求，美國也別天天想著分裂中國。

　　問題在美國。問題也不在美國人民，只有8%的美國人民關(guān)心外國威脅。

　　問題就在于美國的政客，美國的媒體，特別是一批鷹派政客上。

標簽美國中國鷹派西西弗

上一篇：陸連烽：《世界人物志》002:超大號圣母——納爾遜*曼德拉下一篇：返回列表