這兩年越來越明顯的一個(gè)趨勢!
作者 :正文注明 2021-02-05 10:24:59 審稿人 : admin 圍觀 : 次 評論
來源微信公眾號:九邊
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
如果大家最近幾年剛開始參加工作,可能對猝死這事感覺不明顯,像博主這樣參加革命十來年的人,明顯能感覺到風(fēng)向變了。
在我畢業(yè)那會兒,就跟沒有勞動法似的,HR公然說他們那里往死里加班,你能加班不?而且那幾年猝死的事非常常見,除了富某康那樣一口氣跳了十一個(gè)人外,很難引發(fā)類似今年某多多那樣的軒然大波。
同樣地,馬云從馬爸爸也一路跌下神壇。前段時(shí)間他在B站發(fā)視頻,被罵成了狗,曾經(jīng)那個(gè)“說啥都對”、“每句語錄都會傳遍朋友圈”的人似乎一夜之間變成了“萬惡資本家”,飽受“工人爺爺”的爆錘。
代孕這種事也一樣。這又不是什么新鮮事,一直都有,今年突然就爆了。
以及去年出現(xiàn)的一大堆新詞,什么“內(nèi)卷”、“后浪”、“打工人”,不知道大家注意到?jīng)]有,網(wǎng)絡(luò)上對這類問題的反響越來越大。
仔細(xì)想想,其實(shí)這都是人們意識和社會層面整體轉(zhuǎn)型的過程,社會正在從無規(guī)則自由競爭向“公平”轉(zhuǎn)換。
以前是洪荒狀態(tài),需要開拓者。為了激勵(lì)他們,條件是無規(guī)則高收益,賺到就是你的。
既然沒有規(guī)則,那所有的一切都可以定價(jià),甚至給鮮活的生命都明碼標(biāo)價(jià)(山西煤窯以前都說得很清楚,一條人命從10萬到30萬,當(dāng)然國家層面是禁止的)。生命有了價(jià)位,那就可以買賣。比如我小時(shí)候山西黑煤礦日常瓦斯爆炸,因?yàn)楹诿焊G的礦主簡單計(jì)算過,裝一套瓦斯處理設(shè)備要幾百萬;如果不裝這玩意,大概率不會出事,就算出了事賠償,一年也就幾十萬,所以那些煤窯堅(jiān)決不裝瓦斯處理設(shè)備,年年炸。
而且當(dāng)時(shí)有段時(shí)間,出事之后經(jīng)常都不挖,尸體直接埋礦里了,畢竟挖出來還得花錢,不如跟家屬商量下能不能付點(diǎn)錢別挖了。現(xiàn)在大家覺得這匪夷所思,在當(dāng)時(shí)大家都覺得稀松平常。
把這個(gè)邏輯擴(kuò)展下,擴(kuò)展到現(xiàn)在的猝死問題,大家就能發(fā)現(xiàn),其實(shí)是一碼事。如果輿情可控,賠償也能接受(現(xiàn)在大概是100萬賠償金,而且主要是保險(xiǎn)公司承擔(dān)),那企業(yè)就有足夠的動機(jī)把勞動時(shí)間拉滿,反正把人用廢了將來社會給兜著。
企業(yè)是社會發(fā)展的動力,但是如果完全不設(shè)限,他們又啥事都干得出來,畢竟一個(gè)個(gè)逐利單元,都是么得感情的盈利機(jī)器。打工人被KPI給約束著,職業(yè)經(jīng)理人也有自己的盈利目標(biāo),在目標(biāo)面前,似乎一切道德規(guī)則都可以被踩在腳下。
黑煤窯草菅人命這事,直到后來國家強(qiáng)勢介入關(guān)停了黑煤窯,給其他煤窯規(guī)定了詳細(xì)的操作細(xì)則,才慢慢不咋聽說了。
大家把黑煤窯里人命的交易,換成“腎臟”,或者“子宮”,也就理解了為啥群眾盡管不理解什么代孕背后的倫理和法理,但是忍不住義憤填膺的心態(tài)。
各地這種魔幻事情非常多,事實(shí)上再過十來年,回頭看現(xiàn)在整個(gè)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)996,可能也覺得魔幻。不過那些年中國缺的是效率,缺的是一日千里;一萬年太短,只爭朝夕,恨不得幾年內(nèi)中國就趕上跟西方上百年的距離。
這種情況下,只能盡量把資源集中到那些強(qiáng)人手里,讓他們肆意發(fā)揮。事實(shí)上你甚至不需要“賦予”,自由競爭那么一段時(shí)間,最后的穩(wěn)定狀態(tài)就是一小部分人拿走了大部分資源。
到了一定程度,如果不加約束,財(cái)富幾乎會不可逆地流向一些人,經(jīng)濟(jì)好的時(shí)候富人們大賺,經(jīng)濟(jì)不好的時(shí)候他們賺得更多。
比如這段時(shí)間有報(bào)道,美國富人疫情爆發(fā)以來資產(chǎn)大增值,前650人掌握4萬億美元財(cái)富,8個(gè)月時(shí)間總計(jì)增長33%以上,是底部1.6億人持有財(cái)富的兩倍。目前,美國最富的650位億萬富翁總財(cái)富有4萬億美元,較去年3月份激增1萬億美元。 這兩年明顯看出來,社會開始重新反思,尤其是年輕人們開始反思,如果繼續(xù)過那種生活,那就是“給文明以歲月了”。大家頂著巨大的風(fēng)險(xiǎn),拼死拼活創(chuàng)造巨大的GDP,卻跟自己無關(guān),那誰能受得了?
反思的聲音越來越大,在這兩年徹底形成氣候,輿論開始大反轉(zhuǎn)。
如果擱以前,會說中國人仇富。但其實(shí)這兩年目睹了美國人的表演,大家也看出來了,其實(shí)在哪都差不多,中國叫“階級斗爭”,歐美叫“民粹”,說的都是一回事,并且他們那邊的麻煩更大一些。
甚至拜登上臺后,列了七個(gè)政府的工作目標(biāo),其中就有彌合社會矛盾 ——地主家也碰上麻煩了。
大家沒法容忍一貧如洗,也沒法一直容忍巨大的貧富差距和毫無希望翻身的社會現(xiàn)實(shí)。
杰克馬的情況也很能說明問題。他以前的目標(biāo)是“讓天下沒有難做的生意”,這是惠及大部分人的操作,大家當(dāng)然滿意了;但是你現(xiàn)在把80%流量圈到天貓,讓淘寶店主們?yōu)榱耸O碌哪屈c(diǎn)流量打得頭破血流,最后誰也賺不著,而且頂著50倍的杠桿搞“金融創(chuàng)新”,錢自己賺,風(fēng)險(xiǎn)讓社會承擔(dān),難免大家有點(diǎn)意見。
我前段時(shí)間寫了個(gè)帖子,在這里貼一下,看了下評論區(qū),基本還是認(rèn)同的。

當(dāng)然了,咱們在這里不是討論對錯(cuò),咱們討論的是一個(gè)社會現(xiàn)實(shí)。對于現(xiàn)實(shí)來說,對錯(cuò)并不重要。我看一些自由派知識分子罵老百姓無知,說老百姓缺乏他們那種先進(jìn)的商業(yè)精神。這就好像說你掉進(jìn)一個(gè)坑,你得自己想辦法爬出去,而不是破口大罵這個(gè)坑的存在有問題一樣。
現(xiàn)在的現(xiàn)實(shí)就是全世界都掉進(jìn)了這個(gè)大坑,幾乎沒有一個(gè)國家老百姓對這事滿意的,并且在互聯(lián)網(wǎng)的推波助瀾下,人們的怨氣更加巨大。 達(dá)利歐去年連續(xù)寫了幾篇文章總結(jié)過去幾百年的歷史,其中提到:
過度消費(fèi)與借貸、財(cái)富和政治鴻溝擴(kuò)大之后,如果稍有不慎它的內(nèi)部緊張局勢可能會從可控走向革命或內(nèi)戰(zhàn)。
由于全世界經(jīng)歷了長達(dá)七十年的局部和平(戰(zhàn)爭其實(shí)沒停過,只是不在主流大國之間打了),以至于大家忘了一件事,整個(gè)人類歷史上,戰(zhàn)爭和動蕩是常態(tài),現(xiàn)在這種穩(wěn)定和繁榮反而不是,達(dá)利歐的話也不是完全危言聳聽。
以前中國有不少知識分子笑話歐洲搞福利養(yǎng)懶人(包括我自己),但到這幾年慢慢清晰了,那些國家并不是天生愛折騰這個(gè),而是社會發(fā)展到一定程度,社會矛盾太大,只能是想辦法降低內(nèi)部沖突,緩解矛盾。歐洲在過去幾百年中走在世界的前邊,所以他們提前走到了那個(gè)狀態(tài),其他國家只是遲早的。
或者說,其他國家遲早也會面臨沖突激化的情況,需要大家都去思考怎么解決。尤其現(xiàn)在的形勢又大不一樣,網(wǎng)絡(luò)會無限放大情緒。比如大家聽說什么郁悶的事,本來以為只有自己一個(gè)人郁悶,現(xiàn)在上網(wǎng)一看,發(fā)現(xiàn)很多博主都在談?wù)撨@事,很多人跟自己想法差不多,郁悶可能變成了憤怒,稍加煽動,憤怒變成了暴亂,比如“阿拉伯之春”。美國前段時(shí)間的黑人“零元購”,暴民沖擊國會山,本質(zhì)都是網(wǎng)絡(luò)放大情緒后演變成了線下沖突。
沒有網(wǎng)絡(luò)的話,很多時(shí)候大家都不太明白自己的社會定位。比如美國人,他們看見工作不好找,如果放以前,首先從自己身上找問題;現(xiàn)在有了網(wǎng)絡(luò),發(fā)現(xiàn)不止自己有類似問題,意識到這是全社會的問題,被人一煽動,無名之火頓時(shí)就上來了。
不過從現(xiàn)在的情況來看,單純的福利社會并不是徹底的解決方案。歐洲那邊也有不少麻煩,比如歐洲科技在八九十年代之后基本陷入了停滯,稅收太重,大量富豪出逃等等,這也非常值得大家深思。
還有日本,有個(gè)很奇怪的事。幾年前我跟一個(gè)日本公司的客戶打了很長時(shí)間交道,他突然說他要離職了,今后沒法合作了。這讓我非常納悶,我說你們?nèi)毡救瞬皇遣惶蹎??老板也不隨便開除人,你這一把年紀(jì)了,怎么這么激進(jìn),還學(xué)上小年輕了?
他說我說對了一半,日本是不會隨便開除員工,所以很多企業(yè)都高工資養(yǎng)著一群老人(日本有個(gè)奇怪事,老人們特別有錢,同時(shí)開出租車的,便利店里,到處都是老人,他們的老人財(cái)富分化也很嚴(yán)重)。
為了避免將來養(yǎng)一堆老人,很多企業(yè)不愿意隨便雇傭人,畢竟一旦雇傭?qū)聿缓瞄_除,所以企業(yè)選擇大量錄用非正式員工,就跟我們這邊的“外包人員”似的(現(xiàn)在我國大公司也在大量使用外包)。
他們這些非正式的員工平時(shí)和正常員工沒差別,但稍微有點(diǎn)風(fēng)吹草動,就會辭退這些非正式的人。他起點(diǎn)出了問題,從大學(xué)畢業(yè)一直是非正式,現(xiàn)在很為未來擔(dān)憂。
日本現(xiàn)在消費(fèi)低迷,負(fù)利率,社會一片死氣沉沉,有種說法認(rèn)為,如果控制不好,東亞國家都會相繼陷入日本那種狀態(tài)。日本是高位橫盤,其他國家可能沒到高位就橫了。
那將來怎么辦?
其實(shí)我也不知道。我現(xiàn)在想到這么幾點(diǎn),可以當(dāng)做底線來思考。
首先,各個(gè)階層承擔(dān)的義務(wù)應(yīng)該是接近或者相同的,避免搭便車。
我們知道,全世界納稅主力都是中產(chǎn)階級,因?yàn)槭崭蝗说亩惙浅ky。
但一件事很難,不代表就不去做。如果一個(gè)人總是挑生活中容易的事來做,用不了幾年就會變成一個(gè)廢物。政府也一樣,更得去做艱難的事。
如果有些稅比較難收,就不去收了,專心收好收的,這其實(shí)就是一種不平等,最后變成誰守法就欺負(fù)誰。
可能有人要問,如果收富人的稅他們跑國外咋整?多簡單的事,如果你征稅征到別人根本一毛錢都賺不到,那人家可能就要走了;如果別人賺到的錢大頭能自己留著,跑了就是損失,他為啥要跑?
此外,核心地段的房價(jià)直插云霄,為啥這么高呢?難道是因?yàn)檫@些房子的磚里都摻了金子?當(dāng)然不是了,只是因?yàn)槟切┑胤街車凶詈玫幕A(chǔ)設(shè)施,醫(yī)院、商場、娛樂設(shè)施、學(xué)校等等,有這些東西,房價(jià)不但高,還會繼續(xù)漲。
那問題來了,這些設(shè)施是拿誰的錢建的?當(dāng)然是國家財(cái)政的公共開支。既然是公共的,但便利主要被周圍的住戶占了,甚至推高周圍房價(jià)的收益也被這些住戶獨(dú)占了,這合適嗎?
再說一個(gè)數(shù)據(jù),中國只有3%的人繳納個(gè)稅,這也就意味著絕大部分人不上稅。個(gè)人所得稅逐步淪為了工資稅,這本身也不合適。
倒也不是說我有啥治國良策,而是說接下來大家都應(yīng)該思考下這類問題。很多問題都是先有共識,然后才會有進(jìn)步。共識就是力量。
其次,降低貧富差距本身不是個(gè)道德問題,而是個(gè)經(jīng)濟(jì)問題。
現(xiàn)在形勢已經(jīng)很明顯了,接下來我國肯定是內(nèi)需為主。如果貧富差距太大,少數(shù)人控制太多財(cái)富,剩下的人沒錢,自然沒法去消費(fèi),也就談不上內(nèi)需。
畢竟有錢人不會去買國產(chǎn)車,也不會消費(fèi)國產(chǎn)便宜些的衣服,大部分錢都購買海外奢侈品。酒是個(gè)例外,所以大家批評茅臺也不太合適,有錢人不消費(fèi)茅臺就會去消費(fèi)那些貴得沒譜的洋酒,消費(fèi)茅臺反而是肉爛在鍋里,而且茅臺看著貴,跟那些洋酒比起來就是個(gè)弟弟。
而且由于收入曲線影響,收入越高的人,其實(shí)日常開支在收入中的比例是很低的;剩下的都投入了購買資產(chǎn)什么的,反倒是進(jìn)一步推高了資產(chǎn)的價(jià)格。也就是說,他們的錢對內(nèi)需提振影響非常小。
反而普通人,構(gòu)成了消費(fèi)的重頭戲,消費(fèi)的也是我國生產(chǎn)的東西。我國現(xiàn)狀是奢侈品消費(fèi)世界第一,同時(shí)消費(fèi)品市場卻極度依賴海外,說明有錢人大量在海外消費(fèi),普通人的消費(fèi)力卻沒那么大,現(xiàn)狀盡管外貿(mào)依存度已經(jīng)下降,但是依舊太過依賴海外。
此外包括那些以平等著稱的北歐國家,初次分配也沒有多公平的,他們也是通過二次分配才壓低了基尼系數(shù)。只是他們壓得有點(diǎn)太低了,反而一定程度上影響了社會活躍度。
不過最重要的,還是“發(fā)展的機(jī)會”。
我們前文講過馬克思的說法,說馬克思不談道德,只談邏輯。他認(rèn)為:
社會財(cái)富歸根結(jié)底都是人創(chuàng)造的;
一個(gè)自由的人創(chuàng)造力才能充分發(fā)揮;
每個(gè)人的自由發(fā)展是一切人的自由發(fā)展的條件;
很多人不是沒才能,而是太窮,束縛了自由,沒自由就沒法發(fā)展,只能一輩子當(dāng)生產(chǎn)線工人,自然就不能去發(fā)揮天賦,比如做畫家、小說家、物理學(xué)家;
一個(gè)貧窮的社會會束縛所有人的自由,貧富差距的社會限制大部分人的自由,也就限制社會財(cái)富,注定是沒前途的。
貧窮最大的問題不單單是貧窮本身,而在于貧窮會束縛創(chuàng)造力。這種情況下,太多的人天賦也就發(fā)揮不出來,既沒法創(chuàng)造財(cái)富改變自己,也沒法影響周圍人的生活。
這也是為啥說“扶貧”是一件意義深遠(yuǎn)、怎么夸都不為過的事。
拋開高大上的詞匯不談,扶貧工作最大的好處是通過一定的投資,讓貧困地區(qū)的經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)起來,即把各地的稟賦利用起來,畢竟種地、養(yǎng)殖、旅游、光伏,總有一個(gè)能搞出點(diǎn)啥來;或者修一條公路,當(dāng)?shù)鼐湍鼙患せ?;或者修個(gè)水庫,出來千畝農(nóng)田;而且能把基層貧困群眾從坑里拉出來,釋放生產(chǎn)力。
而且通過搞經(jīng)濟(jì),把相關(guān)經(jīng)濟(jì)運(yùn)轉(zhuǎn)知識和外部世界的模樣傳遞到貧困地區(qū),這樣扶貧就是一只看得見的手,把他們撈出來,不至于被整個(gè)社會越甩越遠(yuǎn)。
這也是為啥美國《紐約時(shí)報(bào)》說中國花了7000億搞扶貧不太劃算的時(shí)候,下邊一群美國人說人家中國幫貧困人口脫貧不劃算,我們把錢給軍火商然后把別的國家炸個(gè)稀爛就劃算了?這就叫公道自在人心。
這也是為啥我強(qiáng)烈支持扶貧,長期來看這事功德無量。 2020年發(fā)生了一件事,長期看來可能影響深遠(yuǎn)——中國發(fā)了一批負(fù)利率國債,被歐洲瘋搶了。
所以大家說“沒有好的投資”機(jī)會的時(shí)候,多想想現(xiàn)在是“負(fù)利率時(shí)代”,投資機(jī)會本來就變得稀缺,全球范圍內(nèi)的增長時(shí)代要結(jié)束了。今后就是“微增長”時(shí)代,很多之前沒注意到的矛盾都會被激活,“公平”的呼聲今后肯定會越來越高。
不過也不是壞事,如果協(xié)調(diào)好了,效率和公平本身并不矛盾,正如我們上文說的,降低貧富差距,提高基層收入,本身就是在提振內(nèi)需,降低社會矛盾,這本身就是一件能讓各方都受益的事。
全文完
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
最近有點(diǎn)想法,想跟大家分享下,今天談的這幾條,就算不在近期發(fā)生,趨勢也幾乎不可避免。
01 無奈的選擇
02 社會反思

03 接下來的一些思考
貧窮最大的問題不單單是貧窮本身,而在于貧窮會束縛創(chuàng)造力。這種情況下,太多的人天賦也就發(fā)揮不出來,既沒法創(chuàng)造財(cái)富改變自己,也沒法影響周圍人的生活。
04尾聲
上一篇:中國國防部深夜宣布,果然字少事大! 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



