面對網絡封殺,澳大利亞表示絕不會屈服!
來源微信公眾號:后沙
已獲轉載授權
18日許多澳大利亞人一覺醒來時發現,臉書(Facebook)已屏蔽了所有澳大利亞媒體的新聞內容,國際上也無法看到來自澳大利亞的新聞。
澳大利亞政府機關的臉書賬號待遇跟特朗普一樣--全面封殺。

關于這次封殺澳大利亞的行動,臉書方面17日就已宣布:由于澳大利亞當局立法要求臉書等美國網絡科技巨頭為新聞付費,臉書不再允許澳大利亞媒體的新聞登上臉書,限制范圍擴及全球,以回應澳大利亞的舉措。
這對于澳大利亞政府來說是一次嚴重的羞辱,2月15日,澳大利亞政府還自稱正在與臉書友好協商,澳財政部長弗萊登伯格還對媒體表示,澳大利亞與臉書和谷歌會談進展順利,即將達成付費協議。
結果兩天后臉書就將威脅變成行動,相當于對澳大利亞政府進行制裁。
向來只有政府捏企業,哪有企業捏政府的?澳大利亞政府是又羞又惱。
不過,從歷史上看,美國大企業收拾別國政府也不并罕見,以前,“美國聯合果品公司”在拉美地區控制著十幾個國家的農業市場,哪個小國政府敢說個不字?不過,就算有不服的,也都是關起門來教訓。
而澳大利亞這次是被臉書揪住頭發,拖到大街上家暴,太沒臉見人了。
澳大利亞總理莫里森昨天憤怒地譴責了臉書:臉書的行為相當傲慢自大,同時也令人失望,這再次證明,越來越多國家對網絡巨頭影響力大于政府的擔憂是正確的。
莫里森強調:澳大利亞絕不會在壓力下屈服!莫里森這份聲明發在了自己的臉書賬號上。
與其同時,谷歌則同意與澳大利亞部分媒體達成付費協議,如“澳洲七西傳媒”、“九號電視網”。
谷歌和臉書是一個唱紅臉,一個唱白臉,牽著澳大利亞鼻子在溜。
澳大利亞要求對方就新聞內容付費,本身沒有多少問題,問題在于,澳大利亞沒有叫板的實力。
這個國家一沒有自己的搜索引擎,二沒有大型網絡社交平臺,想制定法律強制收費,只能是自取其辱。
谷歌同意付費,是基于就商業利潤分成達成協議,不代表谷歌認同澳大利亞通過的這項法律。這個立場跟臉書一致,只是谷歌愿意施舍一點給澳大利亞。澳大利亞媒體居然說臉書與谷歌分道揚鑣了,還沾沾自喜,就像它們之前認為臉書不會來真的一樣。
一般來說,主權國家可以通過兩個途徑解決這個問題:
一、政治解決。
澳大利亞政府直接找美國政府交涉,要求白宮約束美國網絡科技巨頭的無法無天行為,尊重知識產權、尊重盟國法律、尊重盟國主權。
但澳大利亞在美國眼中的實際地位,連一個州級政府機構都不如,白宮又何必插手這些糾紛,一句“自由企業”行為就完事了,還怕澳大利亞摘下狗牌不成?
二、法律解決。
澳大利亞政府在美國起訴臉書違反了美國憲法關于“言論自由”的原則,臉書的信息封鎖、限制賬號行為,盡管理由是反對澳大利亞強制收費,但客觀上已經侵犯了澳大利亞人的“言論自由”。
不過,美國法院會維護澳大利亞的“言論自由”嗎?如果美國法院裁定臉書違法,那么,將來其它國家都可以照搬。
說到底,是美國利益重要還是“言論自由”重要?美國法院難道會分不清?所以,澳大利亞走條路也走不通。
澳大利亞希望加拿大、歐盟能出來幫幫它。前幾天,加拿大許多報紙“開天窗”抗議網絡媒體奪走了它們80%的廣告收入。美國彭博社就將此事與澳大利亞聯系起來,稱澳大利亞是全球新聞付費的“先驅者”,這讓澳大利亞產生了一種“我可以”的錯覺。
結果臉書無預警地迅速翻臉,臉書負責全球新聞合作關系的副總裁坎貝爾·布朗表示,“澳大利亞出臺的這項法律沒有意識到,我們與出版商之間的關系本質。”
臉書的意思是,網絡平臺讓網友和媒體分享了澳大利亞信息,并非竊取新聞內容。如果澳大利亞要強制收費,臉書就切斷與澳大利亞關系,這只是私營企業行為,拒絕提供服務不行嗎?
聽起來臉書和澳大利亞政府都有道理,但雙方損失根本無法相比。臉書只是損失了幾百萬澳元,因為澳大利亞市場收益非常有限,而澳大利亞則面臨信息傳播渠道癱瘓的危險。
莫里森的憤怒有什么用,他的對策在哪里?他根本沒有準備對策,否則,當初就沒有必要制定一項沒有實力執行的法律,把自己架上火上烤,撤又撤不了。
臉書比新聞描述的更狠毒更無恥,除了澳大利亞天氣預報(氣象局)還在,澳大利亞、南澳州、昆士蘭州等衛生部門的防疫帖子都被臉書屏蔽;維多利亞州警察局“最新發布”標簽下的內容無法查看;西澳州消防部門的防火文章被刪除;其它州的水務部門、社區服務機構、甚至許多政府賬號都被限制。
澳大利亞財政部長昨天在喊冤,他說媒體付費矛盾與政府服務網站無關,希望臉書能先恢復政府賬號頁面。

臉書就吃定澳大利亞,只要這臉打得夠狠,澳大利亞只能認慫,它有什么能力反擊臉書?除了莫里森喊喊“絕不屈服”?
加拿大、歐盟等西方國家這時會為澳大利亞挺身而出嗎?可能會有口頭聲援,但不可能有實質支持。
大家都在觀察,澳大利亞對抗美國網絡科技巨頭的代價有多大?或者說需要付出多少代價才能解決收費問題?
澳大利亞這兩年一直在當“代價”,沒什么可值得同情。
“柿子專挑軟的捏”,這個道理澳大利亞不懂,也不懂自己就是個軟柿子。
2020年12月開始,法國正式向美國網絡科技企業征收數字服務稅,稅費通知單直接發給谷歌、亞馬遜、臉書、推特,這些企業敢對法國來硬的嗎?接下來,德國、歐盟、還有英國都將推出數字服務稅。
扎克伯格對歐洲有一句狠話嗎?他知道惹不起,這只能由美國政府出面與歐盟進行較量。
而澳大利亞這樣一個剪羊毛、賣礦產、賣奶粉的軟柿子,卻跳出來揮舞拳頭,站得還特別靠前。
不抽它抽誰?再說,抽了也沒事,一個美國的政治殖民地,還怕它翻天不成?
下午一位澳大利亞議員在臉書個人賬號BBB,直接被禁言一個星期,莫里森說臉書已經攻擊了“一個主權國家”,澳大利亞是“主權國家”?
許多國家都在關注澳大利亞與臉書的這場沖突,因為這關系到一個根本性的問題:一個國家政府到底能不能管理或約束美國網絡科技巨頭?
臉書等企業的態度很明確,不接受任何國家的管理,平臺規則高于當事國法律。美國總統的賬號說封就封了,其它國家又算什么?
對于其它國家而言,信息傳播已進入了一個新階段,原有的法律政策跟不上。而民眾們使用的網絡社交平臺已幾乎被美國企業壟斷,自己國家又無力打造能與臉書、推特、谷歌抗衡的平臺。
這種格局是經過十幾年形成的,當初信了美國甜言蜜語的國家今天已沒有選擇的余地。將來可以預見,全球網民要不就是使用美國背景的平臺,要不就是中國背景的平臺,
那么,有些國家就開始嘗試對網絡科技巨頭進行管理,歐盟推出數字服務稅目的并不在于錢,而在于管理的權力,數字稅只是一個信號。這是一種理性的做法,依靠的是歐盟的實力和體量與美國周旋。

而亞洲有個人口十幾億的大國,則采取了直接封殺某國幾十款APP的做法,瘋狂并且愚昧,牛糞再多,能取代APP?
其實,企圖以網絡平臺為工具控制信息傳播,實現政治目標的國家就是美國,美國當然絕不會甘心放棄它的網絡霸權。
美國焦慮的不是什么數字稅或新聞付費問題,而是在于未來網絡技術的領先地位,因此,美國對5G網絡建設的全面打壓是極其瘋狂的。
澳大利亞作為“城鄉結合部”,它不是沒有發展自己網絡平臺的機會,但偏偏是它第一個跳出來禁止中國企業參與其5G網絡建設項目,寧可放棄5G也要向美國示忠,徹底斷送了發展本國網絡企業的機會。
澳大利亞給西方國家做了一個很壞的示范,也給自己帶來了長久的傷害。
既然一心一意跪在美國面前,現在被臉書揪頭發、抽耳光,澳大利亞難道不是咎由自取嗎?
回過頭來看,臉書、推特等美國網絡科技巨頭今天的霸道行為,會令很多人感到后怕。
它們用實際行動證明并提醒我們:沒有網絡安全就沒有國家安全。

至于澳大利亞政客,純粹是智商問題,自己選的路,自己跪著走完吧。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
|



