兩大根本性矛盾,是導致中美競爭的根本!
來源:李建秋的世界(ID:lijianqiudeshijie)
最近大家可以看到中伊,中俄關系進展迅速,此后又訪問了中東六國,這段時間局勢變化之快令人咋舌,非常詭異的是,從目前美國的行為看,新一屆的美國政府對華政策似乎充滿了精神分裂的感覺,一方面似乎想要消弭特朗普時代的惡劣關系,另外一方面又想保持對華的強勢態度。
何以如此?
美元的問題。
今天中美關系實際上是中國是生產國,美國是消費國,另外沙特,澳洲之類的國家提供資源,三方構成了:資源國提供給中國礦產品以及能源,中國生產,美國消費,美國對華輸出美元,中國再把賺來的美元換取能源與礦產品,多余的美元,買了美國的國債。
美國的美元----》購買中國產品,
中國的美元----》購買資源國的資源,
中國的美元----》購買美國國債,
資源國的資源----》購買買美國國債,
完成一輪美元的循環。
這種模式不是今天才有的,也不是中國崛起以后才有的,而是戰后就已經建立起來的,只是在過去是以日本,德國為首的國家占據生產國的位子,美國作為消費國提供美元,資源國提供礦產品。
而一旦這種模式斷掉,就會出現各式各樣的問題,“斷掉”的含義是:在這個模式中,有一方不愿意履行自己的義務,亦或者一方轉移了,這種“不履行義務”或者“轉移”會表現出種種方面。
拒不履行義務,舉個例子:70年代阿拉伯國家因為中東戰爭,歐佩克組織聯手制裁歐美國家,不提供石油,立即導致當時的滯脹問題。
轉移一般指的是生產國的轉移,例如日本把生產轉移到亞洲四小龍,四小虎,在這個轉移過程中,引發了世界經濟的波動,而亞洲四小龍四小虎把生產國的地位轉移到中國,引發了世界經濟的波動。
一般把波動,稱之為經濟周期。
而一般轉移過程中則會引發各式各樣的變化,中國在得到生產國的地位之前發了什么?
97年亞洲金融危機。
這本來屬于一個比較完美的循環的,現在為什么中美雙方劍拔弩張了?
很顯然,美元作為世界性貨幣,需要源源不斷的對外輸出,“生產美元”這對于美國來說是個義務,這是維系目前循環的根本,因此美國必須長期對外保持逆差,美國的國際收支必然是長期的逆差。
而美元又是國際貨幣,作為一個國際貨幣,幣值的穩定是必須的。
長期的逆差和幣值的穩定,本身就是矛盾的,生產國憑什么相信你?
這就是所謂的特里芬難題。
當然美國可以說:既然如此,那我不保持逆差了,于是特朗普上臺,說要扭轉逆差。
扭轉逆差,可以保持幣值穩定,但是扭轉逆差了以后,其他國家就得不到美元了,既然得不到美元了,只能退而求其次,找其他替代品,那么美國作為國際貨幣的地位就出了問題。
從中國的角度去看,整個一套美元循環體系最大的問題是:美國不值得信任。
為什么美國不值得信任?
很簡單,美國作為消費國,他是靠什么來購買中國產品的?
靠債務。
如果債務可以無限擴張,中國會信任美元嗎?不可能。
如果債務收縮了,中國會信任美元嗎?債務收縮,代表不可能獲得美元,那么整個美元循環都被打斷了,怎么信任?
也就是說債務必須擴張,但是又必須擴張到不至于失衡的地步。
美國債務可能不失衡么?
再看看現在的美國,像是“不失衡”的樣子么?
從去年到今年,美聯儲印了多少鈔票了?
同時我們還面臨資源國以及消費國對我們的剝削。
外匯儲備也好,美債也好,最后反應的都是美元,美聯儲標準通脹就是2%。
消費國先拿走2%。
資源國一看,喲,生產國這段時間出口很多啊,賺了不少錢啊。
那對不起,我資源漲價,你利潤的40%,我要拿走。
那么作為生產國,有辦法嗎?沒有,因為你不能停止生產。
資源國可以不賣資源,少賺點,消費國可以少消費點,也無所謂。
你不生產了,你就有失業的問題,而失業的問題比什么都嚴重。
你必須生產。
而在整個大循環里面,中國有兩個選擇:
第一,繼續跟著大循環走,我們之前一直是這么走的。
第二,跳船,創造自己的大循環。
如果要創造自己的大循環,需要自己充當消費國。
自己充當消費國,就需要資源國和生產國。
伊朗,俄羅斯,中東六國:資源國在此
東南亞各國:生產國在此。
美國勃然大怒:干什么?想造反啊!哪個帶頭的?站出來
債務問題
債務是問題嗎?是,也是不是。
債務是推動繁榮的根本。
從2000年到2008年,全世界都是繁榮的,中國繁榮,歐洲繁榮,美國繁榮,東南亞繁榮,就沒有不繁榮的國家。
中國在這個階段是領頭羊嗎?
不是。多的是國家比中國強。
土耳其2001年GDP是2000多億美元,到了2004年,變成4000多億,厲害不厲害?
印度2001年GDP是4854億美元,到了2005年,GDP變成8203億美元,厲害不厲害?
中國呢?中國2001年加入WTO,按照一般的說法,是2001年以后中國產生了飛躍。
飛躍的結果是什么呢?2001年中國GDP是1.34萬億,到了2005年,2.29萬億。
有增長嗎?有。
特別顯眼嗎?不是。
中國極速發展階段是什么時候呢?
2008年爆發金融危機,中國分別在2008/2009,以及2010/2011年,兩次拯救了世界經濟。
什么叫“拯救世界經濟”?
簡單說:加杠桿,擴充債務。
我們的GDP,從2008年的4.59萬億,極速上升到2014年的10.48萬億,GDP一下子拉起來了。
我們付出的代價,就是高杠桿,高債務。
還是那句話:債務的擴張是有限度的,美國現在的債務,我們都看到了。
中國的債務呢?各位,想一下自己的房貸還有多少沒還。
我們有地方債,居民有房貸,企業有企業債,在這種情況下,有一個大問題就產生了:都是債,怎么催生需求?
美國也一樣,歐洲也一樣,日本也一樣,全部都是一樣的,大家都是債務纏身。
我們債務纏身,同時我們心知肚明,有些東西我們不能放松。
什么不能放松?
一是保證穩定通脹,如果通脹失衡,那對不起,老百姓上街。
二是保證就業,沒工作了,那對不起,老百姓上街。
老百姓上街的結果是整個秩序被打亂,前蘇聯就是。
債務產生,兩種消滅方法。
第一,戰爭,不說了,二戰就是。但問題是大家現在都有核武器,核武器本來是世界毀滅的工具,現在成了和平的工具,所以戰爭不能輕易開啟。
第二,保持“相對健康的債務”。
什么叫“保持相對健康的債務”?
假設A國的債務占世界債務的25%,GDP占世界總GDP的25%。
B國的債務占世界債務的16%,GDP占世界總GDP的16%
這兩個國家似乎債務比例都差不多。
如果B國國內因為通貨膨脹,因為就業,或者因為種種問題不行了,下去了,B國經濟受創,會發生什么情況?
B國GDP必然受損,外資出逃,占世界GDP比例必然下降。
B國GDP下降的一部分,外資出逃的一部分,就有可能被A國占據了。
于是A國的GDP占世界GDP的比重從25%變成了30%,而A國的債務依然占世界的25%。
B國GDP下降了,但是債務沒有下降,B國是不是變得更加艱難啊?
這樣一看,GDP相對增大,而債務不變,是不是債務就相對“變得更輕”了啊?
債務變得更輕,就會吸引更多的外資。
在A國積累了大量的資金,大量的資金推升科技創新,一輪科技的創新,生產力得到跨越性發展,A國的債務就可以解決掉了。
B國的跌到,就是A國的福利,即便是A國在這個期間什么都不做。
A國由于科技創新,B國人才和資金的源源流入,越發健康,還可以指責B國治國不力。
B國由于失去了資金,缺乏了重建基礎,失去了人才,缺乏了未來的創新,B國徹底倒下。
大家都明白這個道理。
勝利者奪走一切,戰敗者什么都不是。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



