葉立華：我們絕對不廢除死刑

作者 :葉立華 2021-04-06 18:49:57 審稿人 : admin 圍觀 : 次評論

　　云南省的昆明市出了個畜生，叫做孫小果。1994年10月16日晚上，糾集了四個無業(yè)人員，在昆明街上開車轉(zhuǎn)，看到兩個女青年好看，就把人家強(qiáng)行拉上車，跑到呈貢縣境內(nèi)，把人家給輪奸了。

　　判了兩年有期徒刑，放了出來。

　　誰知1997年4月，孫小果又強(qiáng)奸了一個16歲的少女。

　　6月份，當(dāng)眾強(qiáng)奸了一位女青年，過了幾天，又強(qiáng)奸了一個女學(xué)生，過了幾天，居然又強(qiáng)奸了一個女青年。

　　僅僅是1997年的前八個月，孫小果就犯了至少八次罪。

　　1997年11月7日，孫小果為讓17歲少女張某某說出其表妹張某萍和男友汪某慶的下落，糾集指使其他6名被告人將張某某和女性朋友楊某某帶到夜總會“溫州KTV”包房內(nèi)。

　　孫小果隨即對張某某進(jìn)行毆打、侮辱，指使同伙輪番對張進(jìn)行拳打腳踢，并用孫小果叫他人買來的竹筷和牙簽刺張的乳房，用煙頭烙燙張的手臂，還逼迫張用牙齒咬住大理石茶幾并用肘猛擊張的頭部。

　　嘖嘖嘖。

　　這不是人應(yīng)該干的事情。

　　次日凌晨，孫小果等人又將張某某、楊某某挾持到昆明市本豪勝娛樂城啤酒屋2樓，在公共場所又對張、楊進(jìn)行毒打，再一次逼張用牙咬住大理石茶幾邊緣，用手肘擊打張的頭部。

　　凌晨4時許，孫小果等人將張、楊二人帶至昆明飯店大門口，孫小果一伙輪番對張進(jìn)行拳打腳踢，致張昏迷。

　　被害人的傷情經(jīng)法醫(yī)鑒定為重傷。

　　1998年，孫小果被判死刑。不服上訴，二審維持原判。

　　但死刑沒被核準(zhǔn)，改為了死緩。甚至啟動再審程序，最終被改判為有期徒刑20年。

　　誰知，到了2010年，居然減刑放出來了。

　　2018年7月，孫小果和同伙在昆明一家KTV打架斗毆時，一腳踢爆了對方的膀胱，將人打成二級傷殘，被檢察機(jī)關(guān)批捕。

　　立華我，出離憤怒。

　　這么一個人，是怎么放出來的？強(qiáng)奸幼女，非法拘禁，故意傷害，竟然能在被判處死刑后出來。

　　今天立華我不打算談這個孫小果是怎么出來的。我只想談?wù)勊佬踢@個事情。

　　2020年2月20日，孫小果走到了人生的盡頭，吃了一顆花生米。

　　面對群眾，應(yīng)當(dāng)像春天一般溫暖，面對犯罪分子，就要像寒冬一般嚴(yán)酷。

　　對孫小果，立華我就是刻薄，也不要勸我嘴上積德，我一定要講，這就屬于死的好，死的晚了。甚至是死的便宜了。

　　面對窮兇極惡的犯罪分子，還能講寬容，講不容易，講不要刻薄，我想這不是一般人能夠說出來的話。

　　誰要是勸我積點(diǎn)口德，那立華我只能講，最好，咬著茶幾被肘子砸頭的人不是那個勸我積德的人。有的同志，只是沒有想明白這個道理，做做工作，總是能夠明白的。

　　對壞人的縱容，一定是對好人的傷害。

　　所以，死刑不能廢除。

　　坊間總有一小撮人，要廢除死刑，我看，廢除不得。

　　從前有個啟蒙先賢，叫貝卡利亞，是18世紀(jì)的意大利人。

　　貝卡利亞第一次提出了廢除死刑的觀點(diǎn)，他的觀點(diǎn)說的很好，死刑的威懾作用是暫時的，處死一個人，只能短暫的對潛在的犯罪分子進(jìn)行威懾，不夠長久。

　　要想長久的威懾犯罪分子，那就應(yīng)該讓他們?nèi)プ鰟谝邸?span style="display:none">Baw曹操讀書網(wǎng)

　　18世紀(jì)的勞役是什么樣子？衛(wèi)生環(huán)境極差，沒有勞動保護(hù)，吃住如同奴隸，還有監(jiān)工毆打，勞役者彼此之間好勇斗狠，一不留神得罪了什么人，可能還會死的比較慘。

　　在18世紀(jì)做勞役，斷然是不能再活幾年。

　　先賢的理論有沒有道理？當(dāng)然有道理，立華我覺得，甚至是大大快人心。

　　他不是要給死刑犯一個痛快，而是要讓他們持久痛苦，在飲食難以保障，隨時慘遭肉刑的人間地獄里，像西西弗斯一樣做重活，直到受傷后無人醫(yī)治，蜷縮在角落里伴著蒼蠅的飛舞和老鼠、狗或者別的什么動物的啃食，像一條狗一樣死去。

　　這威懾力度，確實(shí)比當(dāng)時的死刑要大的多。

　　把極端殘暴的肉刑，說的這么清新脫俗。甚至說出了人道主義的味道。先賢不愧是先賢。

　　但是，總有人要誤讀先賢的思想，先賢講廢除死刑，是因?yàn)橥亓Χ炔粔颍瑸榱思哟笸亓Χ龋鸵屗麄冊?8世紀(jì)的條件下做苦役。

　　有的人就要故意把這個解讀成死刑對后續(xù)的潛在犯罪分子沒有威懾。

　　還要把做勞役改成“限制自由”，講什么“限制自由更可怕”。我看，這是被豬油蒙了心。

　　或者是收了錢。

　　什么人對廢除死刑最熱衷呢？

　　支持廢除死刑的主要國家，主要都集中在歐洲。不存在國家發(fā)達(dá)了，就要廢除死刑的說法，廢除死刑也絕不代表就是進(jìn)步的提現(xiàn)。

　　日本是發(fā)達(dá)國家，八成的人強(qiáng)烈要求不得廢除死刑。

　　美國是發(fā)達(dá)國家，在沒有廢除死刑的州，美國有死刑，在廢除了死刑的州，美國給了一線執(zhí)法人員更大的量裁權(quán)和自衛(wèi)權(quán)，實(shí)際上相當(dāng)于，條文沒有死刑，但執(zhí)法者可以視情況將嫌疑人就地正法。

　　每個警察都是移動法院，當(dāng)時判決，當(dāng)時執(zhí)行。

　　在歐洲，在二十年前的時候，還是大部分人反對廢除死刑。

　　直到一個叫巴丹德的人出現(xiàn)。

　　有個法國總統(tǒng)，叫密特朗，他有一個顧問，就是巴丹德。密特朗當(dāng)選后，巴丹德當(dāng)了司法部長。

　　這個巴丹德，一直熱衷于為死刑犯辯護(hù)，求得脫罪，或者是減輕刑罰。在此過程中，引起了一些上層人物的注意，掙了錢，從了政。推動了廢除死刑。

　　但是，歐洲底層的群眾，從來也不認(rèn)可所謂廢除死刑。

　　而且，歐洲近十年以來，隨著中東移民的增加，以及犯罪率的升高，要求恢復(fù)死刑的呼聲也在加大。

　　這么多人都反對廢除死刑，到底是誰在推動廢除呢？

　　當(dāng)然是有錢的和有權(quán)的人，特別是有錢的人，他們是最樂得看到?jīng)]有死刑的一群人，因?yàn)樗麄冋埖闷鸱蓤F(tuán)隊(duì)。

　　在美國廢除死刑的州里，律師都賺的盆滿缽滿。

　　在墨西哥和菲律賓，做非法生意的，做罪大惡極生意的人，有的是錢。

　　蘇聯(lián)是有死刑的，但是俄羅斯暫停了執(zhí)行，為什么呢？因?yàn)榻怏w的時候，太多人干著不光彩的事情，干著能被槍斃好幾次的事情，富了起來。

　　要是中國有人愿意推動廢除死刑，我看孫小果的家人和想掙孫小果黑錢的部分無良法律人，就是最積極的那批人。

　　你看那個孫小果，槍決驗(yàn)明正身，要簽字了，他流淚了。這是悔過的淚水嗎？這不是，這是遺憾的淚水。

　　一個惡魔，不讓他面對死亡，或者比死亡更恐怖的先賢提出來的勞役，他斷然不會悔過，他在監(jiān)獄里改造了十三年，改造好了嗎？

　　如果監(jiān)獄能改造人，國家還辦什么學(xué)校呢？

　　直接把孩子們都送監(jiān)獄里不就好了。

　　犯罪的動機(jī)和作為總是有的，刑罰要是能預(yù)防住犯罪，早就天下太平了。想當(dāng)年，劉邦進(jìn)入關(guān)中，約法三章，第一條便是殺人者死。這么久了，也沒見漢朝從那以后，就沒有人殺人。

　　刑罰不是為了教育人，也不是為了預(yù)防下一次的犯罪。

　　刑罰，從來就是為了還天下的百姓一個公正。

　　有什么樣的罪責(zé)，就擔(dān)什么樣的責(zé)任，同態(tài)復(fù)仇總有輕重，總有人不服，說你復(fù)仇重了，為了人民心里的氣順下去，為了社會的秤砣能端平，才要司法部門通過刑罰，給個統(tǒng)一的公道。

　　受害者到底做錯了什么，要承擔(dān)這樣的傷害？

　　憑什么這樣罪大惡極的人，不能吃個槍子？

　　他不死，他在監(jiān)獄里養(yǎng)老到八十歲，導(dǎo)致最后殺人放火的頤養(yǎng)天年，奉公守法的飛來橫禍，那才是人間最大的不公。

　　人人都有一條命，一條命前面，不論地位、關(guān)系、財(cái)富，大家都一樣。

　　死刑，就是平頭百姓和達(dá)官顯貴之間最大的公正。

　　為了人間公道，我們絕不廢除死刑。

標(biāo)簽死刑先賢的人葉立華

上一篇：燕梳樓：打黑除惡引發(fā)的官場大地震，遠(yuǎn)超我們想象下一篇：返回列表