中美的地緣環境誰更好?讀懂中國的秘密!
來源:一個壞土豆 ( ID:iamhtd )
地球上,哪個國家的地理位置最好?
可能很多人會說美國。
東西兩大洋,南北無強敵,孤立在西半球,遠離歐亞大陸歷史上的戰火,能源上天賦異稟,被很多人認為是最好的地理環境。
而我們不僅鄰國眾多,而且周邊一堆「世界第三軍事強國」......

美國,不僅僅是好在地理位置。
一個美國大平原面積153萬平方公里,能開墾的耕地就超過了中國總合;
且不說美國,印度的面積連我們的1/3都沒有,但是耕地面積比我們還多;
在地理環境上,我們找不到美國那樣一望無垠的大平原,因為我們多山,多丘陵;

美國農業環境天賦異稟,機械化高效運作,而我們的耕地往往是「碎片化」的;
很多人感覺,中國的地理環境太惡劣了。

因為德國往東,全是大平原,整個就是一望無垠的波德平原和東歐平原,希特勒的坦克部隊可以長驅直入。
蘇聯必須死守斯大林格勒,否則還要再退幾百公里,到烏拉爾山脈才勉強有屏障,那都已經到西伯利亞了。
波蘭更慘,全是平原,北邊是瑞典「別看不起瑞典,古代也是妥妥的強國」、東邊是德國、西邊是沙俄,整個南邊才有一些山,四面八方都有人可以過來錘他。
在全球歷史上,純粹平原地帶建立的國家,幾乎沒有討到好的。

而西面的文明要進入中國,唯一能走的路就是瓦罕走廊,就是今天阿富汗地區到中國的狹長通道,北邊是天上山脈,南邊是昆侖山脈,這是唯一的路。
而通過瓦罕走廊之后,就是面積達33萬平方公里的塔克拉瑪干沙漠,經歷千難萬阻,才可以進入河西走廊,而狹長的河西走廊易守難攻,被漢武帝連續設置武威、張掖、酒泉、敦煌、金城五郡,前后相互呼應,可以隨時增援;
除非西部的敵人可以連拔五郡,才可以有機會進入關中平原,進而威脅中原文明。

可以說從漢武帝時代開始,中華文明的版圖就已經具備了極高的安全性;
從漢武帝開始,中華文明成為了一個世界性帝國;
沿著河西走廊打通到中華文明到世界島的通道,中華文明不會孤立,從此,歐亞非文明成為了一個整體;
而河西五郡的設立讓中華文明獲得了安全性保障,我們可以與世界交流,但其它文明要對我們形成威脅幾乎沒有機會;
不僅僅如此......

漢武帝擊敗匈奴,拿下河套地區,這里是中華文明最好的一塊地方,可以放牧養馬,可以農耕,在這里,就可以讓農耕文明獲得了極強的機動性!
漢武帝還設置了西域都護府,新疆從此開始成為中華文明的一部分!
注:上圖中的河西走廊、河套地區、幽云十六州,從漢武帝開始,3塊地方拿到才能建立有效防御,才能稱為中原王朝的正溯....可惜宋代一個都沒拿到......

這幾項功勛,漢武帝無論怎樣被褒獎都不為過,說他是中華民族的蓋世英雄,名副其實!
而有了秦始皇、漢武帝的基礎,中華文明的版圖開始確定:
公元640年,李世民進一步鞏固了西北,擊敗隨突厥反唐的高昌麴氏王朝,在高昌設置西州,又于可汗浮圖城設庭州;同年在高昌設安西都護府。
隨后,雄心萬丈的大唐將疆域直接推進至逼近阿姆河,完全穩定了整個西北;新疆成為了中華文明通向中亞和西方的樞紐,也將在以后的未來成為亞洲的中心。

公元1369年,朱元璋到朱棣時代,在西藏地區設立了烏思藏都司、朵甘都司等軍政機構,西藏地區正式成為中華文明的一部分....

朱元璋的這一成就意味著什么?
西藏是整個亞洲的水塔,亞洲的7大主要河流恒河、湄公河、印度河、薩爾溫江和伊洛瓦底江全部來自青藏高原......
這點有多么重要?如果敵對勢力拿下這里,相當于掐住了長江黃河...
西藏是世界最高點,對于信息收集和太空發展具有極高價值。
在這里可以俯視整個亞洲,對南亞具有壓倒優勢。
為什么印度一直對此念念不忘,因為我們如果要收拾他直接對山下沖鋒,他需要翻過喜馬拉雅山.....
中印邊境線到新德里,只有400公里,可是到北京,需要4000公里!
以上,是中華文明能夠延續5000年的原因。
1、漢武帝時代奠定的絲綢之路,讓中華文明不會孤立于世界之外,同時,我們還擁有1.8萬公里的大陸海岸線,宋代時就擁有了國際性港口,到現在全球10大吞吐量港口我們獨占7家!
俄羅斯看到這里泣不成聲......
2、崇山峻嶺構建的天然關隘加上秦始皇時期修建的萬里長城,有效的阻隔了北面的敵人,保護了中華文明的基本盤,可以順利的發展科技、文明、藝術.....
3、秦皇漢武到盛世大唐、到洪武大帝的開拓進取,不斷提升中華版圖的安全性,從河西走廊到烏思藏都司,讓西面的敵人要進入中華文明的腹地幾乎成為不可能......
05
那到了近現代,中國地理的優勢是什么呢?
先談防守,因為任何一個文明,不可能永遠昌盛,任何一個民族,不可能永遠不犯錯誤,而中華文明的地理優勢,是在于永遠能保障中華民族的安全底限,即使在低點也可以觸底反彈,永遠立于不敗之地。
在二戰時期,斯大林如果丟失斯大林格勒,后果是災難性的,除非退到西伯利亞,因為整個烏拉爾山脈以西無險可守,而中國是可以打持久戰的,讓日寇陷入人民戰爭的汪洋大海。
因為中國有的是崇山峻嶺,高原湖泊,讓日寇的機動性部隊根本發揮不出優勢,最終將日本的經濟拖到崩潰;
同樣的,以色列為什么懼怕伊朗,因為如果伊朗的核工業全面發展,伊朗只需要幾枚導彈,以色列就完事了,但伊朗具有巨大的戰略縱深。
不過,伊朗和我們的戰略縱深比起來,只是弟中弟。
中國的戰略縱深,是所有國家中最深不可測的,中國地形的三階梯構建了無與倫比的優勢,甚至于,可以扛住超級武器的幾輪攻擊....
有著全球最復雜的氣候,從北邊的寒季到南邊的熱帶,從西邊的荒漠到東邊的季風;
我們擁有全球最為復雜的地形,東部的平原和丘陵,中部的高原和平原,西部是高原山地及盆地地區。
西南有喜馬拉雅山脈阻隔;西北是廣闊的沙漠和戈壁......

而從毛主席時代開始的大三線建設到今天的西部振興,人類歷史上,從來沒有一個國家,能夠將如此復雜的環境,形成一個有效整體....
這樣的戰略縱深,沒有任何一個強敵真正敢于與已經工業化的中國開戰.
接下來我們來看,美國和中國的地緣環境誰更好?
06
我們再談一下世界島;
全球人口共78億;
亞洲人口46億,占比58%;
非洲人口13億,占比16.6%;
歐洲人口7.8億,占比10%;
世界島歐亞非人口66.8億,占比85%;
世界島,全球最多的人口,最大的市場!
美國處于孤立的美洲,人口10.8億,占比13%;

現在問題來了,美國作為全球最強大的軍事國家,如果他可以選擇自己的地理位置,哪里對它是最好的?
在哪里更易于掌控世界島?
一定不是遠離世界島的美洲!
它在中國的位置好,還是美國的位置好?
如果你回答不了這個問題,我們換個方法。
美國的目標是要掠奪全球。
那如果把美國換到俄羅斯的地方來或者是東南亞的地方去,我們的壓力是變大還是變小?
或者如果把美國換到德國或者中東的地方去,美國對歐洲的控制將會加強還是放松?
美國,遠離世界島,非常不方便投射自己的軍事力量,所以,他只能依靠狗腿子,如果在東亞沒有日本或韓國的軍事基地,美國在亞洲將失去所有的影響力;
美國如果在歐洲沒有英國、北約和自己大量的軍事基地,美國在歐洲必然爭奪不過俄羅斯!
美國軍事力量和影響力的強大,并不是因為它的地緣環境。
甚至于我們說北美洲如果不是被殖民,這塊孤立與世界島的土地都產生不了優秀的文明。
美國,在一戰二戰前,如果作為常規國家,美國有最好的發展機會,南北無強國,戰火打不到本土,可以安心發展,休養生息,并觀察機會;
但是在二戰后,作為最強的軍事國家,這個地緣環境并不易于投射自己的影響力,因為距離世界的中心太遠了!
而一旦衰落......
呃,其實我們不需要討論美國衰落后能不能扛住,有沒有機會觸底反彈,能觸底反彈的只有中國這樣的國家。
因為中國無數次的戰爭,是為了趕跑殖民者,謀求民族的自強和國家的獨立,這樣的戰爭,美國作為全球精致利益主義者的家園,一次都沒打過;
獨立戰爭是美國的走私商人抵制英國取消北美殖民地的賦稅,依靠法國趕跑了英國;
南北戰爭是美國的資產階級和奴隸主之間的利益之爭;
其它所有的戰爭都是為了劫掠,包括二戰納粹和日本法西斯本來就是美國資本扶植起來的;
這樣的國家從來沒有體驗過為國家而戰,只有為利益而戰,作為資產階級共和政體,有錢有利益的時候搭伙過日子,沒錢的時候就直接崩了.....
而作為中國,地處世界島的東邊,優勢是什么?
雖然我們不會如美國這樣爭奪霸權,但中國的地理條件,向世界到投射影響力是不是比美國強太多?
漫長的海岸線,全球最多的深水良港,海洋貿易通向全球;
中國西部成為連接亞歐的樞紐,中歐班列沿途開往全球40多個國家,而伴隨中國國力的進一步增強,新疆將成為整個亞洲乃至世界島的中心;
很明顯,我們不說要稱霸,我們的目標是通過貿易來鏈接全球,搭建人類命運共同體,在經濟貿易領域,我們的地理位置,更適于向世界島投射自己的影響力;
07
中美兩國,誰的地緣環境更好?
如果美國不是全球霸主,是普通的發達國家或發展中國家,地理位置是最好的,東西環海,南北無敵手;
但作為霸主型國家,最好的地理位置必然是在世界島!
從簡單的整個世界地圖來看,中國如果是定位一個弱國,這個地理位置顯然不如美國好,鄰國太多,強敵太多,但是我們講過了,即使是在古代和近代積貧積弱之時,基于中國的地理環境和巨大的戰略縱深,也沒有那個列強敢有吞并中國的想法。
唯一狗膽包天的是日本,結果付出了沉重的代價,即使作為弱國,我們的地緣環境能保底;
但一旦中國定位為全球最強國家,我們擁有最好的地理位置,對世界島的影響持續而漫長,優勢上遠遠勝于美國;
那中國能否成為全球最強國家?
這個答案還不清楚嗎?
在過去的近50個世紀,因為有這最好的地理環境和不斷涌現的蓋世英雄,中國有48個世紀都是全球最強國家。
現在,我們正在加速回到自己的位置。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



