烏鴉校尉：被西歐忽悠多年，東歐開(kāi)始重新搞“社會(huì)主義”了？

作者 :烏鴉校尉 2021-07-15 22:07:59 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　歐盟內(nèi)部之松散，成員各懷鬼胎，矛盾重重不是一天兩天了，但近些年內(nèi)斗表現(xiàn)得愈加激烈起來(lái)，前有英國(guó)脫歐大戲，如今西歐國(guó)家又開(kāi)始“集火”匈牙利，大有要將其“開(kāi)除”歐盟的架勢(shì)。

　　西歐最近對(duì)匈牙利的“圍攻”，緣于上月匈牙利正式通過(guò)的一項(xiàng)法案，法案稱將禁止學(xué)校教育資料與電視節(jié)目向未成年人傳播LGBT信息。匈牙利通過(guò)該法案之后便迎來(lái)了歐盟的炮轟，甚至稱匈牙利為“歐洲的恥辱”，直接要求匈牙利必須放棄該法案。

　　但總理歐爾班·維克托為首的匈牙利政府拒不妥協(xié)，最終還是通過(guò)了這一法案并于7月7日當(dāng)天正式生效。

　　根據(jù)知情人士表示，如果接下來(lái)匈牙利依舊執(zhí)意推行該法案，歐盟有可能會(huì)中斷對(duì)匈牙利的經(jīng)濟(jì)援助。

　　歐爾班則回應(yīng)表示這些指控是完全沒(méi)有任何依據(jù)的。與其說(shuō)匈牙利是“恥辱”，不如說(shuō)某些國(guó)家是想明目張膽地插手匈方內(nèi)政，“對(duì)于他們的污蔑匈方堅(jiān)決不予接受”！

　　而歐盟苦惱的恐怕不只是匈牙利的強(qiáng)硬態(tài)度，因?yàn)樾傺览皇恰耙粋€(gè)人在戰(zhàn)斗”，波蘭和捷克明確對(duì)匈方表示支持，隨后斯洛文尼亞也加入戰(zhàn)團(tuán)力挺匈牙利，總理珍妮茲·揚(yáng)沙譴責(zé)稱，歐盟內(nèi)部的西方國(guó)家向別國(guó)強(qiáng)加“虛構(gòu)的歐盟價(jià)值觀”將會(huì)使得歐盟沿著解體的道路上前行。

　　這事其實(shí)并不奇怪，因?yàn)檫@些國(guó)家也在類似問(wèn)題上與歐盟頗多齟齬。東歐國(guó)家紛紛抱團(tuán)，這就有點(diǎn)歐盟內(nèi)部東西裂痕的意思了。

　　波蘭女性游行反對(duì)“墮胎禁令”

　　東西歐的矛盾確實(shí)存在，但本質(zhì)并不在什么LGBT上面。

　　1

　　作為前社會(huì)主義陣營(yíng)的東歐國(guó)家，劇變后曾很快轉(zhuǎn)為共產(chǎn)主義最堅(jiān)定的反對(duì)者和西方最忠實(shí)的舔狗。時(shí)鐘撥回30年前，這些東歐國(guó)家哪里會(huì)對(duì)歐盟有什么不滿，攀附還來(lái)不及。

　　當(dāng)時(shí)，這些國(guó)家剛剛發(fā)生過(guò)政治劇變，社會(huì)主義政權(quán)分崩離析，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制一朝終結(jié)。

QOI曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　眼見(jiàn)西歐人的優(yōu)越生活，東歐自然是充滿了向往；此時(shí)墻已倒，他們自然可以自由地去追求一劑靈丹妙藥，讓自己也能過(guò)上西歐人的那種日子。

　　既是靈丹妙藥，人家怎會(huì)隨意獻(xiàn)出？這時(shí)候，“賣藥”的“商人”就出現(xiàn)了。

　　哥倫比亞大學(xué)有一位經(jīng)濟(jì)學(xué)教授，名叫杰弗里·薩克斯，這老哥出生在1954年，在1980年代的經(jīng)濟(jì)學(xué)界本身還只是個(gè)小字輩。

　　但是薩克斯先生年少志高，為了作出一番事業(yè)，那是費(fèi)盡了苦心。人家這一個(gè)禮拜，那最少有3天是不睡覺(jué)的，教學(xué)任務(wù)完成后，也要通宵達(dá)旦地搞學(xué)術(shù)。據(jù)說(shuō)，他一天的睡眠時(shí)間從沒(méi)有超過(guò)5小時(shí)。

　　他的妻子，索尼亞·埃里克，一名兒科醫(yī)師和擁有三個(gè)孩子的母親，外號(hào)叫作：“一名快樂(lè)的單親媽媽”。畢竟，老公是一天天地不著家啊。

　　努力的回報(bào)很明顯，薩克斯的學(xué)術(shù)研究得到了不少人的關(guān)注。其中就有玻利維亞政府。

　　1985年玻利維亞政府的通貨膨脹率高達(dá)24000%，外債為50億美元，應(yīng)付利息近10億美元，超過(guò)了出口收入。國(guó)民經(jīng)濟(jì)幾乎到了崩潰的邊緣。

　　死馬當(dāng)活馬醫(yī)的玻利維亞于是成了薩克斯的第一塊試驗(yàn)田。薩克斯受聘為經(jīng)濟(jì)顧問(wèn)，提出了一整套經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和經(jīng)濟(jì)政策，其主要內(nèi)容是：

　　實(shí)行緊縮的金融和財(cái)政政策，壓縮政府開(kāi)支，取消補(bǔ)貼，放開(kāi)價(jià)格，實(shí)行貿(mào)易自由化，通過(guò)貨幣貶值實(shí)現(xiàn)匯率穩(wěn)定，進(jìn)一步改革行政和稅收制度，將部分公營(yíng)部門和企業(yè)民營(yíng)化，重新安排債務(wù)和接受外援等等。

　　由于這套經(jīng)濟(jì)綱領(lǐng)和政策的實(shí)施，具有較強(qiáng)的沖擊力，在短期內(nèi)可能使社會(huì)的經(jīng)濟(jì)生活產(chǎn)生巨大的震蕩，甚至導(dǎo)致出現(xiàn)“休克”狀態(tài)。

　　這就是著名的“休克療法”。

　　休克療法在玻利維亞取得了遠(yuǎn)超預(yù)期的成功。實(shí)行休克療法的第一年，玻利維亞GDP下降2.9%，但隨后幾年都保持了2.5%左右的增長(zhǎng)勢(shì)頭，惡性通貨膨脹和嚴(yán)重的債務(wù)危機(jī)都得到了強(qiáng)有力的遏制。

　　首戰(zhàn)告捷的薩克斯交了好運(yùn)，劇變后正在彷徨中的蘇東，順理成章地成了他更大的試驗(yàn)田。

　　薩克斯興沖沖地來(lái)到90年代初俄羅斯和東歐各國(guó)，繼續(xù)兜售他的休克療法。

　　薩克斯將這次他所兜售的休克療法概括為三化，即穩(wěn)定化、自由化和私有化。說(shuō)白了還是通過(guò)嚴(yán)厲的緊縮性政策恢復(fù)經(jīng)濟(jì)秩序，然后實(shí)現(xiàn)貿(mào)易和匯率自由，最后將國(guó)有企業(yè)私營(yíng)化。

　　薩克斯認(rèn)為只要采納這種包括三化的休克療法，東歐各國(guó)便可在最短的時(shí)間內(nèi)順利完成由計(jì)劃經(jīng)濟(jì)向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的轉(zhuǎn)軌。大家也就能過(guò)上自己夢(mèng)想中的西歐生活了。

　　東歐各國(guó)從政府到人民，紛紛表示，那還等什么呢？趕緊來(lái)吧。

　　畢竟，在那個(gè)年代，共產(chǎn)主義的意識(shí)形態(tài)遭遇空前挫折，如同給每個(gè)人腦子里打上了一個(gè)“思想鋼印”，“放開(kāi)管制”成了最好的經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。

　　而且，這些國(guó)家迫切想要加入歐洲一體化的進(jìn)程，不用說(shuō)，人家對(duì)于經(jīng)濟(jì)自由化也有要求。

　　他們的愿景十分美好。1989年，匈牙利自由派的知名領(lǐng)袖米克洛斯·瓦薩雷伊接受《紐約時(shí)報(bào)》采訪時(shí)表述了自己的愿望，這位前匈牙利社會(huì)主義工人黨人向整個(gè)世界宣布，他徹底擁抱了歐洲與自由主義：

　　“一個(gè)真正的歐洲將再次出現(xiàn)，中歐和東歐各國(guó)將最終會(huì)與西歐聯(lián)合在一起，我們將會(huì)在同樣的條件下生活。這可能需要一段時(shí)間，但最終我們將會(huì)在社會(huì)、政治和經(jīng)濟(jì)方面達(dá)到與西方國(guó)家同樣的水平，希望之門現(xiàn)在已經(jīng)敞開(kāi)。”

　　于是，東歐各國(guó)自由派紛紛上

QOI曹操讀書(shū)網(wǎng)

臺(tái)，這些前體制的“反抗者”，飽受“極權(quán)主義迫害”，當(dāng)然成為了自由的代名詞與象征。贏得選舉的他們，開(kāi)始認(rèn)認(rèn)真真地按照西歐的要求進(jìn)行休克。

　　以匈牙利為例，為了提高競(jìng)爭(zhēng)力和減少該國(guó)沉重的債務(wù)，匈牙利匆忙將國(guó)有公司私有化。

　　在私有化過(guò)程中，共有120億美元的國(guó)有資產(chǎn)被售出。現(xiàn)在，匈牙利原來(lái)的2000家國(guó)有企業(yè)只剩下不足300家（資產(chǎn)值約29億美元）。私營(yíng)經(jīng)濟(jì)成分在GDP中已占85％。

　　匈牙利不僅變得自由化了，而且比大多數(shù)“老牌資本主義”國(guó)家更加自由化。

　　匈牙利1999年加入北約，2004年加入歐盟，從政治和經(jīng)濟(jì)上將自己綁上了西歐的戰(zhàn)車，忠實(shí)地執(zhí)行布魯塞爾和柏林關(guān)于財(cái)政緊縮以及經(jīng)濟(jì)自由化的指令。東歐其它國(guó)家的那些西歐舔狗也幾乎用了一樣的辦法。

　　但是，這帶給東歐人想要的生活了嗎？

　　2

　　休克療法在俄羅斯一敗涂地，這是眾所周知的事實(shí)；而以前總有人說(shuō)，同樣是休克療法，但在東歐國(guó)家如波蘭、匈牙利效果卻是頂好的。

　　這里得說(shuō)一句——頂好個(gè)頭！

　　新自由主義改革在匈牙利社會(huì)不僅造成了極度的不平等，很多結(jié)果甚至是災(zāi)難性的。經(jīng)濟(jì)產(chǎn)出的大幅度減少、失業(yè)率的激增，多數(shù)民眾生活水準(zhǔn)的下降，不斷擴(kuò)大的社會(huì)不平等和貧困的增加己成為匈牙利社會(huì)的象征性特征。

　　20世紀(jì)90年代對(duì)于匈牙利經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)可算作是“失去的十年”。長(zhǎng)時(shí)間的經(jīng)濟(jì)危機(jī)和停滯，使經(jīng)濟(jì)產(chǎn)量直到1999年才恢復(fù)至1989年的水平。

　　由于生產(chǎn)急劇下降，長(zhǎng)期性的失業(yè)成為匈牙利經(jīng)濟(jì)標(biāo)志性的問(wèn)題之一。大量廉價(jià)及嫻熟的勞動(dòng)力本是資源，但國(guó)內(nèi)工作機(jī)會(huì)的不斷流失，卻反讓勞動(dòng)力大量向國(guó)外流動(dòng)。1989年到1997年間，匈牙利的勞動(dòng)力從500萬(wàn)降到350萬(wàn)，足足減少了150萬(wàn)，官方統(tǒng)計(jì)的失業(yè)率為9.6%。

　　經(jīng)濟(jì)重組改革還導(dǎo)致了民眾生活水平和總體福利的大幅度下降，直到1995年以后才稍微有所恢復(fù)。實(shí)際收入至2003年才達(dá)到20世紀(jì)80年代的水平。

　　據(jù)聯(lián)合國(guó)發(fā)展計(jì)劃署2003年的一項(xiàng)調(diào)查報(bào)告表明，貧困人口在匈牙利總?cè)丝谥械谋嚷矢哌_(dá)三分之一（接近300萬(wàn)）。肉食品消費(fèi)量現(xiàn)在仍低于1980年的水平。

　　起初，匈牙利保留了社會(huì)主義時(shí)代的福利條款，但政府不斷削減這些條款，理由是預(yù)算限制。如今，適度的失業(yè)救濟(jì)只有三個(gè)月的時(shí)間，社會(huì)供給也很微薄。

　　大約占社會(huì)人口 40%的工人階級(jí)，在20世紀(jì)90年代受經(jīng)濟(jì)危機(jī)和不斷縮小的勞動(dòng)力市場(chǎng)的影響而遭到重創(chuàng)。那些在最初的轉(zhuǎn)型危機(jī)中得以幸免的工人的狀況也不見(jiàn)得更好，他們?cè)馐芰烁鼑?yán)重的剝削，工作時(shí)間不斷延長(zhǎng)而實(shí)際工資收入?yún)s減少了。

　　如此惡性循環(huán)，越來(lái)越多的匈牙利工人離開(kāi)——在離匈牙利僅三個(gè)小時(shí)的路程的外國(guó)，就能拿到三倍于當(dāng)前工資、更好的公共服務(wù)和更高的失業(yè)救濟(jì)金的收入，那么為什么還要留在匈牙利？

　　地區(qū)差異使匈牙利國(guó)內(nèi)的不平等更加突出。自1989年以來(lái)，布達(dá)佩斯和西部與西歐相鄰的地區(qū)涌入了大量的投資，而其他地區(qū)得到的投資卻很少。由于1989年之后重工業(yè)生產(chǎn)和采

QOI曹操讀書(shū)網(wǎng)

礦業(yè)的崩潰，東北部工業(yè)區(qū)遭受了尤其嚴(yán)重的打擊，這些地區(qū)都是匈牙利失業(yè)、貧困和社會(huì)問(wèn)題最多的地方。

　　在投資者爭(zhēng)奪戰(zhàn)中，歷屆政府都將公司稅率降低到9%。外資企業(yè)巨頭成了匈牙利經(jīng)濟(jì)的主宰：最大的銀行是奧地利人、德國(guó)人的，超市以及IT和電信公司也被德國(guó)資本壟斷。生產(chǎn)也是如此：最大的公司是奧迪和奔馳。

　　東歐其他國(guó)家的發(fā)展趨勢(shì)也與之類似。比如波蘭，童工與臨時(shí)工成了嚴(yán)重的社會(huì)問(wèn)題，簽約無(wú)保障的臨時(shí)工合同的勞動(dòng)力比例到2015年竟高達(dá)27.9%，與此同時(shí)失業(yè)率仍然有7.4%……對(duì)外依賴問(wèn)題上，德國(guó)是波蘭最大的貿(mào)易伙伴，也是波蘭最大出口市場(chǎng)，波蘭外資總額的1/5來(lái)自德國(guó)。

　　捷克則已經(jīng)砸鍋賣鐵，據(jù)了解，捷克工業(yè)領(lǐng)域的外資企業(yè)營(yíng)業(yè)額達(dá)3萬(wàn)億克郎（約合1428億美元），占該領(lǐng)域總營(yíng)業(yè)額的59%，不消說(shuō)，外資主要來(lái)自德國(guó)、意大利、美國(guó)……

　　而在社會(huì)上，東歐的少女（還有少男）逐漸填滿了西歐的紅燈區(qū)……半小時(shí)100歐元，一小時(shí)150歐元……

　　“休克療法”下，休克的不僅是俄羅斯，還有整個(gè)東歐。東歐人逐漸發(fā)現(xiàn)，本國(guó)的資產(chǎn)控制權(quán)、勞動(dòng)力、自然資源，甚至是兩性資源，都流向了西歐。東歐徹底變成了一個(gè)西歐的經(jīng)濟(jì)殖民地。

　　3

　　西方用自己的“成功案例”，不遺余力地向后社會(huì)主義的東歐，推銷徹底的自由主義；然而西方根本不會(huì)說(shuō)明的是，自己成功靠的并不是這玩意。

　　正如世界知名發(fā)展經(jīng)濟(jì)學(xué)家張夏準(zhǔn)所說(shuō)，幾乎每個(gè)成功的國(guó)家在“趕超”其他國(guó)家時(shí)都采用過(guò)幼稚產(chǎn)業(yè)保護(hù)政策和其他積極的產(chǎn)業(yè)、貿(mào)易和技術(shù)政策。

　　英國(guó)所謂的自由貿(mào)易，其實(shí)發(fā)生在長(zhǎng)期的貿(mào)易保護(hù)政策之后；同樣地，美國(guó)直到二戰(zhàn)后其工業(yè)霸權(quán)地位已無(wú)可挑戰(zhàn)時(shí)，才開(kāi)始貿(mào)易自由化；嚴(yán)重侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的行為，直到19世紀(jì)后期，在當(dāng)今最發(fā)達(dá)的國(guó)家里仍然泛濫成災(zāi)。

　　發(fā)達(dá)國(guó)家的現(xiàn)在是其發(fā)展的結(jié)果，而不是其發(fā)展的原因，不能倒果為因。如今他們卻給后發(fā)國(guó)家推薦簡(jiǎn)單的新自由主義“善政”，實(shí)際是為了維護(hù)其國(guó)家利益而設(shè)下的“富國(guó)陷阱”。

　　向這些“善政”打開(kāi)大門的東歐，沒(méi)有迎來(lái)他們想要的自由民主與富裕生活，這種反噬的力量就已經(jīng)在積蓄。

　　有些鬼話注定是騙人的

　　但東歐有人看懂了，有人卻在裝糊涂。劇變后統(tǒng)治東歐的自由派面對(duì)過(guò)度自由化帶來(lái)的問(wèn)題，毫無(wú)動(dòng)作。他們相信，無(wú)論什么危機(jī)，市場(chǎng)化會(huì)拯救我們的，別怕，現(xiàn)在只是陣痛；如果疼得受不了，德國(guó)人也會(huì)來(lái)救我們的。

　　但看過(guò)了希臘等國(guó)債務(wù)問(wèn)題的人都知道，德國(guó)開(kāi)出的藥方，無(wú)非就是財(cái)政緊縮那一套……

　　同時(shí)，如果任何人或者政治團(tuán)體提出對(duì)市場(chǎng)進(jìn)行規(guī)管和監(jiān)控，立刻就會(huì)被東歐自由派和中左翼扣上一頂“復(fù)辟的斯大林主義者”的帽子，讓他們無(wú)法說(shuō)話……

　　2006年，出身社會(huì)黨，奉行經(jīng)濟(jì)自由主義、自由市場(chǎng)政策的匈牙利總理久爾恰尼的一段秘密錄音被曝光。在錄音中他稱，對(duì)于匈牙利經(jīng)濟(jì)，“我們搞砸了不是一點(diǎn)，而是很多”，“我們從早到晚都在撒謊”。

　　波蘭的自由主義政黨公民綱領(lǐng)黨（PO）在執(zhí)政期間眼見(jiàn)貧困率和失業(yè)率飆升，卻大言不慚地宣稱波蘭在他們的領(lǐng)導(dǎo)下正處于300年來(lái)最好的時(shí)期。羅莎·盧森堡的棺材板兒已經(jīng)壓不住了。

　　這樣明目張膽的扯謊，騙得一時(shí)，騙不了一世。于是，東歐逐漸開(kāi)始起了變化。

　　2010年，歐爾班與他領(lǐng)導(dǎo)的匈牙利“青年民主主義者聯(lián)盟”以壓倒性優(yōu)勢(shì)贏得大選，隨后他明確提出了“非正統(tǒng)”、“非自由主義”的經(jīng)濟(jì)政策，要與“西方金融危機(jī)”進(jìn)行斗爭(zhēng)。

　　自2010年以來(lái)，歐爾班政府對(duì)西歐公司主導(dǎo)的行業(yè)實(shí)施了“危機(jī)”稅，并對(duì)外資銀行征收了歐洲最高的銀行稅之一。他說(shuō)，匈牙利需要建立一個(gè)“民族資產(chǎn)階級(jí)”，這就需要把匈牙利的資本留在匈牙利，允許內(nèi)部投資，鼓勵(lì)發(fā)展內(nèi)部經(jīng)濟(jì)。

　　首先，歐爾班的政府以“經(jīng)濟(jì)愛(ài)國(guó)主義”的名義試圖將公用事業(yè)公司和大部分銀行部門國(guó)有化。

　　歐爾班政府宣布至少50%的銀行應(yīng)當(dāng)控制在匈牙利人手中，通過(guò)對(duì)外資銀行的收購(gòu)，這一目標(biāo)到2014年11月已經(jīng)實(shí)現(xiàn)。國(guó)有部門在銀行、能源、公共工程、交通、媒體、廣告等部門都顯著擴(kuò)大。在這些領(lǐng)域，國(guó)家購(gòu)買產(chǎn)權(quán)。國(guó)有經(jīng)濟(jì)在經(jīng)濟(jì)中的分量和影響力上升。

　　其次，在歐爾班治下，匈牙利開(kāi)始從自由經(jīng)濟(jì)向管制經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)變。

　　自2010年以來(lái)，歐爾班政府加強(qiáng)了對(duì)經(jīng)濟(jì)的管制。如對(duì)公用事業(yè)企業(yè)實(shí)行管制，強(qiáng)制公用事業(yè)企業(yè)為居民用戶降價(jià)。國(guó)家動(dòng)用法律手段，介入契約的執(zhí)行。

　　2014年政府通過(guò)法律，宣布之前6至12年銀行與家庭簽署的外幣抵押貸款合同無(wú)效，不惜讓銀行為此蒙受巨額損失。管制領(lǐng)域擴(kuò)大，從自助餐廳到賭場(chǎng)，從煙草零售店到藥店，國(guó)家管制無(wú)所不在。

　　而此時(shí)的反對(duì)黨還在主張要讓匈牙利“更歐洲化”，但人們親眼所見(jiàn)，過(guò)去十年向歐洲推進(jìn)的努力是災(zāi)難性的，危及他們的工作。所以如今歐爾班在匈牙利的地位如此穩(wěn)固，勢(shì)不可擋。

　　而在其他東歐國(guó)家，這股風(fēng)潮也十分明顯，代表民族資產(chǎn)階級(jí)的利益的政治人，利用對(duì)西歐經(jīng)濟(jì)殖民與政治干預(yù)的不滿，吸引選民的支持。

　　現(xiàn)任捷克總理安德烈杰·巴比什本人就是一位民族資本家，他是捷克第二大富豪，依靠自由化過(guò)程中低價(jià)收購(gòu)國(guó)有資產(chǎn)發(fā)家。去年當(dāng)選時(shí)，他的民粹主義政治綱領(lǐng)抨擊了1989年后的親歐自由派精英們的失敗。

　　在波蘭，執(zhí)政黨（法律與公正黨，PIS）領(lǐng)導(dǎo)人雅羅斯瓦夫·卡欽斯基是一名保守派，他的本土主義思想得到了廣泛認(rèn)同，因?yàn)樯鐣?huì)和經(jīng)濟(jì)自由化變革的成果滿足不了選民的期望。

　　眼看東歐紛紛不像原來(lái)那樣的“合作”，西歐方面就大為光火，以歐盟的名義利用種種手段對(duì)其進(jìn)行打壓。

　　自2011年以來(lái)，歐爾班每每在前往斯特拉斯堡的歐洲議會(huì)時(shí)受到公開(kāi)的羞辱，歐洲反欺詐辦公室稱在公共投資項(xiàng)目中發(fā)現(xiàn)了匈牙利“可能的欺詐與腐敗”，而歐盟委員會(huì)則多次起訴匈牙利對(duì)于難民的待遇。

　　“人權(quán)問(wèn)題”是歐盟的日常操作，但背后的“經(jīng)濟(jì)殖民”真容也不時(shí)圖窮匕見(jiàn)。

　　歐盟以及不少國(guó)際組織紛紛指責(zé)現(xiàn)下東歐政權(quán)的經(jīng)濟(jì)民族主義是對(duì)自由化的“倒退”。匈牙利限制外資的政策，飽受歐盟方面的攻擊。歐盟所屬機(jī)構(gòu)之一，總部設(shè)于盧森堡的歐洲投資基金在每次歐爾班出臺(tái)新的經(jīng)濟(jì)管制措施后，都會(huì)發(fā)表聲明進(jìn)行駁斥。

　　歐盟委員會(huì)還借匈牙利的公共項(xiàng)目問(wèn)題對(duì)歐爾班展開(kāi)進(jìn)攻。歐盟稱，匈牙利法律的設(shè)計(jì)方式未能確保透明度，這會(huì)造成圍標(biāo)與嚴(yán)重的腐敗問(wèn)題。以此為借口，在帕克斯核電站的工程招標(biāo)問(wèn)題上，歐盟方面對(duì)匈牙利提起訴訟，理由是該項(xiàng)目不遵守有關(guān)公共采購(gòu)的歐盟法律。

　　但了解實(shí)情的人都知道，歐盟真正不滿的，是中標(biāo)的并非德國(guó)公司，匈牙利將它承包給了俄國(guó)人……

　　歐盟委員會(huì)還在2014年發(fā)布報(bào)告，認(rèn)為匈牙利的公共工程項(xiàng)目更多的是福利就業(yè)項(xiàng)目，而非獲得私營(yíng)部門崗位的敲門磚。這種說(shuō)法無(wú)異于要求歐洲投資者離開(kāi)匈牙利。

　　波蘭在向外國(guó)銀行征稅的問(wèn)題上，面對(duì)著同樣的挑戰(zhàn)。

　　歐洲中央銀行公開(kāi)表示，波蘭新的銀行稅規(guī)定會(huì)促使金融機(jī)構(gòu)調(diào)整投資組合轉(zhuǎn)向風(fēng)險(xiǎn)較高的產(chǎn)品，并利用表外業(yè)務(wù)等方式將資產(chǎn)轉(zhuǎn)移至境外，從而改變金融機(jī)構(gòu)的風(fēng)險(xiǎn)狀況。

　　歐洲央行還督促波蘭政府應(yīng)審慎評(píng)估銀行稅對(duì)金融穩(wěn)定、信貸增長(zhǎng)、經(jīng)濟(jì)表現(xiàn)等方面的影響。

　　不少親歐的波蘭商貿(mào)組織也大力抨擊政府的稅制改革，一時(shí)間鬧得沸反盈天……

　　但可惜的是，東歐國(guó)家如今也許知道了問(wèn)題在哪，卻找不到什么系統(tǒng)的方法來(lái)解決。劇變之后他們痛恨共產(chǎn)主義至今，現(xiàn)在他們又抵制自由主義，結(jié)果必然變得不倫不類，看不出章法。

　　匈牙利歐爾班式的答案，未必是正確的；但不愿放棄經(jīng)濟(jì)殖民主義的歐盟，一定不是東歐的答案……

標(biāo)簽匈牙利東歐西歐烏鴉校尉

上一篇：俠客島：在臺(tái)海問(wèn)題上激進(jìn)動(dòng)作不斷，日本想干啥？下一篇：返回列表