美軍機入臺會常態化嗎?
來源微信公眾號ID:sunxiliang2016
已獲轉載授權

非常遺憾!美軍機又入臺灣,比較公開,沒多少遮掩,也不講什么理由,就是要交往。
曾經,我們也劃了個紅線,說是某東西入臺,咱們就要推動進程。
現在,看起來有些困難,譴責雖然很高音,決心顯得也更直白。但是,在美臺兩邊看來,你的聲音并不重要,你說你的,我做我的,一步步做,就會一步步積累國際聲勢。
對美軍的入臺堅持一忍再忍算不算韜光養晦策略呢?
在我看來不算。韜光養晦不完全是消極被動地等待,還有在等待過程中取得實際收益。在美臺直接軍事交往問題上,我們并沒有在忍耐過程中獲得正面效益,無論從國際影響還是從國內民心看,都只有負面收益。
美國對臺灣的試探性突破底線與日本當年對清朝政權的策略一致嗎?效果會類似嗎?策略上顯然具有相似性,效果暫不好說。
日本首先用琉球置縣試探,接著又借“生番”出兵臺灣,伊東祐亨又掛法國旗登上膨湖列島,最后速浪號直接在豐島擊沉“高升”號,一次次大獲全勝,一次逼清政府忍耐,一次次鼓舞日本士氣。
今天的中國,當然與滿清王朝大不相同,硬實力強多了,好家伙也有了,經濟數據也夠支撐。但是,“國力”與“戰力”是否劃等號呢?稍有點頭腦的人都不會相信這個等號。
中國民間有一種聲音很具代表性:美軍越挑釁,統一日期越近。
這個代表性聲音會變成現實嗎?多少年的距離可以稱為“近”?
我曾經在一篇文章中把臺灣問題想象成“遠去的背影”,稍稍帶有些悲觀情緒,當美臺軍事合作常態化以后,我的這種情緒可能會更加突出。
如果中國人民集體有加速國家統一的共識,我必須再次提到本人多年前給出的“統十條”和“四步驟”,這些文章應該還可以在網上找到,“統十條”就是“統一時間表”,“四步驟”就是“武統路線圖”。任何夢想一步到位的統一都不可能成功。
統十條,四步驟,相當于中國大陸的應對預案,美臺每一次觸線,中國就向前推進一步,就落實其中一條,針對性推進,就是對美國侵略者和臺獨勢力的有力回應,讓挑釁者感受到壓力。最最重要的是,要讓國際社會看到中國的決心不只在口頭上,是可以落到實處的、有步驟的行動。演習也許對美臺有點壓力,但對于美國這樣的霸權強國而言微乎其微。
有朋友跟我講:“中國在軍事方面正在積累大殺器,一旦開打,十天之內就可以解決問題。”
我除了笑,幾乎沒辦法回應他。“武器論”又再次讓多數中國人著了迷,以為有了大殺器,美國就會怕,臺灣就會投降,戰場就會一邊倒。
怎么可能呢?甲午年末,乙未年初,東北天氣特冷,進入中國的日本軍隊,武器和后勤都供應不上,運輸車從日本運過來費時費力(日本國內當時造了十萬輛簡易運輸車,因戰爭太順利,只運了少量到中國戰場)。在山海關內外部署有超過二十萬人的中國軍隊,武器彈藥非常充足,且有當地的民眾幫助運輸物資。結果呢?還是大敗。金州和大連灣,日本不但沒有消耗什么彈藥,還輕松地繳獲了一百五十多尊大炮,配有未開箱的二百四十萬顆炮彈,嶄新未拆封的德國步槍六百條,子彈三千三百三十萬發,在九連城,繳獲炮彈三百九十萬六千顆。丁汝昌威海衛投降時,日本繳獲的艦艇和軍需那就更是天文數字了。
網上有很多文章講,甲午戰爭是用李鴻章一家之軍去對抗日本一個國家,失敗可以理解。
李家軍難道不是一國軍?日本投入到甲午戰爭的總兵力也不過只七萬多人,打下平壤后,部分日兵駐留朝鮮,部分日軍固守海邊,真正同中國軍隊打仗的不足六萬。李鴻章可指揮的軍隊有多少?光是山海關內外兩側就是400多營,超過二十萬人(清軍的編制大概是每營五百多人),其它地方的軍隊隨時聽調。中日戰場兵力對比是三比一,何來一家打一國之說?
物資論,經濟論,武器論,都次于人的因素。
任何事件,一旦常態化,那便是一種趨勢,勢能越大,逆勢的代價也越大。
1895年,當唐景崧宣布成立“臺灣民主共和國”的時候,兩岸人民集體落淚,那是日本人強加于中華民族的苦痛。
未來,如果再次出現類似事件,誰落淚?誰會笑?
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


