好大的官威,布林肯公開要求波蘭總統(tǒng)拒簽法案!
來源微信公眾號:后沙
已獲轉(zhuǎn)載授權(quán)
如果說誰是美國在歐洲最親密的“民主伙伴”?那是一定是波蘭,而波蘭也將美國視為最大靠山,美利堅和大波波“民主”路上手拉手。
不過,美國是一個說翻臉就翻臉的國家,不管對方是誰,絲毫沒有情面可言,“民主伙伴”又怎么樣?照樣啐你一臉狗屎。

8月12日,美國國務(wù)卿安東尼·布林肯發(fā)布了一份針對波蘭的聲明,如果波蘭真的認為自己是一個主權(quán)國家的話,那么,這份聲明足以引起一場外交沖突。
布林肯在聲明中稱,波蘭議會通過一項法律草案,目標直指最知名、也是美國在波蘭最大投資項目之一的新聞臺(TVN),美國對此非常關(guān)切。他呼吁波蘭總統(tǒng)安杰伊·杜達不要簽署這項法案,或者移交給波蘭憲法法庭審理。
好大的官威,布林肯作為美國外交部門負責(zé)人,居然公開呼吁(指示)波蘭總統(tǒng)該如何使用他的職權(quán)?
這完全是視波蘭主權(quán)為空氣,也是對波蘭國家和人民的公開羞辱。連一些歐洲網(wǎng)友在評論此事都說,美國總統(tǒng)也不能這樣對州長說話,更不可能要求州長去否決州議會通過的法案。
那么波蘭議會通過的這項法案,為什么會讓布林肯氣急敗壞,他甚至不愿意在私下里脅迫波蘭總統(tǒng),而是采用了公開羞辱的方式?
先說這項法案的主要內(nèi)容,它的全名叫《廣播電視法修正案》。
7月初,草案由波蘭執(zhí)政黨(法律與正義黨)議員提交到議會。該修正案給外資媒體在波蘭的運營權(quán)設(shè)置了門檻,即歐盟境外資本在波蘭境內(nèi)運營傳媒企業(yè)時,外資持股比例不得超過49%,否則不予發(fā)放播放許可證。
8月11日,波蘭參議院以228票比216票批準了這項法案,等總統(tǒng)杜達簽署后就將變成正式的法律。
這項法案,波蘭可以說是針對中國或者俄羅斯資本而設(shè)置的媒體門檻,但這項法律一旦制定,美國資本控制的TVN將無法得到許可證。所以它針對中俄是虛的,而針對美國是實的。
TVN對外聲稱是波蘭的一家獨立媒體,總部位于華沙,也被稱為波蘭TVN24新聞頻道。它是東歐第一家24小時全天候播放的電視臺,在波蘭收視率一直穩(wěn)居第一,頻道覆蓋歐洲中、東、南、北部地區(qū)。
實際上TVN是由一家在荷蘭注冊的公司100%持股,而這家公司則由美國“探索頻道”(Discovery)擁有全部股權(quán)。說白了,它就是美國建立在中東歐地區(qū)的輿論陣地。
在修正案通過前,TVN通過股權(quán)各種套娃,還可以持有許可證。但在之后,它將無法得到許可證,這意味著TVN將被關(guān)閉。

波蘭當然不會強行關(guān)閉影響力頗大的TVN,波蘭政府是想把美資手里的股權(quán)買過來。就算探索頻道(Discovery)提起訴訟,波蘭輸了官司,波蘭政府將賠償數(shù)十億美元。但與2018年探索頻道收購TVN的146億美元交易額相比,波蘭還是劃算的。
波蘭政府認為,外資媒體扭曲并控制了公眾輿論,不符合波蘭的國家利益。TVN又是最典型的境內(nèi)外資媒體。對于“法律與正義黨”來說,如果不趁著執(zhí)政地位和議會席位占優(yōu)的情況下“收回”TVN,那么,將來的選舉對它們可能非常不利。
以TVN的輿論影響力,波蘭無論是總統(tǒng)大選、議會選舉、省市首長選舉,民眾選票走向都會被其左右。如果有一天,美國覺得“法律與正義黨”不那么順眼,隨時可以通過TVN把它喜歡的政黨推上臺。
對美國來說,這是在太歲頭上動土,波蘭敢這么做的話,接下來,其它中東歐國家呢?它們的主要媒體也是由美資控制,為美國發(fā)聲。
美國怎么可能容忍手里的話語權(quán)被奪走,失去了輿論陣地,也就失去了美國對中東歐地區(qū)的政治、經(jīng)濟、軍事、文化、社會等方面的輿論引導(dǎo)力。
以5G問題來說,當美國要在歐洲扼殺華為時,那些由美國資本控制的媒體無一例外,全部站在美國立場說話,無論對5G的攻擊有多么荒謬,詆毀華為不安全的信息照樣如潮水一般涌入受眾的大腦中。
當然,這并不是說波蘭在為5G做這件事,這只是說明,美國資本控制的媒體在世界各地對人心的影響有多么可怕,可怕到連波蘭都受不了。
在布林肯公開對杜達總統(tǒng)做出“指示”前,美國已經(jīng)在動員波蘭社會力量上街阻止8月11日的議會表決。
許多波蘭境內(nèi)的NGO號召民眾走上街頭,抗議參議院準備通過《廣播電視法修正案》,他們自稱聲援TVN是為了捍衛(wèi)“言論自由”。
在NGO“保衛(wèi)民主委員會”的帶動下,波蘭全國有78座大小城市在8月9日、10日爆發(fā)了示威活動,口號是“自由媒體、自由人民、自由波蘭”。
也不知這些人“自由”個什么勁?法案只是削弱了TVN的美資股權(quán),怎么就扯上“言論自由”了?
要不美國干脆宣布,凡是不被美資控制的媒體都是沒有言論自由的媒體,不就得了。
讓布林肯感到怒不可遏的是,持續(xù)兩天的街頭示威,居然沒有能阻止“法律與正義黨”議員通過這項法案。不過,從票數(shù)的微弱差距看,示威對一些小黨派議員還是起到了作用。
再加上8月8日是TVN開播20周年紀念日,波蘭也太不給面子了。
但更重要的日子是9月26日,這一天,是TVN營業(yè)許可證到期的日子。7月中旬,美國國務(wù)院高級顧問德里克·喬萊特(Derek Chollet)已經(jīng)到華沙登門“拜訪”,他當面警告波蘭政府,如果TVN的許可證無法續(xù)期,將對美國與波蘭的未來關(guān)系產(chǎn)生負面影響。
波蘭這次也是頭鐵,硬是在議會通過了這項法案。現(xiàn)在的問題是,總統(tǒng)杜達在9月26日之前到底敢不敢批準法案生效。
喬萊特上門警告都沒有收到效果,那么布林肯也不屑于跟波蘭總統(tǒng)私下“溝通”了,今天法案通過,明天美國就翻臉。
什么“民主伙伴”,什么“自由陣營”,波蘭要是在9月26號之前不頒布許可證給TVN,美國分分鐘能把杜達說成是盧卡申科。
波蘭78座城市示威只是小彩排,在歐洲動靜也不大,但波蘭在布林肯的羞辱性喊話后,還“執(zhí)迷不悟”的話,美國再送你一個“波蘭之春”嘗嘗。
設(shè)想一種場景,如果是中國外交部長指名道姓要求立陶宛總統(tǒng)拒簽議會通過的反華法案。結(jié)果會怎么樣?美國、日本、澳大利亞、加拿大、歐盟各國早就又哭又叫了,罵中國脅迫“民主”國家、罵中國欺負小國、罵中國無視國際規(guī)則,不是嗎?
然而,這次布林肯公開教訓(xùn)杜達總統(tǒng),西方連一只鬼都不敢出來說話。
布林肯這么囂張,是有用意的,他要讓其它中東歐國家政客們知道,誰敢對美資媒體動手,美國就收拾誰,各位總統(tǒng)、總理都給我小心點。
像杜達總統(tǒng)現(xiàn)在就很難堪了,如果簽署法案,他不僅要面臨政治風(fēng)險,甚至人身安全都有風(fēng)險,不管他以前是如何效忠于美國的;如果服從布林肯指示,拒絕簽署本黨力挺的法案,那么,無論在波蘭國內(nèi),還是在執(zhí)政黨黨內(nèi),杜達要怎么面對?
另外,我們也可以看到,美國對輿論陣地的極端重視,哪怕是波蘭這樣人所皆知的“鐵桿小弟”,如果在話語權(quán)掌控問題上忤逆美國,美國立刻炸毛。
而我們國內(nèi)的一些美粉,卻一天到晚在念叨什么西方有“言論自由”、西方有“獨立媒體”,TVN是獨立媒體嗎?如果它是,美國政府為什么要跳出來干預(yù)股權(quán)變更?
英國媒體已經(jīng)在扮演“中立者”角色來引導(dǎo)此事的輿論了,《衛(wèi)報》說,是因為TVN不畏強權(quán),屢屢批評波蘭政府,所以遭到了報復(fù)。有的人就愛吃這一套,仿佛TVN不是美國輿論工具,而是代表著言論自由一樣。
接下來,美國和英國該指責(zé)波蘭妨礙新聞自由和限制言論自由了。
從波蘭一貫表現(xiàn)看,如果拜登再出來表個態(tài),總統(tǒng)杜達根本頂不住,他最好的辦法就是拖著,不了了之。畢竟,波蘭只是想對美國鬧一下,它們對美國放棄阻止“北溪2”相當不滿。
想從美國手里拿回媒體話語權(quán),波蘭還是洗洗睡吧,這會鬧出人命的。
歸根結(jié)底,波蘭這次被美國國務(wù)卿公開羞辱,是自找的。

如果沒有這些國家的奴顏婢膝,又何來美國的囂張跋扈?
布林肯不是在與波蘭進行正常的外交對話,而是老子在對兒子訓(xùn)話,這些兒子有一個共同的名字--“民主伙伴”。
因此, 中國永遠也不會成為美國的“民主伙伴”。或許有一天,美國還得管中國叫爸爸。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



