戎評(píng)：大國(guó)新博弈之英國(guó)的最后掙扎！

作者 :戎評(píng) 2021-08-14 18:41:47 審稿人 : admin 圍觀 : 次評(píng)論

　　英國(guó)，現(xiàn)任聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五大常任理事國(guó)之一。這個(gè)曾經(jīng)的世界霸主，利用高超的離岸平衡戰(zhàn)略把歐洲大陸上的各大挑戰(zhàn)者玩弄于股掌之間，如今卻麻煩不斷，昏招迭出，無(wú)可奈何地看著日不落帝國(guó)日薄西山。

　　1.脫歐大戲是英國(guó)國(guó)力斷崖式衰落的里程碑事件

　　2016年的英國(guó)脫歐公投被當(dāng)成當(dāng)年最具震撼力的“黑天鵝”事件之一，僅次于特朗普競(jìng)選成功美國(guó)總統(tǒng)。

　　其實(shí)，這些所謂的“黑天鵝”事件并非偶發(fā)事件，而是西方世界內(nèi)部矛盾不斷激化，在既有政治制度框架內(nèi)自我調(diào)整的結(jié)果而已。這些西方資本主義發(fā)達(dá)國(guó)家固有的矛盾和制度缺陷不解決，遲早會(huì)出現(xiàn)類似的“黑天鵝”事件。

　　2020年的平安夜，英國(guó)和歐盟終于達(dá)成了歷史性的脫歐協(xié)議。這份《英歐貿(mào)易與合作協(xié)議》于當(dāng)?shù)貢r(shí)間2020年12月31日晚11時(shí)（北京時(shí)間2021年1月1日7時(shí)）正式生效。這也意味著英國(guó)脫歐過(guò)渡期正式結(jié)束，徹底脫歐。

　　4年的時(shí)間，英國(guó)整的脫歐大戲一地雞毛，就在達(dá)成歷史性的脫歐協(xié)議之前，英國(guó)和歐盟還差點(diǎn)因?yàn)闈O業(yè)貿(mào)易協(xié)議談崩了。

　　英國(guó)和歐盟就漁業(yè)貿(mào)易協(xié)議談判爭(zhēng)執(zhí)不下背后的邏輯在于，雖然說(shuō)漁業(yè)僅占總產(chǎn)值很小的一部分，但是背后卻牽扯到英國(guó)主權(quán)完整的問(wèn)題。這里面的門道就在于英國(guó)北部的蘇格蘭漁業(yè)發(fā)達(dá)，一旦脫歐，漁民們的權(quán)益就無(wú)法保障，強(qiáng)大的民怨促使地方的分離主義勢(shì)力抬頭，推動(dòng)蘇格蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，然后又會(huì)像多米諾骨牌一樣刺激北愛(ài)爾蘭的獨(dú)立運(yùn)動(dòng)，最后讓整個(gè)大不列顛及北愛(ài)爾蘭聯(lián)合王國(guó)分崩離析。

　　歐盟也是看到了這一點(diǎn)，所以在談判桌上幾乎毫不妥協(xié)，造成了談判的僵局，順便可以向外界傳達(dá)出歐盟正在竭力維護(hù)歐盟內(nèi)部漁民的利益這么一個(gè)正面形象。

　　不過(guò)，畢竟吵吵鬧鬧已經(jīng)4年了，英國(guó)的首相都為此換了仨，歐盟委員會(huì)的主席也換了倆，大家都累了——這場(chǎng)馬拉松式的脫歐大戲也該落下帷幕了。

　　于是，大家為了顧全大局，決定將這些棘手的問(wèn)題延后到《英歐貿(mào)易與合作協(xié)議》正式生效之后再繼續(xù)談判。雙方都承擔(dān)不了“無(wú)序脫歐”的代價(jià)，所以用一個(gè)“低配版”的脫歐協(xié)議送給雙方“圣誕賀禮”，節(jié)后再繼續(xù)就金融服務(wù)業(yè)、漁業(yè)等雙方談判中的最大分歧部分繼續(xù)博弈和妥協(xié)，最終完成所有的脫歐程序。

　　雖然說(shuō)英國(guó)正式脫歐了，但是麻煩可是一點(diǎn)也沒(méi)有減少。

　　根據(jù)協(xié)議，英國(guó)為了脫歐是要支付給歐盟高達(dá)475億歐元的“分手費(fèi)”的，但是現(xiàn)在因?yàn)橐咔閷?dǎo)致的經(jīng)濟(jì)衰退，大家的日子都不好過(guò)，雙方又為此吵了起來(lái)。

　　萬(wàn)般無(wú)奈之下，兜里沒(méi)有銀子的英國(guó)政府開(kāi)始與民爭(zhēng)利，準(zhǔn)備把這筆“分手費(fèi)”分?jǐn)偟接?guó)國(guó)民的身上。

　　最近，英國(guó)首席食品安全顧問(wèn)亨利·丁布爾比就提出了個(gè)“好主意”：對(duì)英國(guó)境內(nèi)售賣的含鹽含糖的零食征收“零食稅”，根據(jù)計(jì)算，如果這項(xiàng)政策可以落實(shí)到位，英國(guó)政府每年將增加34億英鎊的財(cái)政收入；為了順利征收零食稅，亨利·丁布爾比還提出了大家難以反對(duì)的理由，比如為了國(guó)民的身體健康而利用稅收杠桿讓大家減少高鹽高糖零食的攝入，在一定程度上引導(dǎo)人們養(yǎng)成健康飲食的好習(xí)慣。

　　這話看起來(lái)沒(méi)說(shuō)錯(cuò)，但是平常購(gòu)買這些高鹽高糖零食的消費(fèi)者大多是買不起價(jià)格高昂的健康綠色有機(jī)食品的中下階層老百姓，富豪階層基本不吃這些垃圾食品，即便吃了也不會(huì)導(dǎo)致自己的生活水平嚴(yán)重下降。按照經(jīng)濟(jì)規(guī)律，英國(guó)政府?dāng)M征收的“零食稅”會(huì)讓食品生產(chǎn)廠家把成本轉(zhuǎn)嫁到消費(fèi)者的身上，最終還是中下階層老百姓為此買單。

　　現(xiàn)在看來(lái)，英國(guó)脫歐付出了巨大的代價(jià)，民眾也開(kāi)始反悔，甚至一度要求重新公投加入歐盟。而為了支付高昂的“分手費(fèi)”，看起來(lái)英國(guó)政府還是拿底層人民開(kāi)刀，根本不敢動(dòng)富人的蛋糕，以劫貧濟(jì)富的方式向全體國(guó)民轉(zhuǎn)嫁脫歐的成本。

　　那既然鬧騰到現(xiàn)在的脫歐大戲?qū)τ?guó)和歐盟都產(chǎn)生了傷害，讓彼此利益受損，為何當(dāng)初還有那么多包括部分英國(guó)政治精英在內(nèi)的大多數(shù)人支持脫歐呢？脫歐到底能給英國(guó)帶來(lái)哪些好處？

　　英國(guó)能夠搞出脫歐這么一出大戲，說(shuō)到底還是對(duì)于自身的不自信，對(duì)于未來(lái)世界形勢(shì)不確定性的一種應(yīng)激反應(yīng)。

　　能夠讓英國(guó)這樣的老牌資本主義大國(guó)和離岸平衡戰(zhàn)略高手也陷入了前所未有的戰(zhàn)略矛盾與迷茫當(dāng)中的，就是我們這個(gè)時(shí)代最大的特征：百年未有之大變局。

　　二戰(zhàn)結(jié)束以后，英國(guó)實(shí)力大幅衰弱，把霸權(quán)寶座讓給了大西洋另一邊的美國(guó)，自己利用英美之間特殊的歷史和文化聯(lián)系，當(dāng)起了美國(guó)在歐洲的看門狗。

　　當(dāng)初

5Bc曹操讀書(shū)網(wǎng)

英國(guó)加入歐盟，其中的一個(gè)目的就是做美國(guó)安插在歐盟內(nèi)部的眼線，必要時(shí)刻配合美國(guó)的全球戰(zhàn)略，給歐盟制造一些“小驚喜”。這也難怪法國(guó)前總統(tǒng)戴高樂(lè)在位時(shí)一直堅(jiān)決反對(duì)英國(guó)加入歐盟，原來(lái)這位帥才早就看透了英國(guó)人的小伎倆，害怕這個(gè)“萬(wàn)年攪屎棍”再次把即將聯(lián)合在一起的歐洲大陸攪得雞犬不寧。

　　時(shí)過(guò)境遷，東方大國(guó)的全面崛起，民族復(fù)興的趨勢(shì)已經(jīng)越來(lái)越明顯，美國(guó)和整個(gè)西方世界的頹勢(shì)也越來(lái)越清晰，英國(guó)面臨著兩難的抉擇。

　　從國(guó)家戰(zhàn)略上來(lái)說(shuō)，英國(guó)加入歐盟，受制于盟約的限制，很多有利于自身利益的重大外交政策、經(jīng)濟(jì)決定、戰(zhàn)略抉擇都無(wú)法自己獨(dú)立做出，很容易在重大的歷史關(guān)頭喪失先機(jī)，造成遺憾。

　　作為國(guó)際主要玩家之一的英國(guó)決不能容忍在歷史的關(guān)鍵時(shí)刻，倫敦居然還要聽(tīng)命于布魯塞爾（歐盟總部所在地），所以，英國(guó)必須要脫歐。當(dāng)然，這種涉及國(guó)家重大戰(zhàn)略抉擇的事情是不好意思明說(shuō)的。

　　于是，英國(guó)的政客們利用民眾精致利己主義的心態(tài)，大搞民粹主義，目的就是制造輿論，為最終和歐盟“分手”做好政治鋪墊。

　　記得當(dāng)時(shí)的“脫歐派”政客不斷鼓吹脫歐之后的好處：英國(guó)可以在貨幣與財(cái)政政策、產(chǎn)業(yè)政策、外來(lái)移民等問(wèn)題上擁有更大的自主性，還不用繼續(xù)承擔(dān)歐盟內(nèi)部規(guī)定的分?jǐn)傎M(fèi)用去幫助新加入的部分東歐國(guó)家發(fā)展經(jīng)濟(jì)，用這部分省下來(lái)的“會(huì)費(fèi)”來(lái)提高英國(guó)民眾的福利，投資國(guó)內(nèi)拉動(dòng)就業(yè)……

　　當(dāng)然，他們并沒(méi)有向公眾坦白脫歐以后，與之相對(duì)應(yīng)的是英國(guó)會(huì)變得更加孤立，會(huì)與整個(gè)歐盟之間的經(jīng)貿(mào)關(guān)系經(jīng)歷一個(gè)痛苦的磨合期。

　　事實(shí)上，不論政客們?cè)趺凑f(shuō)英國(guó)當(dāng)初加入歐盟是多么“愚蠢錯(cuò)誤”的決定，只要脫歐，大家的日子就會(huì)變得更好，都改變不了底層的英國(guó)老百姓始終是最大的利益受損群體的命運(yùn)——英國(guó)正式脫歐后，首先就拿底層民眾開(kāi)刀，讓中下階層的老百姓首先承擔(dān)脫歐的成本已經(jīng)說(shuō)明了這個(gè)問(wèn)題。

　　另外，就算2016年英國(guó)脫歐公投沒(méi)過(guò)，英國(guó)政府完全可以再過(guò)幾年再來(lái)一次，直到公投通過(guò)。雖然說(shuō)英國(guó)政壇內(nèi)部存在“脫歐派”和“留歐派”，但是大家都是以英國(guó)利益為優(yōu)先的，如果接下來(lái)歐盟不能滿足英國(guó)借著公投民意而提出的過(guò)分要求，“留歐派”也會(huì)集體倒戈，力挺脫歐。

　　英國(guó)認(rèn)為，只有自己置身在中美俄歐諸強(qiáng)之外，采取靈活多變的外交政策才能讓自身利益最大化。

　　在此過(guò)程當(dāng)中，英國(guó)不斷在各方面前展示自己的價(jià)值，待價(jià)而沽，才能笑到最后。

　　明白了這一點(diǎn)，也就不難看出為何英國(guó)在自家經(jīng)濟(jì)一團(tuán)糟的情況下，卻要開(kāi)始窮兵黷武：派遣自己的新航母跑到亞太地區(qū)“裸奔”；根據(jù)英國(guó)最新的國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告，把核彈頭的上限從180枚提升到260枚，并升級(jí)和現(xiàn)代化改造若干軍事系統(tǒng)。

　　這些都是為了英國(guó)在擺脫了歐盟體系的束縛之后，為了獲得更大的經(jīng)濟(jì)和政治利益，所進(jìn)行的戰(zhàn)略部署，美其名曰：“全球英國(guó)”戰(zhàn)略計(jì)劃。

　　時(shí)至今日，英國(guó)依然是一個(gè)歐洲大國(guó)和世界性的強(qiáng)權(quán)，是聯(lián)合國(guó)五大常任理事國(guó)之一，在全球軍事、金融、科技、情報(bào)、人文、教育、醫(yī)學(xué)等領(lǐng)域依然有著不俗的實(shí)力和影響力。英國(guó)在名義上依然是所有英聯(lián)邦成員國(guó)的宗主國(guó)，同時(shí)借助英美的特殊盟友關(guān)系和在五眼聯(lián)盟、北約中發(fā)揮的重要作用，仍不可小覷。

　　英國(guó)依然靠著過(guò)去殖民時(shí)代留下的遺產(chǎn)占據(jù)了全球不少戰(zhàn)略樞紐地帶的關(guān)鍵位置，在那里駐軍甚至直接劃為英國(guó)領(lǐng)土，例如直布羅陀海峽、迪戈加西亞群島（租借給美軍用作軍事基地）、福克蘭群島（阿根廷稱馬爾維納斯群島）……

　　這些都是前輩留下來(lái)的寶貴殖民資產(chǎn)，英國(guó)正是有了這樣依然雄厚的家底，才敢脫歐，才有想法借此繼續(xù)對(duì)全球施加影響力來(lái)?yè)Q取各種利益。同時(shí)，英國(guó)也為了維持這個(gè)已經(jīng)和自身國(guó)力不相符的全球基本盤(pán)，維持徒有虛表的英聯(lián)邦不解體，以此來(lái)支撐自己的聯(lián)合國(guó)安理會(huì)五常地位，再利用這個(gè)政治大國(guó)的地位換取經(jīng)濟(jì)和其它利益。

　　這就是英國(guó)在百年未有之大變局的趨勢(shì)下，以自己海權(quán)思維、海洋島國(guó)的思想所做的努力和改變。

　　而這種改變卻也顯示出英國(guó)國(guó)力斷崖式下跌的窘境。

　　那既然國(guó)力不斷衰落已經(jīng)是不爭(zhēng)的事實(shí)，英國(guó)在脫歐之后如何重新起航呢？

　　答案就藏在英國(guó)準(zhǔn)備與各大經(jīng)濟(jì)體之間的自由貿(mào)易協(xié)議談判當(dāng)中。

　　2.人算不如天算，英國(guó)費(fèi)盡心機(jī)最后哭暈在廁所

　　眾所周知，英國(guó)最主要的貿(mào)易伙伴就是歐盟、美國(guó)和中國(guó)。

　　英國(guó)脫歐以后，元?dú)獯髠胙杆倩謴?fù)就必須先搞定經(jīng)濟(jì)問(wèn)題，而經(jīng)濟(jì)問(wèn)題里面首先要解決的就是自貿(mào)區(qū)的談判。

　　當(dāng)英國(guó)從歐盟的體系里面脫離出來(lái)以后，必然會(huì)以獨(dú)立經(jīng)濟(jì)體的身份和其它經(jīng)濟(jì)體重新簽署自由貿(mào)易協(xié)定。

　　然而，脫歐后的英國(guó)與歐美兩大貿(mào)易伙伴的自貿(mào)協(xié)定談判都不順利，英國(guó)面臨市場(chǎng)急劇萎縮的危機(jī)。而中英之間也因?yàn)橄愀邸⑿陆葐?wèn)題產(chǎn)生對(duì)立沖突，眼看著也要失去遠(yuǎn)東最大的市場(chǎng)，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜急得頭上稀松的金毛又要禿一大片了。

　　首先說(shuō)說(shuō)英國(guó)與美國(guó)的自由貿(mào)易區(qū)談判已經(jīng)陷入了停頓，因?yàn)榭偨y(tǒng)換了，很多條件又要重新來(lái)過(guò)。英國(guó)想象中的“跨大西洋繁榮經(jīng)濟(jì)圈”即將成為泡影，到現(xiàn)在別說(shuō)大賺特賺了，英美之間的貿(mào)易額甚至因?yàn)橐咔檫€在不斷萎縮。

　　而英國(guó)現(xiàn)在還因?yàn)橹Ц丁胺质仲M(fèi)”的問(wèn)題和歐盟鬧得不愉快，很多經(jīng)貿(mào)領(lǐng)域細(xì)項(xiàng)的談判都是硬骨頭，目前也是舉步維艱。

　　現(xiàn)在唯一還有突破希望的就是和中國(guó)的自由貿(mào)易談判了。

　　為了在這個(gè)方向有所突破，向來(lái)不要臉的英國(guó)政客突然開(kāi)始“對(duì)華友好”了。

　　2月12日，英國(guó)的《衛(wèi)報(bào)》突然披露了一條消息，首相鮑里斯·約翰遜在唐寧街首相官邸與中國(guó)企業(yè)舉行的圓桌會(huì)議上稱自己是“狂熱親華派”，并決心“無(wú)論偶爾出現(xiàn)什么政治困難”，都要改善中英關(guān)系；他還希望通過(guò)重啟中英經(jīng)濟(jì)財(cái)金對(duì)話和中英經(jīng)貿(mào)聯(lián)委會(huì)，以恢復(fù)兩國(guó)之間的正常貿(mào)易磋商。

　　狂熱親華派？Excuse me？

　　話說(shuō)當(dāng)英國(guó)配合美國(guó)打壓華為、無(wú)端指責(zé)中國(guó)的人權(quán)問(wèn)題、粗暴干涉我國(guó)內(nèi)政的時(shí)候，可看不出來(lái)這位英國(guó)首先哪里“親華”了。

　　首相先

5Bc曹操讀書(shū)網(wǎng)

生這拙劣的表演別說(shuō)中國(guó)網(wǎng)民不接受，英國(guó)網(wǎng)民也覺(jué)得異常尷尬，尷尬地都能用腳趾摳出一座白金漢宮了。

　　看到?jīng)]有出現(xiàn)令人滿意的回應(yīng)，鮑里斯·約翰遜又開(kāi)始借著疫情惡毒攻擊中國(guó)。

　　英國(guó)首相現(xiàn)在如此精神分裂的原因就在于，英國(guó)原本想利用中美矛盾兩邊撈好處，實(shí)現(xiàn)利益最大化，結(jié)果現(xiàn)在兩邊都不買賬，搞得自己急得像熱鍋上的螞蟻——團(tuán)團(tuán)轉(zhuǎn)。

　　在2016年完成脫歐公投之后，倫敦是想和北京、華盛頓建立更緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系，想以獨(dú)立實(shí)體的身份充當(dāng)中美博弈之間的潤(rùn)滑劑和話事人的角色，運(yùn)用傳統(tǒng)的“攪屎棍技能”，實(shí)現(xiàn)利益最大化。

　　然而，人算不如天算，這幾年中美、中歐、歐美之間的形勢(shì)變化也讓英國(guó)左支右絀、左右為難，在政策搖搖擺擺當(dāng)中錯(cuò)失了良機(jī)，讓中美都對(duì)英國(guó)產(chǎn)

5Bc曹操讀書(shū)網(wǎng)

生了強(qiáng)烈的不滿情緒——中國(guó)認(rèn)為英國(guó)依然傲慢和頑固，對(duì)香港問(wèn)題的指手畫(huà)腳讓兩國(guó)關(guān)系滑入冰谷；美國(guó)則認(rèn)為英國(guó)太過(guò)油滑，在制裁華為等問(wèn)題上不夠“忠誠(chéng)”，讓英美之間也產(chǎn)生了間隙，同時(shí)雙方都是民粹主義當(dāng)?shù)溃再Q(mào)協(xié)定的談判也很難繼續(xù)下去。

　　這就造成了英國(guó)現(xiàn)在不但兩邊的好處一個(gè)都沒(méi)有撈到，反而要獨(dú)自承擔(dān)脫歐以后帶來(lái)的各種負(fù)面作用。看來(lái)英國(guó)真的是一時(shí)脫歐一時(shí)爽，一直脫歐一直“爽”啊！

　　為什么套路滿滿的英國(guó)機(jī)關(guān)算盡，如今卻沒(méi)撈到一點(diǎn)好處呢？

　　最基本的一點(diǎn)就是英國(guó)現(xiàn)在套路的對(duì)象——?dú)W盟、美國(guó)和中國(guó)都是國(guó)際玩家，英國(guó)的這點(diǎn)小把戲誰(shuí)都能看穿，而且現(xiàn)在是英國(guó)有求于人，主動(dòng)權(quán)根本不掌握在自己手里；而最核心的問(wèn)題是在這些規(guī)模龐大的經(jīng)濟(jì)體面前，英國(guó)顯得過(guò)于渺小，總之就是實(shí)力不濟(jì)，沒(méi)有多少話語(yǔ)權(quán)，自然被罰坐冷板凳了。

　　不過(guò)，這并不意味著英國(guó)就黔驢技窮了。很快，英國(guó)就又出一招，很多人看不懂，其實(shí)這是老牌戰(zhàn)略高手下的一步妙招。

　　就在英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜表演“狂熱親華派”不久前的2月1日，英國(guó)政府突然宣布正式申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTTP）。

　　奇怪，一個(gè)位于大西洋和北冰洋的海島型國(guó)家，為什么要加入萬(wàn)里之外處于亞太經(jīng)濟(jì)圈的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTTP）？

　　其實(shí)，這是英國(guó)為了“曲線救國(guó)”而提前進(jìn)行的布局。

　　目前英國(guó)的優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)是什么？是高端金融業(yè)與服務(wù)業(yè)。

　　而充滿活力的亞太經(jīng)濟(jì)圈對(duì)高端金融業(yè)與服務(wù)業(yè)依然存在巨大的市場(chǎng)需求，而亞太經(jīng)濟(jì)圈最大的兩大經(jīng)濟(jì)體分別是美國(guó)和中國(guó)。

　　中國(guó)已經(jīng)明確提出申請(qǐng)加入《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTTP）了，而美國(guó)總統(tǒng)拜登在處理完國(guó)內(nèi)事務(wù)之余，也有幾率在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候宣布申請(qǐng)加入該自貿(mào)區(qū)。

　　所以說(shuō)，現(xiàn)階段的《全面與進(jìn)步跨太平洋伙伴關(guān)系協(xié)定》（CPTTP）對(duì)英國(guó)沒(méi)有多大直接的益處，但是一旦在將來(lái)的某個(gè)時(shí)候，中國(guó)或者美國(guó)加入了進(jìn)來(lái)甚至同時(shí)存在，英國(guó)就賺了，這就等于同時(shí)和中國(guó)、美國(guó)分別建立了中英自貿(mào)區(qū)、英美自貿(mào)區(qū)。

　　不得不說(shuō)，這是英國(guó)最近幾年來(lái)最亮眼的一招。可惜啊，突如其來(lái)的全球新冠病毒大流行，再一次打亂了英國(guó)的戰(zhàn)略部署。

　　那么，在疫情和疫情以后，英國(guó)還能如愿以償嗎？我們下一篇接著分析，敬請(qǐng)期待吧。

　　從地緣政治博弈的角度來(lái)看，歐共體/歐盟的成立即宣告著英國(guó)過(guò)去慣用的離岸平衡戰(zhàn)略徹底破產(chǎn)，“潛伏”歐盟幾十年以后，英國(guó)還是脫歐了。英國(guó)自始至終都沒(méi)有把自己視為歐洲大家庭的一員，而是自詡為“具有全球利益、全球戰(zhàn)略的海洋大國(guó)”——海權(quán)與陸權(quán)的博弈使得英國(guó)這樣的海島型國(guó)家最后還是退回到原有的定位。

　　而一旦這樣的定位被確定下來(lái)，國(guó)力又不能和雄心壯志相匹配，英國(guó)的衰落是所有海島型海洋大國(guó)的前車之鑒。

　　我們?cè)谏弦黄呀?jīng)說(shuō)到在英國(guó)政客的一番騷操作之下，英國(guó)為了應(yīng)對(duì)世界格局的劇變而所做的努力和戰(zhàn)略部署都不盡人如意。

　　本來(lái)以為英國(guó)這樣就夠倒霉的了，沒(méi)想到后面更大危機(jī)接踵而來(lái)。

　　3.英倫“老紳士”的虛偽在疫情當(dāng)中被扒了個(gè)底朝天

　　隨著新型冠狀病毒肺炎開(kāi)始在全球大流行，英國(guó)迅速淪陷。

　　本來(lái)，英國(guó)和歐盟完成脫歐程序以后，1月份的GDP總量就萎縮了2.9%；2月份，英國(guó)對(duì)歐盟的出口減少了40%，經(jīng)濟(jì)情況已經(jīng)足夠糟糕的了。

　　但是突如其來(lái)的疫情讓英國(guó)的經(jīng)濟(jì)情況更加雪上加霜。如果英國(guó)要想像中國(guó)一樣以強(qiáng)力手段遏制疫情的蔓延，以海島型國(guó)家的地理特征，只要關(guān)閉港口和機(jī)場(chǎng)，關(guān)閉北愛(ài)爾蘭與愛(ài)爾蘭共和國(guó)唯一的陸上邊境就可以把病毒阻擋在國(guó)門之外，然后內(nèi)部再建立隔離區(qū)與方艙醫(yī)院，就可以把疫情穩(wěn)定下來(lái)直至徹底消滅！

　　但是，英國(guó)卻沒(méi)有這么做，從體制上來(lái)說(shuō)，英國(guó)沒(méi)有中國(guó)這樣集中力量辦大事的制度優(yōu)勢(shì)，沒(méi)有基層動(dòng)員能力和組織協(xié)調(diào)能力，所以想“抄作業(yè)”也抄不了；從國(guó)家性質(zhì)來(lái)說(shuō)，人家是資本主義國(guó)家，本來(lái)就不是為人民服務(wù)而是為資本利益服務(wù)的。

　　所以，以犧牲經(jīng)濟(jì)利益（資本利益）為代價(jià)來(lái)?yè)Q取全體國(guó)民的健康，這是英國(guó)政府做不到也不想做的。

　　然后，我們就看到英國(guó)首席科學(xué)顧問(wèn)帕特里克·瓦朗斯發(fā)表了震驚世界的言論——“大約60%的英國(guó)人需要感染新冠病毒，以防止其在未來(lái)爆發(fā)”。

　　說(shuō)白了就是政府躺平任由病毒傷害國(guó)民的身體健康，以偽科學(xué)理論來(lái)掩蓋無(wú)能缺德的“佛系防疫”政策。

　　這就是西方社會(huì)的殘酷叢林法則生存邏輯：各大利益團(tuán)體極盡所能地瓜分國(guó)家資源，卻沒(méi)有共同承擔(dān)的責(zé)任感與使命感，長(zhǎng)期發(fā)達(dá)的生產(chǎn)力掩蓋了自私自利的本質(zhì)；然后，再用強(qiáng)大的洗腦能力把這些制度缺陷包裝成“民主、自由和人權(quán)”的“高等”價(jià)值觀與意識(shí)形態(tài)。

　　事實(shí)證明，這些在災(zāi)難面前根本就是不堪一擊。

　　英國(guó)在這場(chǎng)疫情當(dāng)中的表現(xiàn)讓我們看到了原來(lái)影視劇中的英倫紳士在現(xiàn)實(shí)中如此丑陋不堪，英國(guó)人的貴族騎士精神蕩然無(wú)存——當(dāng)然，這本來(lái)也不是盎格魯·撒克遜民族的文化傳統(tǒng)，只是后來(lái)從歐洲大陸引進(jìn)給自己強(qiáng)行加戲而已。

　　很顯然，除了硬實(shí)力正在以肉眼可見(jiàn)的速度流失，英國(guó)的軟實(shí)力也在快速衰落。

　　到了《英歐貿(mào)易與合作協(xié)議》正式生效的前夕，英國(guó)才向全世界公布隱瞞了很久的變異病毒的事實(shí)。

　　這一下，國(guó)際社會(huì)直接炸了鍋，尤其是對(duì)岸的歐洲大陸。歐洲人一看，好家伙，英國(guó)佬所謂的“佛系防疫”政策原來(lái)是在給病毒煉蠱，讓病毒“升級(jí)改造”啊。

　　于是，一夕之間，眾多歐洲國(guó)家紛紛切斷了和英國(guó)之間的交通聯(lián)系。法國(guó)、德國(guó)、意大利、荷蘭、奧地利、瑞士、愛(ài)爾蘭、比利時(shí)、以色列和加拿大是第一批和英國(guó)“斷交”的國(guó)家。

　　其中，法國(guó)不但切斷了空中和海上交通，還禁止貨運(yùn)卡車通過(guò)英法隧道往返于英吉利海峽兩岸，使得英國(guó)的物資供應(yīng)一下子遇到了大麻煩。

　　這下子，英國(guó)人提前體驗(yàn)到了脫歐帶來(lái)的后果。在國(guó)內(nèi)，首都倫敦等地也開(kāi)始執(zhí)行史無(wú)前例的“封城令”，然而還是有相當(dāng)一部分英國(guó)人不配合，給出的理由是：你妨害了我的個(gè)人自由。

　　嗯，個(gè)人自由倒是主張了，可是整個(gè)國(guó)家都在國(guó)際社會(huì)面前丟大臉了。就連英國(guó)媒體自己都在集體自嘲：我們是“歐洲病夫”！

　　如果我們以為英國(guó)僅僅是因?yàn)橐咔楸┞读宋鞣劫Y本主義國(guó)家的通病以外，那就太笑看英國(guó)人了。

　　在大多數(shù)人的印象里英國(guó)至少還是全球前十大經(jīng)濟(jì)體，至少祖上當(dāng)過(guò)世界霸主，即便遇到了脫歐和疫情的雙重沖擊，至少不會(huì)像貧窮落后的發(fā)展中國(guó)家那樣出現(xiàn)餓死人的場(chǎng)景吧？

　　可事實(shí)就是，在2020年，英國(guó)境內(nèi)的兒童救助慈善機(jī)構(gòu)破天荒地向聯(lián)合國(guó)求援，請(qǐng)求幫助英國(guó)國(guó)內(nèi)“數(shù)百萬(wàn)忍饑挨餓的兒童”！

　　據(jù)英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》的報(bào)道，聯(lián)合國(guó)兒童基金會(huì)（UNICEF）在英國(guó)啟動(dòng)了“國(guó)內(nèi)應(yīng)急響應(yīng)”機(jī)制，以援助受新冠疫情影響而陷入食物短缺境地的數(shù)百萬(wàn)名英國(guó)兒童——這是自1946年成立以來(lái)首次啟動(dòng)該機(jī)制。

　　早在2020年5月份的時(shí)候，英國(guó)慈善機(jī)構(gòu)“食品基金會(huì)”（Food Foundation）委托民調(diào)機(jī)構(gòu)YouGov進(jìn)行的一項(xiàng)調(diào)查顯示，英國(guó)約有240萬(wàn)兒童處于食物短缺的家庭環(huán)境中，占全國(guó)兒童人數(shù)的17%。

　　這件事一經(jīng)披露，英國(guó)政府和執(zhí)政黨就飽受批評(píng)，但在野黨罵得再兇也無(wú)法改變英國(guó)政府受到經(jīng)濟(jì)衰退的影響，財(cái)政幾近崩潰，才導(dǎo)致英國(guó)近百萬(wàn)的兒童需要救助的困境。

　　事實(shí)證明，優(yōu)雅和貴族氣質(zhì)是需要資本的，當(dāng)自己就快窮得揭不開(kāi)鍋的時(shí)候，“紳士”只不過(guò)是個(gè)笑話罷了。這也應(yīng)了中國(guó)一句古訓(xùn)：倉(cāng)廩實(shí)而知禮節(jié)，衣食足而知榮辱。

　　這些問(wèn)題與其說(shuō)是疫情出現(xiàn)導(dǎo)致的倒不如說(shuō)是問(wèn)題本來(lái)就有，只不過(guò)疫情把掩蓋這些問(wèn)題的遮羞布給扯了下來(lái)。英國(guó)乃至整個(gè)西方世界，早就千瘡百孔了。

　　4.自命不凡的政治庸才徹底葬送英國(guó)的未來(lái)

　　可以看出，英國(guó)目前最大的問(wèn)題不是外交而是內(nèi)政，自家內(nèi)部事務(wù)搞不定，在國(guó)際舞臺(tái)上再合縱連橫也于事無(wú)補(bǔ)。

　　一個(gè)國(guó)家強(qiáng)盛時(shí)四海歸心；但走向沒(méi)落之后，就是內(nèi)部的分崩離析。

　　英國(guó)輝煌之時(shí)，本可以有充足的工具和空間來(lái)進(jìn)行改革，本可以擁有充足的時(shí)間來(lái)實(shí)現(xiàn)軟著陸。但是，殖民主義的余毒和資本主義的嗜血扼殺了英國(guó)進(jìn)行大刀闊斧改革的可能性，以至于到了今天積重難返的程度，逐漸沉淪。

　　我們常說(shuō)“患寡而患不均”，英國(guó)真的沒(méi)有錢去幫助那些遇到困境的數(shù)百萬(wàn)兒童嗎？也不盡然，如果英國(guó)政府可以不擴(kuò)充核武庫(kù)、不把破航母開(kāi)到南海來(lái)丟人現(xiàn)眼，對(duì)富豪階層的資本擴(kuò)張多做限制，好好處理一下國(guó)內(nèi)的既得利益集團(tuán)，做好財(cái)政統(tǒng)籌，這些兒童還能會(huì)餓肚子？

　　之所以現(xiàn)在英國(guó)出現(xiàn)各種各樣的問(wèn)題，矛盾總爆發(fā)的趨勢(shì)越來(lái)越明顯，主要還是英國(guó)太久沒(méi)有出現(xiàn)杰出的政治人物了。英國(guó)過(guò)去的日子太好了，養(yǎng)尊處優(yōu)慣了，這樣的環(huán)境難以培養(yǎng)出合格乃至優(yōu)秀的政治領(lǐng)袖，于是在一群政治庸才的折騰下，英國(guó)的國(guó)力出現(xiàn)了斷崖式的下跌。

　　就在英國(guó)還處在疫情當(dāng)中的時(shí)候，剛從鬼門關(guān)走一遭的英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜還是按捺不住內(nèi)心的騷動(dòng)，想方設(shè)法地在國(guó)際舞臺(tái)上怒刷存在感——對(duì)于內(nèi)政卻毫無(wú)作為。

　　前文說(shuō)到，為了討好中國(guó)，盡快恢復(fù)中英自由貿(mào)易協(xié)定的談判，英國(guó)首相鮑里斯·約翰遜秒變“狂熱親華派”，甚至一度承諾不會(huì)參與抵制2022年北京冬奧會(huì)的行動(dòng)。當(dāng)然，西方政客的承諾大可不必太當(dāng)真，可這個(gè)姿態(tài)足夠低了吧？

　　可是，很明顯現(xiàn)在的英國(guó)政客太浮躁，或者說(shuō)根本沒(méi)有老一輩政治家那種城府、老練的政治手腕，在得不到中國(guó)的積極回應(yīng)后，隔幾天出臺(tái)的最新國(guó)防外交報(bào)告，就把中國(guó)描繪成了“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”——這份報(bào)告，才真正體現(xiàn)出這些政客心里的所思所想。

　　該報(bào)告還把英國(guó)未來(lái)的外交戰(zhàn)略重心從大西洋兩岸轉(zhuǎn)移到了印太地區(qū)，強(qiáng)調(diào)了要和“包括中國(guó)在內(nèi)的亞太新伙伴”發(fā)展“建設(shè)性關(guān)系”但是，里面有一段令人疑惑而又自相矛盾的描述，稱“中國(guó)是（自由世界的）經(jīng)濟(jì)安全最大威脅，（所以）要（同中國(guó)）發(fā)展更緊密的經(jīng)貿(mào)關(guān)系”。

　　因?yàn)槟悖ㄖ钢袊?guó)）是威脅，所以我要和你做生意？這毫無(wú)邏輯、毫無(wú)節(jié)操的“表白”竟然真的出自英國(guó)的官方文件！

　　由此可見(jiàn)，英國(guó)人的內(nèi)心急切希望“重返亞太”，畢竟這里的市場(chǎng)誘惑力太大，卻發(fā)現(xiàn)這里的情況和以前相比早就大不同，亞洲國(guó)家已經(jīng)不再看西方國(guó)家的臉色。

　　英國(guó)最近在亞太方向的確很活躍：為了插足緬甸內(nèi)政，在聯(lián)合國(guó)利用輪值主席國(guó)的身份非常不要臉地拿出自己的所謂的“緬甸軍事政變解決方案”強(qiáng)迫與會(huì)各方接受，結(jié)果自然是不歡而散；為了加強(qiáng)和日本的關(guān)系，就和日本舉行所謂的“2+2安全會(huì)議”，高調(diào)派遣自己可憐的幾艘破軍艦參與在東海、南海的聯(lián)合軍事行動(dòng)……

　　但是，在面對(duì)已經(jīng)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體的中國(guó)，在歸還了香港以后，英國(guó)已經(jīng)沒(méi)有任何可以刺痛中國(guó)的籌碼，只能跟著美國(guó)狐假虎威，來(lái)到南海耀武揚(yáng)威一下，在政治軟議題上惡心中國(guó)。可英國(guó)越是這樣操作，就離全世界規(guī)模最大也是最繁榮的消費(fèi)市場(chǎng)越遠(yuǎn)。

　　英國(guó)的部分精英恐怕還活在維多利亞時(shí)代，還以為可以像1840年一樣，開(kāi)著幾艘破軍艦可以再次打開(kāi)中國(guó)市場(chǎng)的大門。可是，雖然世界依然遵循著弱肉強(qiáng)食的叢林發(fā)展，但是中國(guó)已然不是過(guò)去的中國(guó)。

　　想用威逼利誘對(duì)付中國(guó)？現(xiàn)在的中國(guó)根本不吃這一套！

　　你“大嚶帝國(guó)”不是追隨歐美制裁中國(guó)嗎？中國(guó)必然以其人之道還治其人之身。政治角力到這里，英國(guó)人也知道，占不到什么便宜了。

　　好吧，中國(guó)暫時(shí)騙不了，英國(guó)又返回來(lái)抱美國(guó)的大腿。為了抱美國(guó)的大腿，英國(guó)最近一段時(shí)間的一系列騷操作把又中俄歐等這顆星球上能說(shuō)出話的話事人都得罪光了，路子是越走越窄。這和當(dāng)年把平衡戰(zhàn)略玩得飛起的老祖宗們可是天壤之別。

　　英國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人現(xiàn)在為什么這么左右橫條？為什么和過(guò)去的成熟政治家相比，顯得這么“愚蠢而幼稚”？

　　要知道，過(guò)去的日不落帝國(guó)，是在國(guó)家戰(zhàn)略非常清晰的情況下，一步一個(gè)腳印把江山擴(kuò)張（搶劫）到了全球各地。

　　以前的英國(guó)毫無(wú)底線，壞事做盡，好事一件不干，目的還是為了撈錢。

　　現(xiàn)在呢？霸主寶座早就“讓”給美國(guó)了，現(xiàn)在還是壞事做盡，沒(méi)有節(jié)操，既當(dāng)又立，但是錢卻掙得不多甚至沒(méi)得掙。因?yàn)殄X都給美國(guó)人撈走了。

　　搞了半天，所謂的“跨大西洋特殊親密伙伴關(guān)系”就是主人與奴才的關(guān)系啊。

　　現(xiàn)在，英國(guó)連挑動(dòng)全球矛盾的實(shí)力都快沒(méi)了，面對(duì)真正的大國(guó)、強(qiáng)國(guó)之時(shí)，只能拿那套騙人的“民主、自由和人權(quán)”去惡心一下，根本換不回來(lái)真金白銀——英國(guó)，無(wú)牌可打了。

　　英國(guó)人自己為了錢，可以什么都不管，可是現(xiàn)在有美國(guó)在幕后當(dāng)老大，只能像惡犬一樣狂吠不止，這像極了東北亞某島國(guó)的現(xiàn)狀——原來(lái)，“大嚶帝國(guó)”竟在我身邊！

　　現(xiàn)在的英國(guó)，想搶劫?zèng)]這個(gè)實(shí)力；想玩智商套路別人，世界級(jí)玩家沒(méi)一個(gè)省油的燈，人家根本不上套；想跟著美國(guó)后面吃點(diǎn)殘羹剩飯，只可惜地主家也沒(méi)了余量……

　　這還不是最致命的，最致命的是在一幫政治庸才的折騰下，英國(guó)就快消失了！

　　因?yàn)橐粓?chǎng)脫歐大戲，英國(guó)都快把自家折騰散架了，蘇格蘭、北愛(ài)爾蘭、威爾士各個(gè)都想“離家出走”。未來(lái)一旦英國(guó)陷入更大的危機(jī)當(dāng)中，這些當(dāng)年被強(qiáng)行并入的民族還愿意和盎格魯·撒克遜民族一起同呼吸，共命運(yùn)嗎？

　　可即便如此，英國(guó)還是死不悔改。

　　說(shuō)到底，英國(guó)依然在懷戀過(guò)去的榮光與認(rèn)清現(xiàn)實(shí)務(wù)實(shí)合作之間徘徊，拒絕承認(rèn)自己乃至整個(gè)西方都會(huì)邊緣化、空心化的衰落趨勢(shì)。

　　總之，一個(gè)“夕陽(yáng)無(wú)限好，只是近黃昏”的沒(méi)落貴族，在國(guó)際局勢(shì)風(fēng)云突變的當(dāng)下，試圖千方百計(jì)地實(shí)現(xiàn)“帝國(guó)中興之景”，可是卻沒(méi)有真正的雄才大略之人可以將此壯志雄心落實(shí)成為現(xiàn)實(shí)，最后可能僅僅是一個(gè)“回光返照之景”。

　　500年來(lái)，由于技術(shù)的進(jìn)步和大陸國(guó)家的復(fù)興，這是海權(quán)第一次出現(xiàn)衰落的趨勢(shì)，英國(guó)作為傳統(tǒng)的海洋強(qiáng)國(guó)，正在痛苦地看著自己日漸衰敗。在過(guò)去的幾十年里，英國(guó)一直試圖通過(guò)歐盟來(lái)恢復(fù)自己的實(shí)力，希望通過(guò)歐盟的體系從歐洲大陸源源不斷地吸血回陽(yáng)。

　　但是，“大嚶帝國(guó)”的陰氣太重，歐盟也救不了這個(gè)曾經(jīng)的日不落帝國(guó)，更何況歐洲大家庭也不愿意這么做。現(xiàn)在，隨著國(guó)際政治、經(jīng)濟(jì)、文化中心從大西洋兩岸向亞太地區(qū)轉(zhuǎn)移，半死不活的英國(guó)欲做最后的掙扎，希望靠著“紫氣東來(lái)的祥瑞福光”再續(xù)上一口“仙氣兒”，再茍延殘喘下去，可現(xiàn)實(shí)真能如其所愿嗎？

　　綜上所述，英國(guó)現(xiàn)在的垂死掙扎只不過(guò)是“帝國(guó)崩解”之前的回光返照罷了，令人唏噓卻并不值得同情。

標(biāo)簽英國(guó) 歐盟中國(guó) 戎評(píng)

上一篇：西西弗：拜登的“三難” 下一篇：返回列表