“頂風作案”的立陶宛,到底是一種什么心態?
來源公眾號:局勢很簡單
今年7月20號,立陶宛宣布要在它的首都維爾紐斯給對岸設一個相當于使館的機構,這個計劃當時引起了我們的強烈反應,直接召回了駐立陶宛大使,同時安排了一波經濟制裁措施。
可是立陶宛這個只有280萬人口的小國家并不在意,繼續跟對岸推進那件事,到了11月18號這天,也就是本周四,立陶宛宣布這個機構正式掛牌成立,牌子上的名字叫做“駐立陶宛臺灣代表處”,這件事的性質相當嚴重,并且很讓人頭疼。
根據對岸自己公布的數據,目前它在全球共有15個“邦交國”,同時在72個國家設立了110個相當于使館的駐外機構,名字一般都叫“臺北駐某國代表處”,這72個國家里有57個跟對岸沒有邦交關系,但跟我們是建交的。

(立陶宛首都維爾紐斯)
由于從二戰到冷戰期間的那段亡國史,立陶宛人非常仇視繼承了蘇聯衣缽的俄羅斯,如今中俄之間是新時代全面戰略協作伙伴,普通立陶宛人對我國的態度也就因為俄羅斯而不太友好,他們恐懼俄羅斯也警惕我國,對于立陶宛政客針對我國的行為,普遍表示理解和不反對。
中美關系不好是當前國際政壇最大的事兒,美國為了對付我國這個它心里最具威脅的對手,幾乎動用了一切能想到的手段,兩岸問題是它慣用的一個手段。立陶宛在這個問題上學會了搶答,提前替美國邁出了這一步,它知道無論做得多么過分美國都在它背后,它知道拜登政府對它的行為是喜聞樂見的。
總結一下的話,基于對俄羅斯的仇恨和警惕,基于對歷史經歷的錯誤類比和同情,以及對美國的依賴和信任,立陶宛最終做出了這件相當過分的事兒,但是我們該如何對付立陶宛呢?這個很讓人頭疼。
立陶宛和我們相距遙遠,沒有任何領土領空領海的糾紛,經濟往來也小的不值一提,所以很難通過某種制裁讓它妥協。假如選擇直接斷交,又得考慮歐盟的態度,萬一歐盟其他國家也學立陶宛做同樣的事兒,我們會更加被動,為了一個小小的立陶宛犧牲與整個歐盟的關系,實在是不值得。
假如通過俄羅斯對立陶宛進行經濟制裁,對它確實會有不小的影響,但是說服俄羅斯去這么做不太現實。歐盟的最大能源供應國是俄羅斯,俄羅斯制裁立陶宛一定會影響它的能源生意,除非我們為此給予俄羅斯超越歐盟的好處,這個代價也不值得。

(歐洲理事會主席夏爾·米歇爾)
經過反復權衡,我們或許能找到同時制裁對岸和立陶宛的辦法,這種制裁針對的當然是雙方踩了紅線的政客們,但是影響不可避免地會到達普通人那里,這會加深他們對我們的抵抗心理;同時歐美也抓住機會渲染我們“以大欺小、強權打壓弱國”,同時在外交和經濟上來一波支持,反而成全了一幫早有預謀的人,也是不值得。
最讓人被動的是歐盟支持立陶宛的這種行為,歐洲理事會主席米歇爾10月份這樣耍流氓地說過,歐盟維持“一個中國”的政策不變,承認中華人民共和國政府是代表中國的合法政府,但是歐盟及其成員國有權力也有意向繼續和對岸發展合作關系,對岸是歐盟在亞洲的重要經濟和科技合作伙伴。
在我國追求民族復興的路上,類似的障礙還會層出不窮,這種現象的根源在于文化的誤解,這種誤解或許幾代人都難以逆轉,就像我們對某些省份持有的錯誤印象很難改變一樣。普通人很少主動學習生存以外的知識去更新自己的認識,他們寧肯相信飯桌上的道聽途說,這個現象適用于歐洲國家。
普通歐洲人對我們的認識,依然停留在幾十年前,只要他們對我們的誤解不消失,政治勢力就可以輕而易舉地加以利用。所以想方設法更新外界對我們的印象非常重要,文化自信只是基礎,還需要更多實質性的行動。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



