清和：拜登困局

作者 :清和 2021-11-21 20:30:34 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評(píng)論

　　近期，美國(guó)共和黨在州級(jí)改選中掀起紅色浪潮。

　　愛(ài)德華·杜爾，新澤西的一位卡車(chē)司機(jī)，在新澤西議會(huì)選舉中擊敗了民主黨資深議員史蒂夫·斯威尼。這一戲劇性的反轉(zhuǎn)被媒體大寫(xiě)特寫(xiě)。杜爾的選舉經(jīng)費(fèi)只花了一百多美元，參選視頻樸實(shí)、接地氣，卻擊敗了民主黨大佬，還是在民主黨基礎(chǔ)良好的新澤西州。在民主黨的鐵盤(pán)弗吉尼亞州，民主黨更是一敗涂地，新任州長(zhǎng)同樣是共和黨政壇新人，同時(shí)副州長(zhǎng)、眾議院也全部由共和黨接管。

　　本輪州改選是拜登上任以來(lái)的第一次民意檢閱，也被視為明年國(guó)會(huì)中期選舉的風(fēng)向標(biāo)。這兩個(gè)鐵盤(pán)藍(lán)州翻紅，民主黨整體支持率下滑明顯，拜登壓力猛增。如果不采取措施挽回支持率，那么民主黨在明年中期選舉中可能會(huì)丟掉不少席位，拜登也將成為像奧巴馬一樣的“坡腳鴨”總統(tǒng)。

　　拜登，做錯(cuò)了什么？

　　拜登上任不到一年，各種支出法案的甜頭轉(zhuǎn)化為持續(xù)高漲的通脹苦頭。不僅是共和黨反對(duì)，民主黨內(nèi)的巨大分歧已經(jīng)阻礙了“拜登新政”的推進(jìn)。改選中，民主黨人嘗試再次用“特朗普策略”拉攏選民、對(duì)立共和黨人，但是這種方法似乎失效了。原來(lái)支持民主黨的選民批評(píng)拜登的意識(shí)形態(tài)和政策太左太激進(jìn)，制造了經(jīng)濟(jì)通脹及社會(huì)混亂。

　　本文試圖從美國(guó)州級(jí)選情出發(fā)，沿著通貨膨脹-激進(jìn)政策-政治選票-政治身份-意識(shí)形態(tài)的思路，分析美國(guó)的政治生態(tài)及社會(huì)思潮的演變。

　　本文邏輯

　　一、紅色浪潮

　　二、通脹經(jīng)濟(jì)

　　三、身份政治

　　1

　　紅色浪潮

　　民主黨為何丟掉弗吉尼亞州？明年的國(guó)會(huì)中期選舉，民主黨人還能否掌權(quán)國(guó)會(huì)山？

　　離華盛頓一河之隔的弗吉尼亞州弗州是民主黨的鐵盤(pán)。在本輪州長(zhǎng)競(jìng)選中，拜登、奧巴馬、哈里斯等為民主黨人麥考利夫站臺(tái)唱票。然而，共和黨新人、曾任私募基金凱雷集團(tuán)首席執(zhí)行官的格倫·楊金擊敗了麥考利夫，成為新一屆州長(zhǎng)。

　　要知道，一年前的總統(tǒng)大選里，拜登以10%的勝率超過(guò)了特朗普，贏下了弗州。

fR2曹操讀書(shū)網(wǎng)

如今，不到一年后，當(dāng)?shù)剡x民便轉(zhuǎn)換風(fēng)向，政壇老將麥考利夫敗給了一位新人。而且，同期改選中，弗吉尼亞副州長(zhǎng)、司法部長(zhǎng)以及弗州眾議院全部由共和黨人贏得。弗州的全面飄紅也算是對(duì)拜登上任后民主黨政府的表現(xiàn)交了一份評(píng)卷。

　　楊金出身于弗州郊區(qū)，他的選票中郊區(qū)選民占有很大比重。在當(dāng)?shù)仡H為焦灼的教育問(wèn)題上，他對(duì)“批判種族理論”的表態(tài)贏得了選票。過(guò)去幾十年里，學(xué)校教職人員發(fā)展為民主黨的堅(jiān)實(shí)后盾，較為激進(jìn)的教育理念漸漸滲透進(jìn)美國(guó)公立教育體系。就批判種族理論而言，這種理念十分強(qiáng)調(diào)反種族主義，近幾年在美學(xué)校里有較為極端的演變。譬如試圖更改美國(guó)歷史，追求學(xué)校里教師、學(xué)生在種族分布上數(shù)量平衡，甚至在篩選中給以差別性對(duì)待。某種程度上，暗含了另一種的種族歧視。這種激進(jìn)的教育灌輸令當(dāng)?shù)氐陌兹烁改父械浇箲]。在弗州一縣，因追求跨性別教育引發(fā)的一例廁所性侵慘案讓家長(zhǎng)震怒不已。然而，面對(duì)家長(zhǎng)們對(duì)當(dāng)前學(xué)校教育問(wèn)題發(fā)出的質(zhì)問(wèn)，麥考利夫表態(tài)冷淡。

　　相比之下，楊金對(duì)“批判性種族理念”的否定贏得了當(dāng)?shù)囟鄶?shù)中年白人女性的支持。他承諾禁止批判性種族理論，同時(shí)又與特朗普保持距離，最終以這種競(jìng)選策略贏得了選民的支持。楊金的競(jìng)選成功，似乎給共和黨人打開(kāi)了一個(gè)新的競(jìng)選策略，那就是利用特朗普但又與特朗普保持距離來(lái)贏得選民的信任。

　　民主黨基礎(chǔ)雄厚的新澤西州也發(fā)生了反轉(zhuǎn)。州長(zhǎng)選舉上，民主黨人菲爾·墨菲以微弱的優(yōu)勢(shì)勝過(guò)了共和黨人，但州議會(huì)選舉中，出現(xiàn)了戲劇性的一幕。政治素人、卡車(chē)司機(jī)愛(ài)德華·杜爾勝過(guò)了參議院議長(zhǎng)、老牌民主黨人史蒂夫·斯威尼，成為了州議員；而且，這位政壇新人在參選經(jīng)費(fèi)上只花了153美元。如此強(qiáng)烈的反差，足以說(shuō)明搖擺的選民對(duì)民主黨執(zhí)政一年來(lái)的混亂表現(xiàn)不滿。

　　不止教育，民主黨尤其是黨內(nèi)激進(jìn)派的部分典型主張都遭到了反彈。去年，因明尼阿波利斯警察執(zhí)法造成黑人弗洛伊德死亡，當(dāng)時(shí)伴隨著全美狂熱的抗議浪潮，民主黨人在國(guó)會(huì)提出了大規(guī)模改革警察系統(tǒng)的議案。在極端憤慨的情緒下，明尼阿波利斯市議會(huì)考慮要取締當(dāng)?shù)鼐鞕C(jī)構(gòu)，以新成立的公共安全部代替。但是，一年過(guò)后，明市的市民公投以56%的反對(duì)否決了這項(xiàng)修正案。實(shí)際上，“廢警”政策，讓很多原本的支持者拋棄了拜登。

　　根據(jù)CNBC全美經(jīng)濟(jì)調(diào)查中的統(tǒng)計(jì)（10月21日發(fā)布），拜登的支持率大幅下滑，只有41%的公眾對(duì)拜登的總統(tǒng)任期表示贊同，而有52%的人表示反對(duì)。這或許與新冠疫情的治理應(yīng)對(duì)工作顯露疲態(tài)，而引發(fā)民眾長(zhǎng)期悲觀預(yù)期有關(guān)，也與幾項(xiàng)典型事件的失敗應(yīng)對(duì)有關(guān)。例如，8月下旬，糟糕、混亂的阿富汗撤軍被共和黨指責(zé)為“西貢撤退”，這一事件直接導(dǎo)致拜登在9月支持率下降到43%。

　　不過(guò)，選民放棄民主黨一個(gè)共同的理由是，拜登上臺(tái)不到一年來(lái)的政策太左太極端，太討好激進(jìn)派和進(jìn)步派，民主黨的建制派和溫和派非常不滿，而共和黨和中間派選民，更是擔(dān)心這種政策會(huì)引發(fā)極端混亂。

　　去年，代表建制派和溫和派利益的拜登，啟用親激進(jìn)派、進(jìn)步派的競(jìng)選策略，最大限度地團(tuán)結(jié)民主黨的支持者聯(lián)合抵制特朗普，最終贏得了總統(tǒng)席位。但拜登的政治基礎(chǔ)并不牢靠，拜登能勝選有疫情和郵寄選票“相助”，另外就是競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手特朗普太特殊。

　　當(dāng)特朗普下去后，這種松散的政治聯(lián)盟迅速分裂。當(dāng)前民主黨在參議院對(duì)共和黨僅有微弱席位優(yōu)勢(shì)，要想國(guó)會(huì)通過(guò)提案，必須得到全數(shù)民主黨人的支持。而民主黨激進(jìn)派、進(jìn)步派和溫和派、建制派，在稅收、福利、氣候上存在極大的分歧。

　　8月，民主黨人在國(guó)會(huì)推進(jìn)了3.5萬(wàn)億美元“重建更好”法案，預(yù)算支出覆蓋家庭、氣候、醫(yī)療保健、基礎(chǔ)設(shè)施和就業(yè)幾大領(lǐng)域。這法案是由進(jìn)步派的重要人物伯尼·桑德斯撰寫(xiě)，是進(jìn)步派和激進(jìn)派的主要訴求之一，其中帶有明顯左派特色的提案譬如發(fā)展清潔能源、擴(kuò)大醫(yī)保福利范圍。

　　但是，喬什·戈特海默為首的9名溫和派眾議員公開(kāi)反對(duì)。他們認(rèn)為，該法案過(guò)度傾向于進(jìn)步派和激進(jìn)派，同時(shí)，應(yīng)該考慮共和黨的支持，循序漸進(jìn)，先通過(guò)基建法案。眾議院議長(zhǎng)佩洛西不得不妥協(xié)，承諾基建法案將于9月27日之前完成投票。近期，兩黨通過(guò)了基建法案，更大規(guī)模的社會(huì)支出法案被推后。這是拜登為了團(tuán)結(jié)溫和派的一種妥協(xié)。但是，接下來(lái)1.75萬(wàn)億美元的社會(huì)支出法案，將擴(kuò)大醫(yī)保福利等部分刪減，這又引起了激進(jìn)派的不滿。

　　拜登無(wú)法搞定民主黨內(nèi)部紛亂復(fù)雜的派系以及利益分歧。當(dāng)意識(shí)形態(tài)和政治操弄退潮后，選民逐漸更加理性地看待拜登以及民主黨。一些民主黨的支持者、中間派人士放棄了民主黨，遠(yuǎn)離激進(jìn)派和進(jìn)步派。據(jù)《今日美國(guó)》和美國(guó)薩福克大學(xué)的最新民調(diào)顯示，進(jìn)步派代表、副總統(tǒng)哈里斯的支持率僅有28%，不支持則高達(dá)51%。這個(gè)數(shù)據(jù)讓哈里斯成為歷史上支持率最低的副總統(tǒng)。

　　2

　　通脹經(jīng)濟(jì)

　　在美國(guó)，經(jīng)濟(jì)永遠(yuǎn)是最重要的競(jìng)選主題。意識(shí)形態(tài)左轉(zhuǎn)和民主黨內(nèi)部分歧，拜登或許還有轉(zhuǎn)圜的余地，但是糟糕的經(jīng)濟(jì)，對(duì)拜登和民主黨來(lái)說(shuō)是致命的。

　　11月10日，美國(guó)勞工部公布最新數(shù)據(jù)顯示，美國(guó)10月CPI數(shù)據(jù)連續(xù)第17個(gè)月上漲，10月CPI同比上漲6.2%，創(chuàng)下30余年來(lái)新高。

　　歸根究底，通脹是貨幣現(xiàn)象，而非成本現(xiàn)象。拜登激進(jìn)財(cái)政與貨幣的政策扭曲了供需與價(jià)格，是通脹的罪魁禍?zhǔn)住?span style="display:none">fR2曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　在供給端：由于全球疫情泛濫，能源供應(yīng)緊張，拜登還打擊傳統(tǒng)化石能源，停掉了頁(yè)巖氣補(bǔ)貼，限制新的油井開(kāi)發(fā)，以氣候變化為名大量補(bǔ)貼新能源勢(shì)力。但是，新能源勢(shì)力不堪大任，導(dǎo)致能源供應(yīng)青黃不接，石油、天然氣和電力價(jià)格飆升，進(jìn)一步抬高了商品價(jià)格。有意思的是，拜登指責(zé)石油商操控了油價(jià)，要求聯(lián)邦貿(mào)易委員會(huì)（FTC）進(jìn)行行業(yè)調(diào)查。這種套路頗為熟悉，試圖掩蓋政治干涉的錯(cuò)誤。

　　另外，大量的家庭補(bǔ)貼推遲了就業(yè)，突破底線的福利政策抑制了勞動(dòng)力供給，這導(dǎo)致美國(guó)勞動(dòng)力短缺。

　　在需求端：拜登大規(guī)模擴(kuò)張財(cái)政，給予家庭大量的補(bǔ)貼，在就業(yè)低迷的情況下人為地制造了旺盛的需求。全球供應(yīng)鏈原本處于緊張狀態(tài)，需求端的強(qiáng)刺激引供求失衡，問(wèn)題集中在供應(yīng)鏈上爆發(fā)。

　　下面圍繞著供應(yīng)鏈危機(jī)來(lái)分析。

　　10月底，美國(guó)最終爆發(fā)了供應(yīng)鏈危機(jī)，港口大擁堵，超市部分商品缺貨。我們知道，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)因?yàn)閮r(jià)格無(wú)法自由伸張而出現(xiàn)短缺，如今自由市場(chǎng)發(fā)達(dá)的美國(guó)，居然也出現(xiàn)短缺。其實(shí)，原因是一致的。

　　美國(guó)供應(yīng)鏈危機(jī)和商品短缺的原因在于，自由價(jià)格和供需兩端的扭曲。拜登上臺(tái)后簽署的新冠疫情紓困支出法案，直接以現(xiàn)金資助發(fā)放補(bǔ)貼，刺激了人們的需求。然而，美國(guó)的供應(yīng)能力受疫情限制，只能依賴于大規(guī)模的進(jìn)口，這直接導(dǎo)致美國(guó)進(jìn)出口吞吐量嚴(yán)重失衡。

　　今年以來(lái)，德國(guó)、英國(guó)等國(guó)家的進(jìn)出口吞吐量都趨于平衡，但美國(guó)的失衡越來(lái)越嚴(yán)重，如今進(jìn)口集裝箱是出口集裝箱的五倍。如此，大量輪船和集裝箱到港，不少貨輪空船返航，很多集裝箱滯留在美國(guó)港口。按照美國(guó)當(dāng)?shù)胤桑b箱不能堆高，加上卡車(chē)和卸貨工人不足，港口腹地被集裝箱堵死。貨船和集裝箱的周轉(zhuǎn)率下降導(dǎo)致全球海運(yùn)效率下滑。

　　這一系列事件中有兩個(gè)短缺：一個(gè)是全球性的，海上運(yùn)力也存在短缺；一個(gè)是美國(guó)國(guó)內(nèi)，即運(yùn)輸汽車(chē)與卸貨工人短缺。

　　美國(guó)勞工部數(shù)據(jù)，7月倉(cāng)庫(kù)行業(yè)出現(xiàn)49萬(wàn)個(gè)職位空缺，8月美國(guó)約有430萬(wàn)人辭職，這些數(shù)字均創(chuàng)紀(jì)錄。滿負(fù)荷工作之下，美國(guó)東海岸第二大集裝箱港口薩凡納港仍滯留了近8萬(wàn)個(gè)集裝箱。正常來(lái)說(shuō)，運(yùn)輸車(chē)輛、工人短缺，工人市場(chǎng)工資抬高，但是工人為何不工作了？

　　勞工部數(shù)據(jù)顯示，9月份辭職人數(shù)創(chuàng)新高，達(dá)到了443萬(wàn)人，零售、餐飲與酒店行業(yè)是重災(zāi)區(qū)。很顯然，勞動(dòng)力市場(chǎng)的供需存在不平衡。這與拜登上任以來(lái)的財(cái)政補(bǔ)貼不無(wú)關(guān)系。實(shí)際上，拜登在福利救濟(jì)法案上已經(jīng)打破了民主黨同胞克林頓改革的底線。“極左”思潮影響下的政治表態(tài)，也將美國(guó)經(jīng)濟(jì)推向了更暗地帶。

　　上任后，拜登簽署了第一個(gè)法案：1.9萬(wàn)億美元新冠紓困法案。其中包括了家庭現(xiàn)金資助、失業(yè)救濟(jì)金升級(jí)、租房與住房援助、教育援助、兒童稅收抵免升級(jí)等。其中，家庭現(xiàn)金資助直接向家庭進(jìn)行經(jīng)濟(jì)救助，個(gè)人年收入低于7.5萬(wàn)美元或家庭低于15萬(wàn)美元將會(huì)收到個(gè)人700美元的現(xiàn)金；而且該法案為每周失業(yè)救濟(jì)金增加300美元額外福利，擴(kuò)大失業(yè)救濟(jì)范圍并將適用時(shí)間延長(zhǎng)至9月6日。兒童稅收抵免則在過(guò)往的基礎(chǔ)上，從減免2000美元（一個(gè)孩子的標(biāo)準(zhǔn)）稅收額提高到3000美元（一個(gè)孩子的標(biāo)準(zhǔn)），而且拜登免去了對(duì)家庭年收入達(dá)到1.5萬(wàn)美元的要求。這意味著，一個(gè)沒(méi)有收入的三孩家庭可以從中獲得高達(dá)9000美元的退稅。

　　取消福利救濟(jì)的門(mén)檻，推動(dòng)無(wú)勞動(dòng)家庭收入，這種福利救濟(jì)的閥門(mén)大開(kāi)必然會(huì)滋生福利依賴，對(duì)市場(chǎng)激勵(lì)機(jī)制產(chǎn)生負(fù)作用。

　　回顧歷史可以看出，拜登的福利政策甚至突破了民主黨作為一個(gè)福利主義政黨的傳統(tǒng)底線。

　　90年代，民主黨人克林頓上任后開(kāi)始向選民兌現(xiàn)社會(huì)福利改革的承諾。1996年，克林頓簽署《個(gè)人責(zé)任和就業(yè)機(jī)會(huì)協(xié)調(diào)》法案，這一法案從理念和執(zhí)行制度上對(duì)社會(huì)福利進(jìn)行改革，敲定了一種基調(diào)。它體現(xiàn)在，克林頓提出的改革理念是“從救濟(jì)到工作”，即引導(dǎo)勞動(dòng)力走入就業(yè)市場(chǎng)以終結(jié)貧困。法案還否定了過(guò)往的無(wú)限制救濟(jì)，縮短貧困家庭福利救濟(jì)時(shí)間，譬如不超過(guò)五年，再如將接收職業(yè)培訓(xùn)和推薦工作作為前提條件。法案的實(shí)施，也引導(dǎo)了貧困者將責(zé)任部分歸因于個(gè)體的社會(huì)思潮回流。

　　福利制度改革實(shí)行后，適逢美國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)入復(fù)蘇期，福利改革和服務(wù)措施為勞動(dòng)力市場(chǎng)培育了基礎(chǔ)，1998年，在救濟(jì)-就業(yè)效果較好的州譬如威斯康星州，超過(guò)50%的救濟(jì)領(lǐng)取者開(kāi)始工作，而且接受救濟(jì)的貧困人口比例逐年下降。在前半個(gè)90年代里，1990-94年領(lǐng)取救濟(jì)人口增加24%，占總?cè)丝诒壤?.5%；而1995年后，這一比例不斷下降，1995-2000年下降了57.6%，占總?cè)丝诒壤抵?.1%。【1】

　　如今拜登無(wú)底線的福利被視為終結(jié)了民主黨人克林頓的福利傳統(tǒng)。政治家采用政治姿態(tài)來(lái)取悅選民，但是法案推動(dòng)導(dǎo)致的思潮倒流卻難以挽回。短期內(nèi)，底層勞動(dòng)力們揮霍著福利救濟(jì)，但是假以時(shí)日，拜登法案的“結(jié)果不公平”會(huì)被暴露。

　　拜登政府大規(guī)模財(cái)政與貨幣刺激的激進(jìn)政策，以及突破底線的福利政策，最終釀成了經(jīng)濟(jì)學(xué)家早已警告的結(jié)果：通脹，如果還有更遭，那就是滯漲危機(jī)。拜登不計(jì)通脹后果依然推行更大規(guī)模的社會(huì)支出法案。共和黨人一致反對(duì)這項(xiàng)法案，認(rèn)為這是一項(xiàng)不計(jì)后果的法案，將通過(guò)新的稅收和大規(guī)模支出進(jìn)一步加劇通貨膨脹，從而損害經(jīng)濟(jì)。

　　可見(jiàn)，通脹背后是拜登的激進(jìn)政策，而激進(jìn)政策背后是政治選票，即民主黨激進(jìn)派和進(jìn)步派的支持者。下面，我們沿著政治身份的方向繼續(xù)探索。

　　3

　　身份政治

　　實(shí)際上，通脹反而容易掩蓋美國(guó)當(dāng)前復(fù)雜利益斗爭(zhēng)與的政治分歧。如今，拜登困在美國(guó)嚴(yán)重分化與對(duì)立的政治格局之中。學(xué)者福山在《身份政治》一書(shū)中將美國(guó)以身份政治劃分的眾多政治派別定義為“新部落主義”。

　　從威爾遜時(shí)期到小羅斯福時(shí)期，民主黨的勢(shì)力得到擴(kuò)張，美國(guó)政治呈現(xiàn)穩(wěn)定的兩黨分化格局。但各自黨內(nèi)的分化并不嚴(yán)重，共和黨主要是保守派，民主黨主要是進(jìn)步派。

　　二戰(zhàn)后，幾位民主黨總統(tǒng)領(lǐng)袖不斷在民主民權(quán)上開(kāi)疆拓域。60年代，民權(quán)、女權(quán)、學(xué)生運(yùn)動(dòng)層出不窮，吶喊追求“平等、自由”的社會(huì)思潮影響深遠(yuǎn)。1964年肯尼迪簽署《民權(quán)法案》，作為民權(quán)運(yùn)動(dòng)勝利的一個(gè)里程碑。但隨之，民主黨相對(duì)于共和黨的區(qū)別強(qiáng)化，順勢(shì)以此為理念旗幟，滲透到了更多民眾心中。但分裂也隨之?dāng)U大，進(jìn)步派的意識(shí)形態(tài)更加左轉(zhuǎn)。

　　70年代開(kāi)始，信息技術(shù)力量、投資銀行勢(shì)力、新移民與全球化勢(shì)力迅速崛起，加大了美國(guó)的政治分化。克林頓在任期間實(shí)現(xiàn)了財(cái)政赤字轉(zhuǎn)盈，全面削減政府開(kāi)支、增稅，但大力支持高新科技發(fā)展。90年代，信息化革命正處于蓬勃新發(fā)之際，而克林頓政府的大力投資、財(cái)政補(bǔ)貼則提供了沃土，也從此籠絡(luò)了這批科技新貴和金融新貴。

　　2008年金融危機(jī)后，又進(jìn)一步加劇了內(nèi)部分化，最得利的是科技新貴和金融新貴，他們享受著貨幣超發(fā)的紅利。現(xiàn)如今，科技勢(shì)力包括互聯(lián)網(wǎng)媒體、投資銀行及跨國(guó)公司，這群建制派成為民主黨內(nèi)最強(qiáng)大、離最高權(quán)力最近的核心圈層。但是，貨幣超發(fā)加劇了貧富分化，掠奪了窮人的財(cái)富，進(jìn)步派分裂出極左的激進(jìn)派，以桑德斯為代表。當(dāng)然，除此之外，激進(jìn)派還包括意識(shí)形態(tài)上的極端環(huán)保主義者、黑人，以及部分少數(shù)裔、移民者、媒體人、知識(shí)分子及技術(shù)極客。

　　至此，民主黨內(nèi)建制派、溫和派、進(jìn)

fR2曹操讀書(shū)網(wǎng)

步派、激進(jìn)派看似在一條繩子上，但實(shí)質(zhì)已經(jīng)分化，是一個(gè)極為松散的利益相互沖突的政治聯(lián)盟。他們各自以利益捆綁或意識(shí)形態(tài)宣揚(yáng)吸引了美國(guó)不同的群體加入其中。而黨內(nèi)代表“極左”的激進(jìn)派與另一端的建制派在意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)利益上相差最遠(yuǎn)。

　　我們?cè)倏垂埠忘h。

　　與民主黨相比，共和黨是一個(gè)成分更簡(jiǎn)單、更加團(tuán)結(jié)和高效的黨派。長(zhǎng)久以來(lái)，傳統(tǒng)金融、工商業(yè)勢(shì)力以及中產(chǎn)階級(jí)是共和黨的穩(wěn)定票倉(cāng)。共和黨的主要意識(shí)形態(tài)是保守主義，經(jīng)常被稱(chēng)為保守派。里根改革被認(rèn)為是保守主義的勝利。

　　但是，蘇聯(lián)解體后，兩極格局消除，身份政治崛起，共和黨內(nèi)也出現(xiàn)了分化，新保守派崛起。當(dāng)時(shí)的美國(guó)總統(tǒng)老布什提出了全球新秩序，追求新目標(biāo)“全球和平與安全”，同時(shí)提出“華盛頓共識(shí)”。進(jìn)入千禧年，小布什高舉著“新保守主義之父”列奧·施特勞斯的大旗，為反恐戰(zhàn)爭(zhēng)樹(shù)立正義性——“民主軍庫(kù)里最有力的武器是我們?cè)煳镎邔?xiě)入人類(lèi)內(nèi)心的對(duì)自由的渴望。只要我們繼續(xù)忠于我們的理想，我們就能打敗在伊拉克和阿富汗的極端主義分子”。

　　細(xì)心的人可能已經(jīng)發(fā)現(xiàn)，與保守主義不同，新保守主義帶有明顯的世界主義色彩，意識(shí)形態(tài)似乎有偏左的成分。背后的原因是全球化以及跨國(guó)企業(yè)勢(shì)力。

　　九十年代開(kāi)始，經(jīng)濟(jì)全球化更加深入，俄羅斯、中國(guó)、印度等一些新興國(guó)家加入其中。共和黨傳統(tǒng)工商業(yè)勢(shì)力、傳統(tǒng)商業(yè)銀行勢(shì)力，如沃爾瑪、通用汽車(chē)、花旗銀行，快速進(jìn)入新興市場(chǎng)，成為強(qiáng)大的跨國(guó)巨頭。共和黨最具實(shí)力的支持者，他們開(kāi)始更加關(guān)注在全球的利益，需要跳出原來(lái)保守主義的框架。

　　2008年金融危機(jī)后，共和黨的傳統(tǒng)工商業(yè)、傳統(tǒng)商業(yè)銀行以及跨國(guó)企業(yè)，與民主黨的新興科技勢(shì)力、新興投資銀行以及跨國(guó)企業(yè)，一樣都享受著貨幣超發(fā)的紅利。其實(shí)，民主黨和共和黨共同形成了一股最為強(qiáng)大的派別，那就是建制派。民主黨以克林頓家族為代表，共和黨以布什家族為代表。蘇聯(lián)解體至今30多年時(shí)間，除了特朗普?qǐng)?zhí)政4年，這兩個(gè)家族及其建制派完全主導(dǎo)了白宮。

　　但是，貨幣超發(fā)、扭曲的全球化秩序以及建制派主導(dǎo)的世界，同樣分化了共和黨，嚴(yán)重打擊了共和黨傳統(tǒng)支持者——本土中小

fR2曹操讀書(shū)網(wǎng)

企業(yè)、中產(chǎn)階級(jí)以及藍(lán)領(lǐng)工人。貨幣超發(fā)洗劫了這部分的財(cái)富加劇了貧富分化，一群中產(chǎn)階級(jí)出現(xiàn)了塌縮。同時(shí)，在失衡的全球化秩序下，跨國(guó)公司在全球逐利，尋求政治保護(hù)和經(jīng)濟(jì)壟斷的紅利，但是本土中小企業(yè)和藍(lán)領(lǐng)工人只能在原地破產(chǎn)和失業(yè)。這是“資本全球流動(dòng)、勞動(dòng)被限制流動(dòng)”的秩序的惡果。這部分群體從保守派中分離出來(lái)，意識(shí)形態(tài)上往右轉(zhuǎn)，成為了一股新的政治力量，被特朗普所領(lǐng)導(dǎo)，被稱(chēng)為特朗普主義者。

　　現(xiàn)在，用三角格局恰恰能理解特朗普之于美國(guó)政治。特朗普最廣泛的那部分群眾基礎(chǔ)，正是共和黨被邊緣化的藍(lán)領(lǐng)工人、農(nóng)民、本地中小企業(yè)主、白人及基督教徒，他們認(rèn)同傳統(tǒng)的美國(guó)社會(huì)價(jià)值觀，強(qiáng)烈反對(duì)移民、在意識(shí)形態(tài)上與民主黨尤其是激進(jìn)派針?shù)h相對(duì)，在經(jīng)濟(jì)利益上被共和黨人剝奪，而特朗普一聲令下，各種極端、非理性的政策卻迅速得到了他們的支持。

　　特朗普上臺(tái)后，共和黨的分化也徹底暴露，出現(xiàn)了建制派、新保守派、保守派和特朗普主義者。

　　過(guò)去，兩黨、左右意識(shí)形態(tài)是分析美國(guó)政治的基本框架，但是如今這個(gè)分析邏輯行不通了，美國(guó)的政治生態(tài)已經(jīng)改變：從單一派別演變?yōu)橐陨矸菡螢閯澐值谋姸嗯蓜e；從兩黨平行線競(jìng)爭(zhēng)演變?yōu)槿墙Y(jié)構(gòu)斗爭(zhēng)。這就是美國(guó)全新的政治生態(tài)。

　　在這個(gè)權(quán)力結(jié)構(gòu)的金字塔尖，民主黨和共和黨的建制派，他們的意識(shí)形態(tài)色彩更弱、分歧更小，利益更加趨同，更關(guān)注全球化和資本利益；而三角結(jié)構(gòu)的兩邊，分別是共和黨的極右和民主黨的極左，他們的政治身份明顯，意識(shí)形態(tài)和經(jīng)濟(jì)利益沖突嚴(yán)重；三角結(jié)構(gòu)的三個(gè)點(diǎn)，他們之間的政治權(quán)力、經(jīng)濟(jì)利益與意識(shí)形態(tài)分歧最大。

　　作為三角格局的極右，特朗普顯然不被共和黨建制派和民主黨建制派支持；民主黨激進(jìn)派更不會(huì)支持他。在這種三角格局下，拜登被送上總統(tǒng)席位，不過(guò)隨后也陷入了如今黨內(nèi)黨外的尷尬困境。拜登同樣困在被政治身份分裂的三角政治生態(tài)之中，這就是拜登的難題。

　　美國(guó)是一個(gè)移民國(guó)家，民眾對(duì)國(guó)家身份的認(rèn)同不如傳統(tǒng)民族國(guó)家。在二戰(zhàn)和冷戰(zhàn)時(shí)期，國(guó)家主義的意識(shí)形態(tài)尚還能團(tuán)結(jié)不同利益、種族、地區(qū)和宗教信仰的民眾。但是，冷戰(zhàn)終結(jié)后，國(guó)家身份逐漸被政治身份替代。

　　“就美國(guó)而言，20世紀(jì)50年代白人和少數(shù)族裔給兩大政黨投票的比例大體接近，但是，到了2020年的總統(tǒng)大選，90%的黑人、63%的西裔、67%的亞裔投票給了民主黨，而56%的白人投給了共和黨，兩大政黨的種族色彩清晰可見(jiàn)。【2】”

　　扭曲的全球化和糟糕的貨幣政策加速了利益分化，民眾更加以政治身份的方式來(lái)尋求利益的保護(hù)。每個(gè)人都試圖以政治身份來(lái)獲得支持，以政治正確來(lái)建立合法性，保護(hù)和獲取更大的利益。“黑命貴”運(yùn)動(dòng)就是一種典型的政治身份運(yùn)動(dòng)。

　　正如狂熱的政治家和社會(huì)運(yùn)動(dòng)家吸引最多眼光，三角格局的三個(gè)極點(diǎn)總會(huì)成為討論熱點(diǎn)。他們的聲音最大，但是，未必人數(shù)最多。在三角格局的中間區(qū)域，仍然有眾多處于中間的人群，他們?cè)诤跻咔椤⑹杖搿⑸鐣?huì)穩(wěn)定和安全。現(xiàn)實(shí)的角度來(lái)看，誰(shuí)能夠搞好經(jīng)濟(jì)，誰(shuí)就可以獲得更多更穩(wěn)定的支持。

　　經(jīng)濟(jì)不過(guò)是最務(wù)實(shí)的臨時(shí)方案，美國(guó)學(xué)者試圖找到根本出路，即什么樣的意識(shí)形態(tài)可以打破政治身份的割裂讓美國(guó)更加團(tuán)結(jié)。新保守主義者提出回歸到國(guó)家身份認(rèn)同上，以抵御民主黨的世界主義和極端自由主義引發(fā)的社會(huì)混亂和分裂，但是他們斷然不能接受特朗普主義主張的“美國(guó)優(yōu)先”。

　　其實(shí)，美國(guó)不是一個(gè)民族國(guó)家，而是一個(gè)哈耶克主張的建立在自由選擇與規(guī)則協(xié)商之上的“開(kāi)放性社會(huì)”。開(kāi)放性社會(huì)的意識(shí)形態(tài)，既不是國(guó)家主義，也不是政治身份，而是社會(huì)契約——在稅收、貨幣、全球化三個(gè)方面更加公平的社會(huì)契約。

　　最后，分析美國(guó)的問(wèn)題，無(wú)關(guān)他國(guó)之好壞與強(qiáng)弱。

標(biāo)簽民主黨美國(guó) 共和黨清和

上一篇：補(bǔ)壹刀：國(guó)際反華勢(shì)力，三路反撲！下一篇：返回列表