烏鴉校尉：香港這群假毛，現(xiàn)在開始繡紅旗了？

作者 :烏鴉校尉 2021-11-21 19:11:07 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論

　　香港大律師公會17日發(fā)布聲明，強(qiáng)烈譴責(zé)一個月內(nèi)香港有兩個法院分別收到粉末恐嚇信件的事件。

　　這條新聞不禁讓烏鴉想起一樁舊事。2019年12月8日，香港反對派挾區(qū)議會選舉大勝之余威，卷起大規(guī)模示威游行。一眾暴徒氣焰囂張，向高級法院投擲燃燒瓶，惹得輿論震動。

　　當(dāng)時大律師公會面對如此明目張膽攻擊司法機(jī)構(gòu)的舉動，卻是安靜如雞，別說譴責(zé)聲明，連句話都沒說。

　　前倨后恭，令人發(fā)笑。

　　當(dāng)然，如今已經(jīng)是香港國安法時代，大律師公會在官媒和政府幾次敲打之后，也準(zhǔn)備繡起紅旗，和光同塵。幫法院出出聲，是他們必然要做的事，就是不知道來得及來不及了。

　　乍一看香港大律師公會這幾個字，大家可能真沒什么好感，惡心的事情，他們可真是干了太多了。

　　2019年7月1日暴徒圍攻立法會，開啟黑暴序幕。大律師公會發(fā)表聲明，卻將黑暴橫行歸咎為特區(qū)政府沒有答應(yīng)暴徒的無理要求，暗示“造反有理”。大律師公會的曖昧態(tài)度，加上不少公會成員公開支持黑暴，是導(dǎo)致暴力迅速惡化的一大原因。

　　當(dāng)出現(xiàn)“火燒活人”、“飛磚殺人”、瘋狂破壞公私財物等暴力事件后，大律師公會繼續(xù)保持“可恥的沉默”，變相慫恿。

　　而當(dāng)建制派對法院的個別離譜判決稍有微詞，大律師公會卻煞有介事，又是發(fā)聲明，又是開記者發(fā)布會，還派出要職登上電視節(jié)目，抨擊建制派此舉破壞法治，遺患無窮，好似香港法治馬上要到世界末日一樣。

　　這雙標(biāo)狗的嘴臉真是令人作嘔。

　　1

　　香港大律師公會如此頑劣，是有歷史淵源的。早在港英殖民統(tǒng)治時期，英國給香港司法界留下的兩項傳統(tǒng)，沉疴延續(xù)至今：

　　第一，是大律師與事務(wù)律師分離；

　　第二，是大律師公會對執(zhí)業(yè)大律師擁有很強(qiáng)的約束能力。

　　先從這第一項傳統(tǒng)說起。說了半天大律師，咱現(xiàn)在說說什么叫大律師。英文中大律師是Barrister，也就是辯護(hù)律師的意思，顧名思義，就是要戴假發(fā)上法庭打官司的律師，執(zhí)業(yè)十年且表現(xiàn)優(yōu)異的話，可以申請成為御用大律師，英文原意為“女王（國王）陛下”的資深法律顧問。香港回歸后，改稱為資深大律師。

　　而事務(wù)律師原文為Solicitor，他們一般為當(dāng)事人提供法庭訴訟以外的法律服務(wù)，例如草擬文件，審核合同之類的工作。

　　大律師必須是自雇的，須在遠(yuǎn)離當(dāng)事人利益下獨立運作，相信可為當(dāng)事人提供更加客觀的專業(yè)意見，并受“不可拒聘原則”約束，不可無合理原因拒絕委聘。

　　在香港，事務(wù)律師和大律師身份依照英國傳統(tǒng)是分離的，擁有其中一種執(zhí)照則不能從事另一項工作。

　　其實這么一看，大律師三個字中的這個大字來得并不準(zhǔn)確，大律師和事務(wù)律師都是律師，只是分工不同，并沒有高低貴賤之分。

　　但是，這個大字卻又無比的準(zhǔn)確和形象，因為對于香港人來說，大律師真的是一種不一樣的身份。

　　大律師在香港被俗稱為“大狀”，一旦被人這樣稱呼，立刻就有了不一樣的感覺。出席各種場合時，大律師們都非常愿意戴上這個頭銜，甚至遇到警察亮出大狀身份，級別再高的督察警官也會恭恭敬敬地叫上一聲大狀，客客氣氣地處理問題。

　　再加上大律師是拋頭露面的工種，他們也很容易吸引公眾的目光。電視臺播放的各種律政大戲，更是加深了民眾心目中大狀們維護(hù)法治的固定印象。

　　尤其是那條帥氣的“不可拒聘原則”，更為大律師戴上了光環(huán)。這條原則又叫“出租車原則”，是指只要當(dāng)事人能夠支付報酬，大律師不可以拒絕為當(dāng)事人辯護(hù)。

　　這條原則來自于1792年的英國，當(dāng)時著名政治活動家、哲學(xué)家托馬斯·潘恩的《人權(quán)》引發(fā)動蕩，英國政府便指控潘恩煽動叛亂。這種“獲罪于天，無所禱也”的事情，沒人敢為潘恩辯護(hù)。但托馬斯·厄斯金站了出來，在同行提醒他如果他為潘恩辯護(hù)，以后他就別想再接到王室的訂單時，厄斯金擲地有聲地回應(yīng)：如果允許一位大律師說他不會代表受檢控的人出庭，英格蘭的自由便土崩瓦解。

　　在老百姓心中有了這樣的形象，香港大狀們也就成了“政客預(yù)備役”。

　　香港民主黨創(chuàng)黨主席、亂

9HY曹操讀書網(wǎng)

港四人幫首惡李柱銘便是大律師，今天的他甚至是香港最為資深的資深大律師。

　　1960年代中期從英國回港執(zhí)業(yè)，1967年為“六七事件”中的左派人物出庭辯護(hù)，受到政治圈矚目。1980年代初期，他以時任大律師公會主席的身份成為當(dāng)時各派勢力爭相延攬的大咖。

　　總督府自然不敢怠慢，甚至內(nèi)地也曾將他奉為上賓，他還曾率團(tuán)訪問北京。日后他更是憑借這一資本，成為基本法起草委員會委員，當(dāng)選立法局法律界別議員，開啟了政治生涯。

　　2004年成立的香港公民黨，是泛民內(nèi)部的第二大政團(tuán)，其中堅成員如前主席余若薇、現(xiàn)任主席梁家杰、創(chuàng)始成員湯家驊、前黨魁楊岳橋、黨副主席郭榮鏗等人，全部是大律師出身。

　　當(dāng)然，政府內(nèi)部也不是沒有大狀，但不可否認(rèn)的是，由于特區(qū)政府長期以來形成的“政務(wù)官治港”（AO治港）的傳統(tǒng)，大狀們以在野之身想要登堂入室，還是泛民這邊的道路更為寬廣一些。

　　這里就得提一下香港司法界的第二項傳統(tǒng)，大律師公會對執(zhí)業(yè)大律師擁有很強(qiáng)的約束能力。

　　在香港，你想要成為一名大律師，有學(xué)歷、學(xué)位和專業(yè)訓(xùn)練都還不夠，必須要加入大律師公會，繳納會費，成為公會正式會員，才能上法庭打官司。

　　而只要你成為了一名大狀，除非你自己放棄執(zhí)業(yè)資格，不然哪怕你殺人犯罪，終身監(jiān)禁，只要大律師公會不取消你的資格，其他任何人或者機(jī)構(gòu)都無權(quán)這么做。

　　真別覺得夸張，根據(jù)法律規(guī)定，在香港，若大律師犯刑事案而被定罪，大律師公會將負(fù)責(zé)研究是否需要將個案交由“大律師紀(jì)律審裁組”或“律師紀(jì)律審裁組”展開紀(jì)律聆訊，再視乎罪行性質(zhì)、案情等因素，決定是否需作出處分，相關(guān)處分包括罰款、暫時吊銷執(zhí)業(yè)資格，甚至永久取消執(zhí)業(yè)資格。

　　我們可以看幾個例子，大律師黃桂生曾被法庭裁定以假遺囑，承辦已故甘草演員兼書法家區(qū)樹湛的遺產(chǎn)，從區(qū)樹湛的銀行戶口盜取15400港元，被判監(jiān)4年半。2019年8月，大律師紀(jì)律審裁組裁定，關(guān)于黃桂生的兩項行為失當(dāng)?shù)耐对V成立。2019年12月12日起，黃桂生的執(zhí)業(yè)資格被正式取消。

　　“變態(tài)大狀”馬浩輝曾在坪洲偷取胸圍，2010年罪成并被法庭罰款。到2013年，大律師紀(jì)律審裁組裁定馬浩輝行為失當(dāng)，決定暫時吊銷其大律師執(zhí)業(yè)資格，為期30個月。

　　這兩個案子說大不大說小不小，大律師公會的處理看起來也沒什么問題?？墒橇钊苏ι嗟氖?，因涉嫌干犯香港國安法目

9HY曹操讀書網(wǎng)

前正被羈押的前公民黨黨魁楊岳橋、亂港組織支聯(lián)會前副主席鄒幸彤，以及被法院判處有罪的李柱銘、吳靄儀等人，如今不是在監(jiān)獄就是在家里緩刑，但他們可都還頂著執(zhí)業(yè)大律師的名號呢，真是不知道說什么好。

　　大律師受罰不受罰，甚至是否將他們的個案交到紀(jì)律審裁組的權(quán)力也在公會高層，如果不交，那么一個坐牢的大律師，依舊是大律師，不受任何懲罰。

　　大律師與事務(wù)律師的職業(yè)區(qū)隔造成大律師成為藍(lán)血貴族的一員，而大律師的賞罰則全部由大律師公會控制，這自然給了大律師公會巨大的政治權(quán)力。

　　而因為大律師群體普遍委身泛民政團(tuán)，這些人出則為民主派立法會議員、社會活動人士；轉(zhuǎn)身上了法庭，回到大律師公會，則恢復(fù)大狀的身份。就這樣，大律師公會與泛民派不分你我，如膠似漆，自然也造成大律師公會在政治上極度傾向反對派。

　　2

　　實際上，這兩項傳統(tǒng)不止讓香港大律師公會背離了專業(yè)團(tuán)體應(yīng)有的中立性，成了政治組織，被港人戲稱為“公民黨B隊”，還對香港法治建設(shè)產(chǎn)生了破壞，讓市民無法享受到應(yīng)有的法律權(quán)益。

　　第一，因為大律師獨立營業(yè)，不直接接觸當(dāng)事人，造成很多問題。

　　聘任大律師需要經(jīng)過事務(wù)律師和律所，等于大律師熟悉案情完全靠資料，不能完全清晰了解當(dāng)事人的需求。

　　香港企業(yè)家龔如心，早年與其丈夫王德輝攜手經(jīng)營華懋集團(tuán)，資產(chǎn)超過300億美元，曾為亞洲女首富、華人世界第一女富豪。

　　王德輝這輩子有個被綁架的命。1983年4月王德輝與龔如心，如常駕車離開山頂百祿徑寓所上班，途中被數(shù)名持槍劫匪綁架，勒索1億美元，王被放入一個大冰箱運回“參竇”，龔則獲釋返家準(zhǔn)備贖款救人。

　　龔如心依綁匪指示，將1100萬美元現(xiàn)金經(jīng)洗錢手法匯到臺灣，但被警方查扣，而在香港的綁匪也全部被捕，王德輝因此獲救。

　　這個案子當(dāng)時非常轟動，引起了一位名叫鐘維政的退休警長注意。鐘警長可能一開始是想研究研究案情，但是他越看越興奮，最終走火入魔，有了一個非常大膽的想法。他老人家認(rèn)為，當(dāng)年歹徒手法高明，因在幾處重要環(huán)節(jié)上失手，才會被捕。鐘警長自忖從警多年，反偵察經(jīng)驗豐富，如果由他出馬，彌補(bǔ)當(dāng)年疏忽之處，用同樣手法再一次綁架王德輝，就一定能夠得手。

　　想到此處，鐘警長說干就干，糾結(jié)一批道上朋友，甚至拉上了自己的兒子。1990年，還是4月，王德輝在跑馬地馬會打完壁球后回家途中，再度被綁架，綁匪不但不怕警方錄音、監(jiān)聽，還公然在東方日報、星島日報上刊登廣告，指名要龔如心與他們連絡(luò)，龔如心兩日后接獲綁匪勒索10億美金，第一期款6000萬美元。

　　香港警方在1991至1993年先后拘捕6人，匪徒將2.6億港元贖金透過地下金融匯往臺灣。

　　當(dāng)然，臺灣地區(qū)成了贓款中轉(zhuǎn)地，讓臺灣警察十分不爽。臺“法務(wù)部調(diào)查局”主動出擊，通過線人起獲大部分贓款。

　　但這次王德輝的命就不那么好了，部分在臺被捕的疑犯供稱，王德輝在1990年4月13日被香港遠(yuǎn)洋漁船載至公海，自此下落不明。

　　富豪活不見人死不見尸，他的產(chǎn)業(yè)屬于誰肯定是一筆糊涂賬，所以他一日不死，這份產(chǎn)業(yè)肯定沒法兒開搶。于是香港高等法院1999年大發(fā)慈悲，宣布王德輝事實上已經(jīng)死亡，打響了世紀(jì)爭產(chǎn)案的發(fā)令槍。

　　比賽雙方便是龔如心和王德輝的父親王廷歆。

　　在龔如心看來，這份偌大的家業(yè)乃是自己與王德輝共同掙下，而兩家在上海時便是世交，沒必要撕破臉皮。而王廷歆則表示這產(chǎn)業(yè)當(dāng)年開辦是他所投資，如今怎么也該有他一份。

　　兩邊越說爭議越大，最終不出意外打上法庭。

　　龔如心的律所為此案聘請的大律師，便是李柱銘。

　　李柱銘當(dāng)時是立法會議員，又是泛民的象征人物，又是美國在港勢力的代表。等于李柱銘這一邊要跑香港立法會大放厥詞，一邊要在游行示威中一顯身手，一邊要跑到美國當(dāng)漢奸，一邊還要幫富婆打爭產(chǎn)官司。

　　李大狀畢竟只是一個人，這么多壞事兒，他是真分身乏術(shù)啊。

　　其實爭產(chǎn)官司一方面是證據(jù)力度的問題，另一方面就是爭取法官的認(rèn)可，以及輿論的支持，在案件中，自然姿態(tài)越低的一方，越能博取同情。

　　可是當(dāng)時在立法會上，李柱銘議員噴特區(qū)政府官員噴得正上癮，那個言辭激烈，堪稱慷慨激昂，要他馬上切換說話方式著實有些為難。

　　于是李柱銘一方面不熟悉案情，一方面沒啥太多準(zhǔn)備，就把這法庭當(dāng)成了立法會議事廳。結(jié)果他對著王父一方的證人和王父本人一頓狂噴，進(jìn)行了“冗長而毫無必要的盤問”，將案件審訊的時間拉

9HY曹操讀書網(wǎng)

長到了172天，導(dǎo)致法官極其不爽，甚至在判詞當(dāng)中Diss了一下李大狀。

　　而由于李大狀這種囂張的態(tài)度，令委托人龔如心背上了“不忠、不孝、不仁、不義”的罵名，還在高等法院敗訴。最后，龔如心不得不解聘李柱銘，另尋得力律師。果然，等余若海大律師到位之后，案子打上終審法院，龔如心最終勝訴。

　　類似李大狀這樣，不熟悉案子就敢上庭胡說八道的大律師在香港不是少數(shù)。這無疑損害了當(dāng)事人的權(quán)益，和香港大律師的聲譽(yù)。

　　第二，大律師與事務(wù)律師分離，會增加市民的負(fù)擔(dān)，進(jìn)一步有可能造成司法不公。

　　今年5月，一樁被揭發(fā)出的冤案震驚香港輿論界。

　　2016年10月，時年20的馬家健答應(yīng)為洪姓朋友借出房屋住址收取包裹，雖然他并不知道包裹內(nèi)有什么。最終，警方發(fā)現(xiàn)該包裹內(nèi)有一公斤重的可卡因，洪姓友人的家中亦被搜出少于10克可卡因，兩人雙雙被檢控。

　　馬家健曾在一間拉面店打工，洪姓友人則為其同事，后者的兄長則為該拉面店的老板。在二人被捕后，洪兄向馬父提出聘請律師。最終馬家健的案件由洪兄聘請的律師代理。

　　該律師哄騙馬家健，如果聘請大律師上庭打官司，耗費巨大，萬一敗訴還要支付律師費，不如簽下認(rèn)罪協(xié)議。與該律師配合的大律師也參與了哄騙。這邊廂騙完人，該律師轉(zhuǎn)身便和律政司溝通，換取洪姓友人的撤控。馬家健最終被判監(jiān)23年。

　　馬家健入獄后發(fā)覺事情有問題，提出上訴，案件在今年改判，馬家健上訴得直無罪釋放。

　　重新審視這樁駭人冤案，可以看出，馬家健沒有聘請大律師上庭，而是在庭下認(rèn)罪，就是被聘請大律師的巨額支出嚇到了。按理說，一個人不應(yīng)因為經(jīng)濟(jì)能力而不能夠保障自己應(yīng)有的權(quán)利，但香港現(xiàn)行的這種制度下，經(jīng)濟(jì)能力左右了一樁案件的結(jié)果。

　　聘請律師是一份錢，聘請大律師又是一份錢，在香港，大律師的收費視乎案件復(fù)雜程度、所需時間，與大律師本身的資歷和經(jīng)驗，而且還分“委聘費”和“延續(xù)聘用費”兩項，即使便宜的也需要數(shù)萬甚至數(shù)十萬，對基層之言，這已經(jīng)等同天價，更不要說那些動輒收數(shù)百萬的資深大律師。

　　不知香港到底有多少人，因為出不起大律師這份錢而被迫在法庭上吞下了不利于自己的結(jié)果，這客觀上讓香港的法治蒙上了陰影。

　　其實在國際上，大部分普通法國家或地區(qū)，都已經(jīng)無分大律師（訴訟律師）與律師（事務(wù)律師）之別。以美國為例，律師只要通過資格考試，就能在法院提出訴訟或辯護(hù)。

　　至于英國，雖然目前仍會專門劃分訴訟律師與事務(wù)律師，但在英格蘭與威爾士，一名律師可以同時持有兩項資格，不如香港一般，大律師與事務(wù)律師只能兩者擇其一，而且轉(zhuǎn)換身份還需要不同時長的執(zhí)業(yè)經(jīng)驗和考試，生生把“大律師”做成了“請不起的樣子”。

　　可以說，律師行業(yè)的合并已屬普通法地區(qū)的普遍趨勢。

　　現(xiàn)在內(nèi)地群眾對香港司法問題的關(guān)注，往往集中在“外籍法官”、“黃尸律師”上面，其實他們之所以能翻云覆雨，乃至左右政治，背后沒有大律師公會這樣一個體系也是做不到的。更何況，高度壟斷和集權(quán)的大律師公會制度，已然對香港法治形成了損害，甚至造成司法不公，香港的普通民眾也是受害者。

　　香港的大律師制度，乃至于整個司法體系，真是應(yīng)該改一改了。

標(biāo)簽大律師香港公會烏鴉校尉

上一篇：吳鵬飛：狗主人終于低下“狗頭” 下一篇：返回列表