天涯補(bǔ)刀：碳排放權(quán)？中國(guó)要反割歐美國(guó)家的“韭菜”！

作者 :天涯補(bǔ)刀 2021-11-21 19:37:37 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評(píng)論

　　最近沒(méi)啥可寫(xiě)的，我們和大家說(shuō)說(shuō)氣候協(xié)議吧——或許您曾看過(guò)一些關(guān)于氣候協(xié)議背后的博弈，但是我們今天的內(nèi)容會(huì)有些不一樣。

　　11月13日，在歷經(jīng)兩周艱難談判后，《聯(lián)合國(guó)氣候變化框架公約》第二十六次締約方大會(huì)在英國(guó)格拉斯哥市蘇格蘭會(huì)議中心落下帷幕。

　　總體上來(lái)說(shuō)，這次會(huì)議開(kāi)的并不順利，各方分歧比較嚴(yán)重，比原定計(jì)劃延期一天。

　　分歧在什么地方？

　　還是老問(wèn)題：碳排放權(quán)。

　　西方發(fā)達(dá)國(guó)家站在“人類命運(yùn)”的道德至高點(diǎn)上，搞出一個(gè)氣候協(xié)議出來(lái)。

　　在這個(gè)氣候協(xié)議中，一幫科學(xué)家搞出一些計(jì)算公式，通過(guò)計(jì)算，為了減緩氣溫上升，必須要將二氧化碳的排放量控制在一個(gè)范圍內(nèi)。

　　說(shuō)明：《巴黎協(xié)定》的長(zhǎng)期目標(biāo)是將全球平均氣溫較前工業(yè)化時(shí)期上升幅度控制在2攝氏度以內(nèi)，并努力將溫度上升幅度限制在1.5攝氏度以內(nèi)。

　　簡(jiǎn)單的說(shuō)就是：西方國(guó)家通過(guò)計(jì)算，在未來(lái)某段時(shí)間內(nèi)，全世界的碳排放量不能超過(guò)某一個(gè)值，然后世界各國(guó)分配這個(gè)碳排量。

　　由于碳排放總量已經(jīng)固定了，那么就必然有如何分配的問(wèn)題，誰(shuí)都想多要點(diǎn)碳排量——總量是固定的，你多了，我就少了。

　　為什么想多要點(diǎn)碳排放權(quán)？

　　因?yàn)樘寂欧艡?quán)意味著發(fā)展權(quán)。

　　我們舉個(gè)例子，大家就容易懂了。

　　根據(jù)經(jīng)驗(yàn)，在北方的某些地區(qū)，如果使用火爐取暖，一個(gè)冬天只要0.5噸煤炭就夠了；如果安裝土暖氣，需要2噸左右的煤炭。

　　我們就按照成本最高的土暖氣來(lái)計(jì)算，冬天需要使用2噸煤炭，價(jià)格按照800元/噸計(jì)算（今年價(jià)格異常，用的是去年的價(jià)格），費(fèi)用就是1600元。但是，如果你使用空調(diào)取暖的話，則需要3000元左右，比煤炭貴了1倍左右。

　　我在東北待了很多年，現(xiàn)在東北的農(nóng)村地區(qū)，仍在廣泛的使用土暖氣，即使是城市的集體供暖，也主要使用煤炭，取暖費(fèi)在2-3000多左右（如果用石油或電加熱，那么取暖費(fèi)用將會(huì)高到你無(wú)法承受的地步）——每到冬天的時(shí)候，靠近供暖公司附近就會(huì)聞到煤炭燃燒后釋放出來(lái)的刺鼻味道。

　　同樣的道理，利用煤炭發(fā)電、冶金、制造建材等對(duì)技術(shù)要求和成本都相對(duì)較低——核電技術(shù)含量和風(fēng)險(xiǎn)都比較高；風(fēng)電需要

Zvi曹操讀書(shū)網(wǎng)

有風(fēng)、水電需要有水，條件比較苛刻。

　　正是因?yàn)槊禾康某杀颈容^低，所以即使到現(xiàn)在我們每年煤炭的使用量仍達(dá)到40億噸以上，其中30%用來(lái)發(fā)電，26%用來(lái)取暖、13%用于建材制造（主要是水泥、玻璃和磚瓦等）、23%于生活……

　　發(fā)展中國(guó)家比較窮，想要發(fā)展（建設(shè)大量的基礎(chǔ)設(shè)施、維持低成本的生存和生活），就需要大量使用廉價(jià)的煤炭。

　　特朗普為什么要退出《巴黎協(xié)議》？

　　就是因?yàn)樘乩势障胍蟾慊ǎ枰罅康氖褂盟唷摬牡龋妹禾恐圃焖唷掍摗l(fā)電的成本是相對(duì)比較低的——事實(shí)上，不僅僅是共和黨，民主黨內(nèi)也有很多人反對(duì)美國(guó)加入《巴黎協(xié)議》。

　　美國(guó)況且如此，你說(shuō)發(fā)展中國(guó)家有多需要煤炭？

　　如果說(shuō)美國(guó)控制煤炭發(fā)電的話，那么它至少還有核電、風(fēng)電和太陽(yáng)能發(fā)電點(diǎn)，只是成本高一點(diǎn)，不至于無(wú)法發(fā)展，但是發(fā)展中國(guó)家呢？

　　很多發(fā)展中國(guó)家并沒(méi)有那種技術(shù)啊！

　　更何況，有些窮國(guó)家的電網(wǎng)覆蓋范圍都很低（比如非洲地區(qū)），即使別人幫助他們建設(shè)了核電站、光伏和水電，他們的電力也運(yùn)輸不出去——建設(shè)電網(wǎng)需要的錢(qián)是海量的，不是一朝一夕就能完成的。

　　所以，如果不讓發(fā)展中國(guó)家大量使用煤炭等化石能源，本質(zhì)上就是鎖死了它們的發(fā)展空間，會(huì)永遠(yuǎn)的貧窮下去。

　　發(fā)展中國(guó)家自然不傻，自然知道西方發(fā)達(dá)國(guó)家的險(xiǎn)惡用心，但是發(fā)達(dá)國(guó)家搞出來(lái)的氣候問(wèn)題站在了人類命運(yùn)的道德制高點(diǎn)上，這讓很多發(fā)展中國(guó)家是“啞巴吃黃連，有苦說(shuō)不出”。

　　既然減少碳排量已經(jīng)成為“共識(shí)”（不管你是愿意，還是不愿意），那么關(guān)鍵的問(wèn)題就到了：如何為自己國(guó)家爭(zhēng)取到更多的碳排放量？

　　為什么每次氣候協(xié)議都“不歡而散”呢？

　　第一個(gè)氣候協(xié)議是1997年的《京都議定書(shū)》，規(guī)定發(fā)達(dá)國(guó)家必須承擔(dān)更多的減排，共有183個(gè)國(guó)家加入了這個(gè)協(xié)議，但是后來(lái)美國(guó)和加拿大都退出了這個(gè)協(xié)議。

　　2001年3月，布什政府以"減少溫室氣體排放將會(huì)影響美國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展"和"發(fā)展中國(guó)家也應(yīng)該承擔(dān)減排和限排溫室氣體的義務(wù)"為借口，宣布拒絕批準(zhǔn)《京都議定書(shū)》。

　　2011年的氣候會(huì)議后，加拿大也宣布退出《京都議定書(shū)》：當(dāng)初加拿大自由黨政府簽署加入《京都議定書(shū)》，承諾截至2012年，在1990年的基礎(chǔ)上減排6%。但2009年加拿大的溫室氣體排放仍然比1990年高出17%，根本無(wú)法完成承諾。

　　至此，第一個(gè)世界性的氣候協(xié)議名存實(shí)亡！

　　《京都議定書(shū)》死亡以后，2015年的時(shí)候，在歐洲的主導(dǎo)下又搞出一個(gè)《巴黎協(xié)議》出來(lái)，這是繼《京都議定書(shū)》后第二份有法律約束力的氣候協(xié)議，但是在2020年的時(shí)候，美國(guó)又退出去了——現(xiàn)在拜登又加入了，但是誰(shuí)知道換個(gè)總統(tǒng)以后會(huì)不會(huì)又退出呢？

　　雖然現(xiàn)在每年都開(kāi)“氣候大會(huì)”，但是成果卻非常有限，因?yàn)槊總€(gè)國(guó)家都想為自己國(guó)家爭(zhēng)取到更多的碳排放權(quán)，所以氣候會(huì)議就成了吵架會(huì)議（發(fā)展中國(guó)家要求發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)更多的責(zé)任，發(fā)達(dá)國(guó)家要求發(fā)展中國(guó)家承擔(dān)更多的責(zé)任）和討價(jià)還價(jià)會(huì)議。

　　每次氣候會(huì)議上，發(fā)達(dá)國(guó)家的無(wú)恥嘴臉就開(kāi)始顯示了：全世界發(fā)達(dá)國(guó)家人口加起來(lái)，都沒(méi)有中國(guó)一國(guó)人口多，但在當(dāng)年初次討論分配時(shí)，發(fā)達(dá)國(guó)家就想分走一半左右的碳排放權(quán)，剩下全世界60億人用另外一半。

　　我就這么說(shuō)吧，如果沒(méi)有中國(guó)帶領(lǐng)著發(fā)展中國(guó)家和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家在做抗?fàn)帲澜绲母F國(guó)基本都沒(méi)有活路了。

　　為什么？

　　大家想想，如果發(fā)達(dá)國(guó)家達(dá)成了一致，中國(guó)也加入了它們，在這個(gè)背景下，如果其它國(guó)家不加入，你知道會(huì)面臨著什么后果嗎？

　　發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)對(duì)你的商品加征高額的碳排放稅，你的商品都賣(mài)不出去，經(jīng)濟(jì)也就發(fā)展不起來(lái)；發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)對(duì)你進(jìn)行技術(shù)封鎖，你的經(jīng)濟(jì)也發(fā)展不起來(lái)；發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)對(duì)你發(fā)起經(jīng)濟(jì)制裁，你的經(jīng)濟(jì)也發(fā)展不起來(lái)……

　　想想，如果一個(gè)國(guó)家要是被所有發(fā)達(dá)國(guó)家和最大的發(fā)展中國(guó)家（中國(guó)）給完全孤立起來(lái)后，你覺(jué)得它還有活路嗎？

　　比如，馬爾代夫只有40萬(wàn)人，你讓它既制造汽車(chē)、又制造空調(diào)、電視、冰箱、電腦等，它做得到嗎？

　　所以，如果一個(gè)發(fā)展中國(guó)家被西方發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)同時(shí)制裁的話，那么他們可能也就比原始社會(huì)好那么一點(diǎn)點(diǎn)。

　　如果西方國(guó)家能夠考慮下中國(guó)的感受，那么中國(guó)或許可能會(huì)加入這場(chǎng)游戲之中，游戲也就結(jié)束了，強(qiáng)制實(shí)施了——誰(shuí)不執(zhí)行，發(fā)達(dá)國(guó)家和中國(guó)就同時(shí)制裁它。

　　但是，問(wèn)題的關(guān)鍵是：西方國(guó)家不愿放過(guò)中國(guó)，想割中國(guó)的韭菜。

　　中國(guó)是最大的發(fā)展中國(guó)家，而且是世界工廠，每年從世界賺到的錢(qián)比其它國(guó)家加起來(lái)都要多，你說(shuō)西方發(fā)達(dá)國(guó)家會(huì)放過(guò)中國(guó)嗎？

　　近五年，中國(guó)年均順差在4000億美元左右，比俄羅斯、沙特、歐盟等順差國(guó)加起來(lái)都要多——美國(guó)、日本、印度等國(guó)都是逆差。

　　中國(guó)為世界制造海量商品，要大量使用煤炭、石油等，自然要排放大量的二氧化碳，你說(shuō)那些發(fā)達(dá)國(guó)家能放過(guò)中國(guó)嗎？

　　如果能洗劫到中國(guó)，那么可能要比洗劫其它100個(gè)發(fā)展中國(guó)家獲得的利益都要多。

　　但是，問(wèn)題的關(guān)鍵是：如果把中國(guó)逼急了，中國(guó)就不和它們玩這個(gè)游戲了，那么西方發(fā)達(dá)國(guó)家搞得這個(gè)氣候協(xié)議毫無(wú)意義。

　　好吧，其實(shí)，就算西方國(guó)家給中國(guó)更多的“優(yōu)惠”，請(qǐng)求中國(guó)和它們一起玩這個(gè)游戲，中國(guó)也不會(huì)和西方國(guó)家聯(lián)手洗劫其它國(guó)家。

　　為什么？

　　因?yàn)橹袊?guó)沒(méi)有西方那么貪婪和無(wú)恥，我們必須為發(fā)展中國(guó)家發(fā)聲，必須要維持世界的公平和正義——2021年7月19日，國(guó)務(wù)委員兼外長(zhǎng)王毅向世界莊嚴(yán)承諾：中國(guó)永遠(yuǎn)和發(fā)展中國(guó)家同呼吸共命運(yùn)。

　　或許，你會(huì)認(rèn)為我們說(shuō)的是政治正確的假話。

　　但是，別急，您繼續(xù)看下去就知道我們說(shuō)的并不是空話和假話，而是真的這么做的。

　　首先，我們必須要認(rèn)識(shí)到一點(diǎn)：中國(guó)必須要玩歐美國(guó)家弄出來(lái)的這個(gè)游戲，因?yàn)檫@個(gè)游戲站在了“人類命運(yùn)”的道德制高點(diǎn)上，不參加，那就是政治不正確，就可能會(huì)被全世界圍攻。

　　其次，我們還需要認(rèn)識(shí)到：參加這個(gè)游戲，對(duì)我們自己也有非常大的好處，甚至可以反割西方發(fā)達(dá)國(guó)家的韭菜，讓它們“搬起石頭砸自己的腳”。

　　第三，我們是最大的發(fā)展中國(guó)家，只有我們加入了，才能帶領(lǐng)廣大的發(fā)展中國(guó)家與歐美抗?fàn)帲](méi)有我們的帶頭，其它發(fā)展中國(guó)家無(wú)力抵抗發(fā)達(dá)國(guó)家的攻勢(shì)），才能更加有效的維護(hù)世界的公平和正義——如果逼急了，中國(guó)就帶著廣大發(fā)展中國(guó)家不玩這個(gè)游戲，那時(shí)，即使歐美國(guó)家聯(lián)合起來(lái)制裁其它發(fā)展中國(guó)家，中國(guó)也完全可以給它們提供任何它們想要的商品，因?yàn)樵诓痪玫奈磥?lái)，中國(guó)必然會(huì)攻克所有的高新技術(shù)，能生產(chǎn)任何其它國(guó)家生產(chǎn)的商品。

　　我們先說(shuō)說(shuō)參加這個(gè)游戲?qū)ξ覀冇惺裁春锰帲?span style="display:none">Zvi曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　第一，減少空氣污染，提高人民的生活質(zhì)量；

　　我相信大家肯定清楚前些年中國(guó)的環(huán)境是什么狀況，不要說(shuō)太久，就是10年

Zvi曹操讀書(shū)網(wǎng)

前，我們的生存環(huán)境都非常糟糕——空氣中彌漫著各種刺鼻的味道和粉塵、霧霾，河溝里的水都是黑的……

　　如果我們控制了碳排放量，那么大家生存環(huán)境就能得到極大的改善。

　　當(dāng)然了，我們不能為了環(huán)境讓大家都失去工作，連生存都困難，所以我們要盡量的多爭(zhēng)取一些碳排放量——我們不要多，只要和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)社會(huì)后的人均排放量就行。

　　這個(gè)要求是非常合理的，因?yàn)榭諝庵械亩趸贾饕褪侨祟愡M(jìn)入工業(yè)社會(huì)以后排放的，只要我們能爭(zhēng)取到發(fā)達(dá)國(guó)家人均排放的均值，我們的碳排放量就足夠了（歐美發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)社會(huì)已經(jīng)3-400年了，而我們?cè)诮夥徘斑€處于農(nóng)業(yè)社會(huì)，工業(yè)極差，自然沒(méi)有排放多少二氧化碳）。

　　事實(shí)上，我們根本不需要達(dá)到發(fā)達(dá)國(guó)家的人均排放量，只要達(dá)到它們的80%，甚至更低，就能足夠我們發(fā)展用的。

　　為什么？

　　假設(shè)兩座一模一樣的房子，一個(gè)是50年前建的，一個(gè)是現(xiàn)在建的，你說(shuō)哪個(gè)碳排放量多？

　　毫無(wú)疑問(wèn)，50年前建的房子排放的碳更多。

　　為什么？

　　因?yàn)槟莻€(gè)時(shí)候，人類的技術(shù)還比較差，建設(shè)一座同樣的房子肯定需要排放更多的碳——現(xiàn)在有新能源發(fā)電、水力發(fā)電和核能發(fā)電，電網(wǎng)損耗也比較少，所以制造同樣多的水泥、鋼材、磚瓦等，排放的碳肯定要比以前少很多。

　　只要我們能爭(zhēng)取到和發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)入工業(yè)社會(huì)以后人均排放量，我們的碳指標(biāo)就肯定用不完，到時(shí)我們就可以賣(mài)給其它國(guó)家。

　　所以，我們必須要參加歐美的這個(gè)游戲，并且要和它們爭(zhēng)規(guī)則的制定——你不參與就不可能擁有規(guī)則的制定權(quán)，未來(lái)一定會(huì)處于非常被動(dòng)的局面。

　　第二，優(yōu)化能源結(jié)構(gòu)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)升級(jí)；

　　我們現(xiàn)在使用了太多的石油，不僅僅對(duì)空氣產(chǎn)生了比較大污染，而且我們的石油對(duì)外依存度太高了，這對(duì)我們的國(guó)家安全有非常大威脅——中國(guó)年需要使用石油7億噸，其中5億噸需要進(jìn)口。

　　大家想象一下：如果沙特和伊朗打起來(lái)，我們進(jìn)口不到足夠的石油怎么辦？如果我們統(tǒng)一臺(tái)灣，美國(guó)封鎖馬六甲怎么辦？如果俄羅斯和歐美勾結(jié)到一起，我們?cè)趺崔k？

　　所以，我們也需要參加歐美的這個(gè)游戲，以此來(lái)淘汰高能耗的落后產(chǎn)能或逼迫它們發(fā)展更先進(jìn)的技術(shù)減少能耗，以此來(lái)逼迫我們的企業(yè)發(fā)展新能源，減少對(duì)外的依賴。

　　我們可以這么說(shuō)吧，即使歐美國(guó)家不搞出這個(gè)“氣候協(xié)議”，我們自己也要做這件事——2021年7月16日，中國(guó)碳排放權(quán)交易市場(chǎng)正式上線，累計(jì)成交量達(dá)到2344.04萬(wàn)噸，累計(jì)成交額突破10億元。

　　對(duì)于一個(gè)企業(yè)來(lái)說(shuō)，如果你不升級(jí)技術(shù)，使用了廉價(jià)的高污染的能源，那么你也賺不到多少錢(qián)，因?yàn)槟愕拇蟛糠掷麧?rùn)都用來(lái)購(gòu)買(mǎi)碳排量了。相反，有些采取高新技術(shù)的企業(yè)，明面上好像虧錢(qián)了，但是你減少了碳排量，賣(mài)了很多錢(qián)。

　　中國(guó)利用“環(huán)保”促進(jìn)企業(yè)升級(jí)取得了很多成功的例子。

　　比如，光伏發(fā)電我們幾乎壟斷了世界市場(chǎng)——中國(guó)的光伏總裝機(jī)容量世界第一、發(fā)電量世界第一，多晶硅、硅片、電池片、組件、逆變器環(huán)節(jié)產(chǎn)量占全球的比例分別為67%、97%、79%、71%和59%；

　　新能源汽車(chē)上，我們很多技術(shù)也領(lǐng)先于世界——傳統(tǒng)汽車(chē)產(chǎn)業(yè)，西方搞了一百多年，能發(fā)明創(chuàng)新的方面大都申請(qǐng)了專利。但是，在新能源汽車(chē)上，我們擁有很多專利，以后西方國(guó)家要給我們交專利費(fèi)。

　　第三、增強(qiáng)中國(guó)在發(fā)展中國(guó)家的影響力。

　　原本歐美發(fā)達(dá)國(guó)家的算盤(pán)是：發(fā)展中國(guó)家想要發(fā)展就需要大量使用污染比較嚴(yán)重但比較廉價(jià)的能源來(lái)發(fā)電，很快碳排放額度就用完了，那時(shí)要么從發(fā)達(dá)國(guó)家購(gòu)買(mǎi)碳排放量，要么從發(fā)達(dá)國(guó)家引進(jìn)新能源技術(shù)、設(shè)備等。無(wú)論是哪一種，發(fā)達(dá)國(guó)家都能獲得巨大的利益。

　　但是，它們忽視了一點(diǎn)：現(xiàn)在中國(guó)的新能源技術(shù)并不比發(fā)達(dá)國(guó)家差多少。

　　如果發(fā)達(dá)國(guó)家想要割發(fā)展中國(guó)家的韭菜，我們可以截胡——由于我們擁有完整的工業(yè)體系、完善的交通運(yùn)輸系統(tǒng)、龐大的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)、相對(duì)廉價(jià)的勞動(dòng)力，我們的要價(jià)一定要比歐美國(guó)家要低很多。

　　所以，我們參加了歐美的這個(gè)游戲，將來(lái)非但可能會(huì)給中國(guó)帶來(lái)巨大的經(jīng)濟(jì)利益，而且會(huì)極大的增強(qiáng)在發(fā)展中國(guó)家的影響

Zvi曹操讀書(shū)網(wǎng)

力。

　　于是，我們就看到，在氣候峰會(huì)上，中國(guó)帶領(lǐng)著發(fā)展中國(guó)家和歐美發(fā)達(dá)國(guó)家進(jìn)行激烈交鋒：氣候峰會(huì)上，西方發(fā)達(dá)國(guó)家在沒(méi)有兌現(xiàn)承諾好的給發(fā)展中國(guó)家“1000億美元資金支持”的情況下，還進(jìn)一步要求發(fā)展中國(guó)家多出錢(qián)、多減排！但是，由于有中國(guó)在，發(fā)展中國(guó)家積極抗?fàn)帲瑘?jiān)決頂回發(fā)達(dá)國(guó)家不合理的要求。

　　雖然最后中國(guó)和美國(guó)聯(lián)合發(fā)表了格拉斯哥宣言，但卻明確了將在“共同但有區(qū)別的責(zé)任”原則下開(kāi)展各自國(guó)內(nèi)行動(dòng)。

　　從最后達(dá)成的《格拉斯哥氣候協(xié)定》內(nèi)容看，雖然由于話語(yǔ)權(quán)問(wèn)題，發(fā)展中國(guó)家的意見(jiàn)沒(méi)有被充分聽(tīng)取，但發(fā)達(dá)國(guó)家還是被迫做出了讓步，給了最貧窮國(guó)家更多的承諾。

　　明年，COP27將在埃及西奈半島的海濱城市沙姆沙伊赫舉辦，中國(guó)必然還要帶領(lǐng)發(fā)展中國(guó)家和西方發(fā)達(dá)國(guó)家繼續(xù)進(jìn)行抗?fàn)帲?span style="display:none">Zvi曹操讀書(shū)網(wǎng)

　　我相信，分析到這，大家就會(huì)徹底明白中國(guó)加入歐美這個(gè)游戲的重要意義了吧——我們不僅要維護(hù)自身的利益，還要反割西方發(fā)達(dá)國(guó)家的韭菜，更要阻止發(fā)達(dá)國(guó)家割發(fā)展中國(guó)家的韭菜，維護(hù)世界的公平和正義。

　　最后，我們來(lái)做一個(gè)簡(jiǎn)單的總結(jié)：

　　中國(guó)加入西方國(guó)家主導(dǎo)的“氣候協(xié)議”就是要讓發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)更多的責(zé)任，讓它們給發(fā)展中國(guó)家提供更多的技術(shù)和資金等——發(fā)達(dá)國(guó)家搞出一個(gè)“氣候協(xié)議”想要割發(fā)展中國(guó)家的韭菜，我們就反過(guò)來(lái)利用“碳排放權(quán)”反割西方發(fā)達(dá)國(guó)家的韭菜——由于西方國(guó)家在很多年前就完成了主體建設(shè)，而那個(gè)時(shí)期的技術(shù)比較落后，所以歷史上，西方國(guó)家的碳排放量要大得多（建造一座一模一樣的房子，50年前的碳排量遠(yuǎn)比現(xiàn)在要大），我們就以“累計(jì)排放量”要求發(fā)達(dá)國(guó)家承擔(dān)更多的責(zé)任；

　　中國(guó)加入西方國(guó)家主導(dǎo)的“氣候協(xié)議”就是不讓西方國(guó)家割發(fā)展中國(guó)家的韭菜，如果發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)發(fā)展中國(guó)家實(shí)施制裁，我們就加強(qiáng)和它們合作；如果發(fā)達(dá)國(guó)家高價(jià)給發(fā)展中國(guó)家提供技術(shù)、資金等，我們就給低價(jià)給他們提供（由于我們擁有完整的工業(yè)體系，完善的交通運(yùn)輸系統(tǒng)和龐大的市場(chǎng)支撐，我們的成本一定要比西方發(fā)達(dá)國(guó)家要低很多）……

　　中國(guó)加入西方國(guó)家主導(dǎo)的“氣候協(xié)議”就是要促進(jìn)世界的公平和正義，就是要割西方國(guó)家的韭菜，就是不讓發(fā)達(dá)國(guó)家割發(fā)展中國(guó)家的韭菜！

　　我們要讓歐美發(fā)達(dá)國(guó)家“搬起石頭，狠狠的砸了自己的腳”！

標(biāo)簽發(fā)達(dá)國(guó)家發(fā)展中國(guó)家中國(guó) 天涯補(bǔ)刀

上一篇：外事兒：男子槍殺兩人無(wú)罪釋放，美國(guó)國(guó)內(nèi)又吵起來(lái)了下一篇：返回列表