一棵青木：她用自己的命，呼吁遛狗要牽繩

作者 :一棵青木 2021-11-26 08:55:39 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評(píng)論

　　盧某林，女性，35歲，獨(dú)自居住。

　　在經(jīng)歷了狗霸王2個(gè)月的謾罵、毆打、侮辱和威脅后，她被迫跳樓了。

　　今年9月，從小被狗咬過，特別害怕狗的盧某林在小區(qū)被一條沒有牽狗繩的狗追趕后，因過于害怕被迫拿起

iDa曹操讀書網(wǎng)

路邊的小樹

iDa曹操讀書網(wǎng)

枝驅(qū)離狗，被狗主人辱罵。

　　驚恐不已的盧某林還嘴后，狗主人憤怒了。

　　盧某林到底什么遭遇，狗主人不關(guān)心。

　　在狗主人眼里，你這個(gè)女的拿樹枝嚇到了我的狗，我罵你幾句，你居然還敢還嘴？

　　狗主人破口大罵，盧女士因?yàn)榧敝习鄾]有糾纏，就這么走了。

　　但惹上了狗霸王，盧女士作為一個(gè)普普通通的上班族，怎么可能會(huì)有好下場。

　　噩夢(mèng)，就此開始了。

　　這次的狗霸王是一個(gè)老太太，她糾結(jié)了本小區(qū)6位喜歡遛狗不牽繩的“狗伴”，每天早上帶著狗，掐準(zhǔn)時(shí)間在盧女士上班的必經(jīng)之路遛狗，就是不牽繩，故意嚇盧女士。

　　只要盧女士敢還嘴，這群狗霸王就圍著盧女士侮辱謾罵，各種污言穢語，不堪入耳。

　　線下罵完還不夠，老太婆聽說盧女士在群里罵她，要到線上追著罵。

　　這位狗霸王說，如果有誰被自己狗給親吻了，那她絕對(duì)不是人類，而是自家狗的同類。

　　老太婆的兒媳還要在小區(qū)各個(gè)微信群里對(duì)盧女士進(jìn)行侮辱謾罵。

　　有業(yè)主對(duì)記者回憶稱：

　　“還聽說一個(gè)老太太的兒媳扇了盧某林耳光，看到她們?cè)诤枚嗳豪锪R這個(gè)姑娘，把這個(gè)姑娘逼得沒辦法。這次事情弄得大家很氣憤，物業(yè)完全管不住”

　　后來，事態(tài)激化為持棍毆打。

　　忍無可忍的盧女士持棍打狗，狗霸王就持棍打人。

　　真是人狗平等啊，確實(shí)很平等。

　　有業(yè)主親眼目睹，“看見在樓下邊，她們用長棍子打了那個(gè)女孩”。

　　持續(xù)一周多后，盧女士崩潰了，想和狗霸王們拼了。

　　但凡能求助任何人，有任何人能幫助她，盧女士都不會(huì)被逼到如此境地。

　　但是，盧女士再次輸了。

　　絕望的盧女士，選擇了用命去控告這個(gè)遛狗不牽繩的狗霸王。

　　盧女士認(rèn)為，只要自己死了，狗霸王這輩子別想安生，這是自己最佳的反擊手段

iDa曹操讀書網(wǎng)

了。

　　這種想法立即被同小區(qū)業(yè)主們勸阻了，大家都覺得這種行為不值得。

　　但盧女士說：

　　“不，值得，我要讓小區(qū)再無遛狗不牽狗繩”

　　這句話，讓我破防了，也讓全中國所有的網(wǎng)友破防了。

　　一個(gè)女人，寧可犧牲自己的性命，也要讓自己的小區(qū)再無遛狗不牽繩。

　　次日凌晨三點(diǎn)，盧女士在寒風(fēng)中跳樓身亡，死時(shí)沒有驚動(dòng)一個(gè)人，死志異常堅(jiān)決。

　　11月19日，盧女士身亡第七天，小區(qū)里百位業(yè)主在草地上鋪滿鮮花進(jìn)行悼念，因?yàn)轱柺苄^(qū)遛狗不牽繩之苦的遠(yuǎn)不止盧女士一人。

　　被遛狗不牽繩困擾，為什么盧女士不求助于物業(yè)，不求助于法律？

　　《中華人民共和國動(dòng)物防疫法》明確規(guī)定，“攜帶犬只出戶的，應(yīng)當(dāng)按照規(guī)定佩戴犬牌并采取系犬繩等措施，防止犬只傷人、疫病傳播”，把遛狗不栓繩明確定義為違法行為。

　　而全國各城市出臺(tái)的各種養(yǎng)狗令林林總總上百種，一個(gè)賽一個(gè)嚴(yán)格。

　　武漢市明確規(guī)定，攜犬只出戶應(yīng)當(dāng)為犬只掛犬牌、束犬鏈、戴嘴套，由成年人牽引，主動(dòng)避讓他人。違反規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正，拒不改正的，處500元以上1000元以下罰款，情節(jié)惡劣或者造成嚴(yán)重后果的，沒收犬只。

　　掛犬牌、束犬鏈、戴嘴套，少一個(gè)，就是違法。

　　有這么嚴(yán)格的法律保護(hù)，盧女士為什么還要用自殺來抗?fàn)帲?span style="display:none">iDa曹操讀書網(wǎng)

　　因?yàn)檫@么多法律，根本就沒有執(zhí)行的可能性。

　　不要和我說法律如何如何，我只看得到現(xiàn)實(shí)如何如何。

　　全國所有城市，能夠嚴(yán)格約束文明養(yǎng)犬的根本就沒有幾個(gè)，違法養(yǎng)犬的比比皆是，遛狗不牽繩的行為遍布中國所有城市，所有小區(qū)。

　　是違法了，但又怎么樣呢？

　　報(bào)警？

　　先不說警察愿不愿意花費(fèi)巨大精力管這種“小事”，就算管了又怎么樣？

　　首先要搜集證據(jù)，證據(jù)不確鑿是無法定罪的，不能你說別人違法遛狗了就定別人違法吧。

　　好不容易固定了證據(jù)，確認(rèn)了對(duì)方有違法遛狗行為。

　　法律條文中明明白白說了，違反規(guī)定的，由公安機(jī)關(guān)責(zé)令改正，拒不改正的才罰款。

　　你折騰好幾天，終于固定了各種證據(jù)。

　　狗霸王說她改正，就沒事了。

　　等警察一走，你覺得她會(huì)改？

　　就算是拒不改正，也就500到1000元罰款而已。

　　你折騰3天，工資都不止這個(gè)數(shù)，這都還沒算警察的工資。

　　來啊，對(duì)耗啊，看誰耗得過誰。

　　遛狗不栓繩，等于狗遛狗，對(duì)方都不把自己當(dāng)人了，你怎么可能贏得了對(duì)方。

　　狗霸王的違法成本遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于執(zhí)法成本，導(dǎo)致對(duì)遛狗不牽繩的行為進(jìn)行處罰是一種極度罕見的行為。

　　上面有要求的時(shí)候，逮幾個(gè)倒霉鬼處理一下，沒要求的時(shí)候就置之不理。

　　于是，滿大街都是遛狗不牽繩的人，但就是沒人被罰，所謂最嚴(yán)養(yǎng)狗令形同虛設(shè)。

　　連警察都管不了，物業(yè)能管么？社區(qū)能管么？

　　當(dāng)然也管不了。

　　不要站在道德制高點(diǎn)上指責(zé)警察和物業(yè)，將心比心，換位思考，如果你是那個(gè)接到投訴的警察，如果你是那個(gè)接到投訴的物業(yè)，你會(huì)怎么處理這件事？

　　按現(xiàn)有的法律法規(guī)，你根本拿狗霸王無可奈何，手頭還有一大堆事情要處理，而類似的養(yǎng)狗投訴你一年能接到幾百條乃至于幾千條，處理起來費(fèi)時(shí)費(fèi)力，還容易激化和狗主人的矛盾。

　　你同事去年處理了10個(gè)狗主人，弄的焦頭爛額，最后接到了3條粗暴執(zhí)法的投訴，也沒啥罰款，就得到了幾個(gè)口頭改正。

　　把狗直接沒收那更是不敢想，你沒收一個(gè)試試看？狗主人直接沖到警察局和你拼命。

　　執(zhí)法成本過高，執(zhí)法手段有限，效果就等同于上市公司財(cái)務(wù)造假罰款60萬一樣。

　　證監(jiān)會(huì)費(fèi)時(shí)費(fèi)力，花幾年時(shí)間固定證據(jù)，最后罰款權(quán)限只有60萬。

　　這種法律，表面上是罰款，事實(shí)上等同于鼓勵(lì)財(cái)務(wù)造假。

　　中國由于人口眾多，土地限制，人類在城市的密度極大，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于其他國家。

　　以中國城市的人口密度，遛狗僅僅只牽繩是不夠的，必須還要戴嘴罩，因?yàn)橹袊男^(qū)人類密度實(shí)在是太高了。

　　另一起轟動(dòng)全國的狗傷人案件，安陽耿女士被大狗咬傷時(shí)，狗主人就是牽繩的，而且死命的拉狗了，但依然沒有擋住狗瘋狂的把人給咬傷。

　　這就是中國人口密度下的遛狗現(xiàn)實(shí)，牽繩都沒用，必須給狗戴嘴罩才能保護(hù)人類。

　　歐美那種低密度的居住環(huán)境，和中國根本不是一個(gè)概念。

　　而隨著中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，富裕起來的中國人又有了強(qiáng)烈的寵物需求。

　　因此，中國的人狗沖突，遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于世界其他國家。

　　每年，中國耗費(fèi)6000萬支人用狂犬疫苗，翻譯過來就是至少1500萬人被狗咬了。

　　不要說什么“我家狗肯定不咬人” ，每條狗都不咬人，那這1500萬人是被人咬了么？

　　什么2歲女孩被大狗咬的整張臉血肉模糊，什么四歲女孩被土狗咬掉左臉，什么半歲男童被惡犬咬的血肉模糊。

　　你隨便搜搜，類似的新聞漫天遍野，到處都是。

　　狗傷人之后，想讓狗主人負(fù)責(zé)難如登天。

　　安陽市狗傷人事件，當(dāng)?shù)孛襟w持續(xù)報(bào)道了2個(gè)月，直接把記者給氣哭了都沒搞定，最后惹得央媒親自下場報(bào)道，才最終懲罰了狗主人。

　　這是證據(jù)確鑿的狗傷人，視頻都全網(wǎng)曝光，記者跟蹤報(bào)道都沒辦法讓狗主人負(fù)責(zé)。

　　處理一個(gè)小小的安陽市狗傷人事件，如此小事居然要央媒下場才能推動(dòng)，這簡直就是荒謬。

　　如果狗還沒傷人，只是嚇唬人呢？如果只是遛狗不牽繩但還沒有造成嚴(yán)重人身傷亡呢？

　　那就更難管了，基本就是沒法管。

　　中國的人狗沖突這么大，立法卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)落后于現(xiàn)實(shí)。

　　歐美之所以實(shí)現(xiàn)了人狗和諧，不僅有人口密度低的原因，更重要的是極其嚴(yán)格的立法。

　　歐美法律認(rèn)為，狗是沒有罪的，有罪的是狗主人，所以狗主人必須承擔(dān)極大的責(zé)任，才有資格養(yǎng)狗。

　　文明養(yǎng)犬，是法律管出來的，根本不是口頭倡導(dǎo)可以實(shí)現(xiàn)的。

　　在美國，如果狗咬人或致人死亡，視作狗主人故意傷害，狗主人將背負(fù)刑事責(zé)任。

　　在英國，如果鄰居認(rèn)為狗“叫聲太大”，那么狗主人將會(huì)被罰款5000英鎊。

　　在新加坡，把狗視為汽車一樣可能對(duì)他人造成損失的物品，任何人想養(yǎng)狗，首先要給狗投保10萬新元的第三方責(zé)任險(xiǎn)，并在政府那里押5000新元的保證金準(zhǔn)備賠償給受害人，然后你才有資格養(yǎng)狗。

　　如果你沒有能力為狗負(fù)責(zé)，那你就不配談對(duì)的狗喜歡和愛。

　　在中國，狗傷人的可能性遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于歐美，但養(yǎng)狗的成本，卻遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于歐美。

　　我們可以愛狗，可以在人類的空間和狗共存。

　　但在人類的空間，應(yīng)該是狗讓人，而不是人讓狗。

　　我們不需要狗怎么怎么樣，僅僅是在人類的空間讓一讓人類，不要去傷害人類，這不過分吧？

　　一個(gè)真心在意自家狗狗的人，絕不會(huì)不牽繩就帶狗出門。

　　盧女士死了，后面怎么辦？

　　盧女士的家屬強(qiáng)調(diào)，自己尊重狗狗的生命權(quán)，不認(rèn)為自己女兒的死亡和狗有什么關(guān)系，這一切都是人的問題，自己也不希望網(wǎng)暴這個(gè)狗霸王，只希望對(duì)方能給自己女兒一個(gè)公道。

　　但在盧女士死后的第二天，這個(gè)把盧女士逼死的狗霸王就收拾行李，帶著自己的狗離開了小區(qū)，而物業(yè)以保護(hù)隱私為由，拒絕透露這個(gè)狗霸王的一切信息。

　　盧女士死了，盧女士的家屬表示此事和狗無關(guān)，連半句賠償都沒提，只希望能給個(gè)公道。

　　而狗主人，連個(gè)道歉都不給，消失的無影無蹤。

　　不是只有校園霸凌才是霸凌，養(yǎng)狗霸凌在中國的情況更為普遍。

　　狗霸王生生逼死了一個(gè)大活人，盧女士用自己的命去控訴，也不要賠償，結(jié)果連句道歉都沒換來。

　　這就是中國狗霸王的威風(fēng)。

　　再過十天半個(gè)月，這事也就沒熱度了，沒人還記得盧女士的存在。

　　一條人命，難道就這么算了？

　　我不服，也很心寒。

標(biāo)簽女士霸王主人一棵青木

上一篇：金橋智庫：今天是他犧牲71周年的忌日，《長津湖》躍居票房第一，告慰忠魂！下一篇：返回列表