北風:吃得學生集體嘔吐卻換不了送餐公司?我們到底想改變什么?
作者 :北風 2021-11-28 17:55:18 審稿人 : admin 圍觀 :9 次 9 評論
這也是為什么河南一個影響力不大的地方報道,迅速成為全國頭條。
今天曝光的是河南省新鄉封丘縣趙崗鎮一所鄉鎮中學,30多名學生因為吃了“學校營養餐”而集體嘔吐,有3人直到今天還在醫院里。
校長對著媒體鏡頭哭訴:“出了問題也換不動送餐公司,因為公司是教育局招標的……”于是關于腐敗,黑幕,未來“報復打壓”等戲碼充斥網絡空間。
在這場網絡海嘯中,逐漸形成的“網友共同認知”有非常危險的偏離跡象!
壹、河南“學生嘔吐校長哭訴”事件
根據河南當地媒體的報道,這次“食品安全事件”發生在三天前。
11月23日,吃過學校的營養午餐后,新鄉封丘縣趙崗鎮戚城中學30多名學生出現嘔吐、拉肚子現象。
學生們紛紛反映,當天吃的飯菜里“豆腐有點餿,燴菜有點腥”。
出了這種“嚴重食品安全事故”,校長是逃不脫的第一責任人,因此媒體和學生家長第一時間找校長討說法。
沒想到戚城中學王校長對著媒體鏡頭,開始掩面痛哭了起來,他哽咽著告訴記者:前段時間,當地教育局通過招標后,送餐公司才變成了現在的這家。
招標結束后,這家公司從11月15日周一開始送餐,23日這周二就出了“食品安全問題”。
也就是說,除去休息日,這家經過“地方教育局合法招標流程”的餐飲公司,在送餐第七天就出了“安全事故”。
隨著王校長聲淚俱下的哭訴,第一責任人變成“人民好校長”,地方教育局成為“黑幕重重”的腐敗團體。
今天當地官方已經出了通報,政府部門安排紀檢,安監等部門組成調查組,嚴查餐飲公司的食品安全以及招標流程問題。
今天是“30人嘔吐”事件發酵第一天,事情曝光幾個小時,官方還沒有公布“餐飲公司食品安全有問題”或者“招標存在腐敗”的調查結果,事件還存在“其他視角敘述”或者反轉的可能。
今天我在這里不是探討“30人嘔吐校長哭訴”這單一案例的是非曲直,而是這次事件目前呈現的“網友集體建議”。
根據以往慣例,出現“食品安全事故”,哪怕是調任第一天的校長,對事情一無所知,也會被“擼下去”,一把手必須擔責,只會有人遺憾他“官運不濟”。
這次“食品安全問題”,如果沒有校長哭訴,這個事校長背鍋是一定的。有了這場哭訴后,網友開始質疑“地方營養餐”與“招標制度”。
網友開始同情“校長居然換不了送餐公司”。
目前網絡觀點主要有幾條共識:
一,地方教育局對學校各項管理制約權太大,校長應該擴充自主權。
二,校長應該有權利更換更好的“送餐公司”。
三,校長應該拒絕教育局招標公司,學校自建食堂,給孩子做“營養餐”。
我們首先要明確一點,由地方政府進行“營養餐”規模化集中招標,是“統一安全標準”,杜絕個別學校食堂腐敗與食堂“安全隱患”的改革舉措。
目前這一新聞曝光的是鄉鎮一所中學因為“招標”營養餐出食品安全問題。
這個“個案”中,我們看到了一個“為學生哭泣的人民好校長”,希望給他自建食堂,自己把控“食品安全”的權力。
可是放眼全國,這樣經費薄弱的鄉鎮學校數以萬計,也會有數以萬計的“基層校長”。
這些鄉鎮中小學,自身辦學環境勉強,經費拮據,自建食堂的經費哪里來?這種環境的自建食堂,一個鎮,一個縣,上升到一個市的安全衛生標準,廚師資質標準,學生營養攝入標準如何控制?
靠幾萬個基層校長的“自覺”與“愛心”么?
那要是發生這次“招標食品安全”事件之前,過去幾年曝光的,幾十倍的基層校長涉及的校服,教材,校園超市,食堂衛生等負面事件又如何改良?
貳、學校的“商業腐敗漏洞”何其多!
我有句話,如果放在標題或者被人斷章取義拎出來,封禁的可能性很大。
但我還是要說:學生集體嘔吐,校長換不動送餐公司,這是“好事”!
我的這一觀點,必須和我的所有論據放在一起,才能夠理解透徹。
首先,一個縣集中對中小學營養餐進行招投標,選擇有資質,有規模,安全可控的公司,這是正確方向。
11月15日才集中供餐,第七天出了“沒有調查結果的疑似問題”,第十天校長反映“換不掉送餐公司”。
從改革方向和事件調查流程來說,這是對的!
如果一個基層校長,有權利換掉一個城市的“集中招標餐飲公司”,換上“校長自認為更好的餐飲公司”,這才是一件可怕的事。
基層中小學,原本應該是人世間最神圣,最純潔的存在,可是最近這些年,與校園有關的“商業腐敗案件”層出不窮。
涉及校園“腐敗”的負面新聞,我們都不需要重新網絡搜索,我們只需要隨意回憶,就會浮現在腦海。
一,高校宿舍小賣部
幾個月前,是不是有高校爆出了宿舍樓小賣部老板子女傷害至死大學生事件?
最后家長堵校門,學校擔責出面進行了幾百萬的賠償,我們需要關注,誰有權利同意哪些資質的人可以在學生公寓開小賣部或者超市?
二,中小學校內超市與小賣部
過去,國家對中小學周邊商戶經營商品與“誘導中小學生消費”的行為進行管控。
可是校內配套的超市或者小賣部經常爆出誘導學生消費,和販賣不健康玩具圖書等行為。
校內超市與小賣部往往是校領導的“天然權力尋租場所”,更換一個校長,就要更換一個超市與小賣部老板成為“大家默許的常態”。
三,劣質校服
多年以來,包括最近,時常有全國多省多地,學校要求學生集中購買的“幾百元”的校服,不如淘寶幾十元的低端貨。
各個學校每年要求家長購置服裝,這是“窮有窮賺,富有富撈”的全民業務。從富豪私人學校,到貧困縣鄉鎮小學,都是要采購校服的,只是賺多賺少的問題。
凡是由學校個別領導選定校服生產廠家的地區,爆出質量問題與價格黑料的概率高出很多。
四,食堂衛生安全
在這次“招標餐飲公司”營養餐出事之前,全國爆料的絕大多數“營養餐”腐敗,與食堂食品安全問題,都是校長擔責,因為在大家的認知里,食堂承包與“校長親戚”是畫等號的。
每當一個學校換校長,食堂承包人和前文的學校超市老板都是要同步換人的。
如果有人“不識趣”,仗著多年“承包合同”不肯換,后續一定會發生“安全衛生事故”讓他難看的走人的。
叁、“規模集采”是根治基層腐敗的正確道路,重點是從嚴監管
在各個縣城入學小孩數量遞減的背景下,中小學撤并是必然的結果。
中小學撤并之后,學校變少,原本家庭周邊的學校,路程變遠了,小孩子在學校吃“營養餐”成為必然。
可是不同的鄉鎮學校,如果每個學校自建食堂,校長選擇承包人,一個是經費與資源的重復浪費,另一個是“小型食堂”的安全規范與營養標準更難監管!
在這樣“散亂腐敗難監管”的背景下,以縣與區為單位,對下轄所有中小學進行營養餐‘集中招標’,可以統一營養標準,統一安全規范。
這個改革路徑是對的,只是這次“招標餐飲公司”暴露了新問題和新漏洞而已。
類似的改革思路其實已經深入到社會的方方面面。比如針對過去政府部門三公經費過高的問題,各地政府都在幾年前開始了“機關事務管理局集中招標定點采購”。
假如張三所在的部門,過去是部門設立“小金庫”,部門領導決定辦公經費的花銷和辦公設備的采買。
現在換成“機關事務管理局集中招標采買”,買回來的辦公設備質量有問題,那么張三能夠投訴,然后建議“退回到過去各部門自行設立辦公經費,自行決定辦公設備采購商”的老路么?
當然不行!張三只能建議:加大對機關事務管理局招投標流程的審批,對招投標決策領導進行調查,對定點采購單位的資質與產品渠道進行“合規化”調查,這才是正確的改進方向。
最近幾年,廣東等沿海省份也在“校服腐敗”治理中,用“集采”模式取得了較好的效果。
就是一個市,或者一個區為單位,進行下轄各學校的校服方案招標,設計方案當然可以獨具特色,但是任何公司不擁有學校校服的“設計獨享權”。
等到各個學校確認校服樣式之后,由區或者市為單位,集中進行采購招標與壓價,就像“藥品集采”一樣,同樣的藥品標準,不同公司,根據報價高低,獲得不同的份額。
一年的校服生產下發后,教育部門實時統計公布各家的尺碼合規比例,拉鏈等易損件損壞比例,洗滌縮水比例,洗滌褪色比例等。根據公開的質量數據,作為第二年招標的門檻與“市場份額的重要權重指標”。
從國家層面的“藥品集采”到“辦公用品集采”,再到各地的“校服集采”,我們會發現“集中采購”并不能從根源上杜絕腐敗,但是發生的問題,絕對比每一個學校,每一個校長自己決定“校服廠家”的反腐敗效果好。
校服集采哪怕在某一地方的“招標流程”中發生腐敗,我們要執行的是官員嚴判,企業罰到破產或者“終身禁入”。
絕對不能因為“校服集采”發生個別腐敗,就鼓吹退回到“讓良心校長自己決定校服廠家”的時代。
肆、校園食品安全,如何堵漏洞?
針對這次“教育局招標餐飲公司”食品衛生案件,我們要追求的方向也是對招標進行嚴查,對后續餐飲運營公司的安全規范與漏洞進行查缺補漏。
我們決不能鼓吹退回到“校長自建食堂”或者“校長自己決定送餐公司”的舊時代。
針對校園食品安全問題,我有一個建議,希望大家探討與傳播。在去年多家官媒集中報道“外賣餐飲衛生”問題之后,杭州市政府設立了一個專門的平臺,外賣員能夠在上面看到“衛生合規商家”的廚房實景。
學生飲食健康是家長的“頭等關切”,我建議各個城市推行“校園陽光明廚”app。
現階段,許多小學與幼兒園家長擔心小孩健康與校園霸凌,教師體罰等問題,都在群里或者有app,能夠看到小學幼兒園的教室視頻。
這種模式應該推廣到“校園食品安全”領域。作為一個校園送餐的企業,做到“明廚管理”是基本要求。
送餐企業在營養餐選材,制作,包裝,配送,包括抽檢,留樣過程,學生家長全部“視頻可查”,這是數字治理時代,門檻不高,成本不高就能實現的“全民監督”舉措。
另一方面,視頻直播也將“招投標”與“聽證會”的門檻無限拉低。未來涉及校園服裝,校園送餐,校園超市運營等集中招標會,應該做到紀檢部門專員參與,地方平臺直播。
在“集中供餐”暴露食品安全問題后,我們不能鼓吹退回到“校長親戚承包食堂”的時代,而是健全紀檢,安監與教育部門主管領導,與招投標企業的食品安全進行掛鉤,賦予他們招投標的決策權,就有“為安全擔責的監管權”。
我認為,“校園明廚”的全民監督,以及“招標會直播”的權責嚴監管,是治理“校園餐飲安全”的正確方向。
校長哭訴“換不了送餐公司”,我們可以同情他在“食品安全”中,無權所以少擔責的處境,但是決不能鼓吹“校長自建食堂”,“自選送餐公司”的回頭路。
用“集采招標”治理“基層腐敗”是正確改革,改革中遇到問題,要用改良建議與從嚴監管來解決,決不能“重走回頭路”!
上一篇:北風:最美女酒托出獄成“反詐大使”,這是正能量么? 下一篇:返回列表
| 留言與評論(共有 0 條評論) |
主站蜘蛛池模板:
国产噜噜噜噜噜久久久久久久久|
电影午夜精品一区二区三区|
91国在线精品国内播放|
久久亚洲精品视频|
国产精品美女主播在线观看纯欲|
欧美精品七区|
国产精品午夜国产小视频|
日韩人妻一区二区三区蜜桃视频|
国产成人综合av|
久久久国产精彩视频美女艺术照福利|
国精产品一区一区三区视频|
精品中文字幕在线2019|
亚洲在线视频福利|
久久免费少妇高潮久久精品99|
91免费欧美精品|
深夜福利日韩在线看|
日本一区二区视频|
色琪琪综合男人的天堂aⅴ视频|
久久久久久久久久婷婷|
91精品国产91久久久久久吃药|
www.亚洲一区|
国产欧美日韩一区|
亚洲午夜高清视频|
日韩中文在线中文网三级|
久久久久久伊人|
国产精品免费入口|
狠狠色综合色区|
久久久免费精品视频|
国产精品区免费视频|
日本一区精品|
美女精品久久久|
日韩人妻精品一区二区三区|
久久久久福利视频|
91久久久久久久久久久|
欧美日韩亚洲一|
人人妻人人澡人人爽精品欧美一区|
久久久黄色av|
日韩一区av在线|
日本国产一区二区三区|
精品网站在线看|
国产极品在线视频|

.jpg)



