耶倫,直接明說(shuō)了!
來(lái)源:微信公眾號(hào) 環(huán)球視野(ID:hqsy68)
美國(guó)發(fā)動(dòng)的貿(mào)易戰(zhàn),其實(shí)已經(jīng)失敗了,然而拜登政府卻一直扭扭捏捏、遮遮掩掩。
究其原因,一方面是拜登受其國(guó)內(nèi)以特朗普為代表的保守派壓力,不能冒然取消;另一方面,是美國(guó)想拿關(guān)稅作籌碼,同中國(guó)換取點(diǎn)什么。
所以,美國(guó)一些高官諸如貿(mào)易代表戴琦、財(cái)長(zhǎng)耶倫、商務(wù)部長(zhǎng)雷蒙多,她們明明想取消關(guān)稅,但又故作姿態(tài)。

▲美國(guó)財(cái)長(zhǎng)耶倫視頻截圖
如今,耶倫直接明說(shuō)了。
12月2日,在一期由路透社舉辦的會(huì)議上,耶倫就中美關(guān)稅問題說(shuō)了如下3點(diǎn):
1, 對(duì)中國(guó)輸美商品加征高達(dá)25%的關(guān)稅,確實(shí)導(dǎo)致美國(guó)國(guó)內(nèi)物價(jià)更高;
2, 特朗普對(duì)中國(guó)輸美產(chǎn)品加關(guān)稅,不但沒有任何實(shí)質(zhì)戰(zhàn)略理由(即對(duì)美國(guó)沒有實(shí)際好處),反而制造了麻煩;
3, 降低關(guān)稅,可能有助于緩解通脹壓力,這也是我們正在努力的事情;
看,上述這3點(diǎn)可謂說(shuō)得清清楚楚,明明白白。
耶倫的話,簡(jiǎn)單說(shuō)來(lái)就是:特朗普加的關(guān)稅不但沒有任何好處,反而對(duì)美國(guó)有害。關(guān)稅推高美國(guó)物價(jià),只有減掉關(guān)稅,才有利于降低通脹。
這可以說(shuō)是迄今為止,美國(guó)對(duì)貿(mào)易戰(zhàn)最坦誠(chéng)的承認(rèn)。
美國(guó)會(huì)在貿(mào)易戰(zhàn)上失敗,這并不奇怪。
在2018年特朗普發(fā)動(dòng)貿(mào)易戰(zhàn)時(shí),我們一些對(duì)美國(guó)不了解,或者對(duì)美國(guó)“太了解”的人,由于他們對(duì)“美國(guó)強(qiáng)大”的烙印太深,確實(shí)被嚇倒了。
作者當(dāng)時(shí)就發(fā)文指出過,美國(guó)必?cái) ?/strong>關(guān)鍵原因,中國(guó)是世界第二大經(jīng)濟(jì)體、第一大貿(mào)易國(guó)、第一大制造業(yè)大國(guó)、第一大市場(chǎng),還有體制優(yōu)勢(shì)、更強(qiáng)的社會(huì)承受力.......等等等等,我們擁有的牌太多了,特朗普指望用蠻力將一個(gè)市場(chǎng)體量與之不相上下,并且還有諸多法寶的對(duì)象打倒,這根本就不合通常邏輯。川普之所以這樣做,只是源于他對(duì)自己、對(duì)美國(guó)的太過自信與狂妄。

▲本平臺(tái)2018-07-06文章截圖

▲2019-06-11文章截圖
實(shí)際上,貿(mào)易戰(zhàn)并不是特朗普的首創(chuàng),早在布什、奧巴馬時(shí)代,都對(duì)中國(guó)發(fā)動(dòng)過貿(mào)易戰(zhàn),他們沒搞兩下,知道贏不了,就果斷放棄了。這二位哪一位都不比特朗普差,他們都贏不了,特朗普又真的能?
所以時(shí)到如今,美國(guó)貿(mào)易戰(zhàn)會(huì)以失敗告終,只是一種正常邏輯下的正常結(jié)果,并不奇怪。
只是苦了拜登,如今搞得他騎虎難下,取消不是,不取消也不是。
拜登應(yīng)該不會(huì)明著取消關(guān)稅,因?yàn)槟菢訒?huì)遭到以川普為代表的保守派的強(qiáng)烈批評(píng),要知道2020年大選,保守派雖然敗選,但7500萬(wàn)的選票依然創(chuàng)下了歷史記錄;更何況,拜登還想拿關(guān)稅討價(jià)還價(jià),看能不能撈點(diǎn)好處。
但事情并非沒有解決辦法,拜登應(yīng)該會(huì)采取一些變通辦法,即讓企業(yè)自己來(lái)申請(qǐng)豁免,從而“掏空”特朗普的關(guān)稅。
如此,拜登既不會(huì)受到保守派攻擊,還把關(guān)稅變相取消掉了,如果有一天想重拾關(guān)稅武器,直接恢復(fù)就行了,三全齊美。
耶倫會(huì)如此直白的說(shuō)明,包括早前一眾美國(guó)經(jīng)濟(jì)高官都故作姿態(tài)的表白,應(yīng)該是美國(guó)國(guó)內(nèi)的通脹實(shí)在有些厲害了,美國(guó)CPI已連續(xù)6個(gè)月超5%,10月更是高達(dá)6.2%,耶倫如此說(shuō),想必11月也好不到哪里去,過兩天就能看得到。
除了役情與大放水這兩個(gè)最重要原因,關(guān)稅也是美國(guó)高通脹的重要推手,本來(lái)物價(jià)就一高再高,你還再加25%的稅,這不是傻么?
美國(guó)想要解決通脹,也不容易,降低關(guān)稅是一個(gè)辦法,但因?yàn)?strong style="margin: 0px; padding: 0px; outline: 0px; max-width: 100%; box-sizing: border-box !important; overflow-wrap: break-word !important;">役情一波接一波似乎還看不到盡頭,又因?yàn)槊绹?guó)近10萬(wàn)億美元的滔天洪水難以疏通,著實(shí)不好辦。
為啥拜登上臺(tái)后,美國(guó)不斷找茬中國(guó),特別是在苔海方向動(dòng)作頻頻,除了遏制中國(guó)這個(gè)本質(zhì)需求外,作者懷疑它是想制造籌碼,想像08年那樣,讓中國(guó)再救美國(guó)一回。
說(shuō)到底,美國(guó)如今這些亂七八糟的東西,是其早前一系列錯(cuò)誤政策的結(jié)果,貿(mào)易戰(zhàn)就是典型代表,還有“大放水”亦是,直接造成了美國(guó)的“三高”。
包括如今,美國(guó)還在執(zhí)行一些錯(cuò)誤政策:科技戰(zhàn)、用意識(shí)形態(tài)劃分陣營(yíng)搞對(duì)抗、聯(lián)合盟友搞新冷戰(zhàn),等等。
科技戰(zhàn),也許會(huì)給我們制造一點(diǎn)麻煩,但科技不是巫術(shù),是用實(shí)干干得出來(lái)的,中國(guó)早晚能走出來(lái)。
開開民主峰會(huì),聯(lián)合盟友用意識(shí)形態(tài)搞新冷戰(zhàn)什么的,這純屬扯淡了,關(guān)鍵原因是它不符時(shí)代潮流。
當(dāng)前時(shí)代,與冷戰(zhàn)時(shí)期已大不一樣,那個(gè)年代是大航海大殖民、一戰(zhàn)二戰(zhàn)后對(duì)世界格局的進(jìn)一步劃分固定,兩大陣營(yíng)都奉行霸權(quán),都有一決高下的意愿。
也就是說(shuō),那個(gè)時(shí)代主要的意愿,是兩大陣營(yíng)用意識(shí)形態(tài)爭(zhēng)霸;但現(xiàn)如今,人們的主要意愿是追求更好的生活,而不是搞對(duì)抗。
時(shí)代變了,美國(guó)卻在刻舟求劍,奉行昔日一套,就注定不得人心,于是它如今搞的這一套,也就注定失敗,不信我們等著看。
這兩天又出了一檔子事,根據(jù)美國(guó)證券交易委員會(huì)(SEC)宣布了新規(guī)定,分析認(rèn)為,新規(guī)明顯針對(duì)在美上市的中國(guó)公司,將有200多家中概股可能被迫在美退市。
這不是傻么?
美國(guó)有全球最集中的資本華爾街,中國(guó)剛好有全球最強(qiáng)大的增長(zhǎng)引擎、最有活力的新興市場(chǎng),是全球創(chuàng)富與投資圣地,這二者合作,本來(lái)是相互受益的完美結(jié)合,但美國(guó)卻反其道而行。
當(dāng)你有閑錢時(shí)最想干的是什么?當(dāng)然是去找好的項(xiàng)目做投資,讓錢生錢。
中國(guó)現(xiàn)在并不缺資本,有的是找錢渠道,因此我們并不是特別在乎從美退市;但美國(guó)拿著大把錢也再也找不到如中國(guó)市場(chǎng)一樣的“好項(xiàng)目”,放著錢不賺進(jìn)行自傷,說(shuō)殺敵八百自損一千都不算,簡(jiǎn)直是自毀。
美國(guó)搞的這些動(dòng)作,實(shí)在是有些邏輯不通,非常理所能理解。
關(guān)鍵原因,應(yīng)該還是如上所說(shuō),美國(guó)這幫人是從冷戰(zhàn)走出來(lái)的活化石,他們還對(duì)冷戰(zhàn)黃金時(shí)期的美國(guó)無(wú)比憧憬,于是在時(shí)代已明顯變了的情況下,還秉持一套冷戰(zhàn)手法,不但讓人莫名其妙,更有些啼笑皆非。
于是,美國(guó)實(shí)施的這一系列所謂的“對(duì)付中國(guó)”的政策,貿(mào)易戰(zhàn)不是第一個(gè)失敗的,也一定不是最后一個(gè)。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



