是防守?還是反擊?
來源微信公眾號:大掌柜的刀
已獲轉載授權
再過幾天,美國就要召開所謂的‘民主峰會’了。對此,中俄兩國都在進行預前反應。且這次的反應非常激烈,俄羅斯基本火力全開,從總統到外交部,從政府層面到專家學者,都對這次大會進行了激烈的反駁,而中國比之于俄羅斯不遑多讓,除了政府,專家層面的反駁,外交部還發布了《美國民主情況》一文對美式民主進行了系統性的批判和揭露,中國另外了還舉行了:“中外學者談民主”高端對話會,邀請了國內外知名學者對西方民主進行了深度研討。總之,針對美國這次召開的這次會議,中俄的反應有些耐人尋味。
按照我們以前的慣例,美國召開啥大會我們一般不會在事前予以置詞。都是等人家的大會出了結果,或者帶出了輿論風向,我們才會根據這個結果或風向進行反駁或反擊。這一次的反應,我把它叫做預前反應,也就是預防性的超前反應。
難道這個民主大會真的很可怕?可怕到美國振臂一呼就能讓世界跟著他與中俄決裂?答案不是肯定,也不是未必,而是根本不可能。如果美國現在還有這樣的號召力,他根本就不在乎開這樣的會議,直接讓這些參會國家減少與中俄的交往就是了。如果這樣一次會議就能讓美國漸衰的趨勢得到逆轉,那美國目前的危機也就算不上深層次的危機了。在我之前的分析里,我認為美國召開的這次會議,更多的在于給自己提供一個觀察自己影響力的平臺。通過這次會議,評估一下自己在這個世界上的影響力還殘存多少,再根據這個殘存度來決定下一步自己該怎么走。這個世界,如果戰爭威脅都得不到的東西,靠著一次大會就更加得不到。更何況,如今的美國連自己還算不算盟主都產生了懷疑,需要這樣一次會議來驗證,又怎么可能憑著一次大會就能一呼百應呢?
所以,我在思考這件事的時候,突然有了一種感覺,這次對于美國民主大會的批駁恐怕不是我們通常認為的輿論防守,而是一次反擊,一次進攻。
此前曾經說過,雖然美國召集了一百多國家去華盛頓開會,但這一百多個國家里,有多少是鐵桿美國心中或者有數【因為這些國家已經被綁定】,但有多少騎墻派會支持自己的主張,美國心里并沒有什么數,否則也就不用召開這個會了,直接在聯合國搞個投票多簡單。雖然美國已經打著民主的旗號盡量剔除了那些不可能跟著自己走的國家,但還是難免會有一部分國家成為踢館者。這個我們過幾天就能看到了,我敢保證,這樣的國家一定存在,他們去,就是為了讓美國的這次大會里出現反對的聲音,要不然豈不太寡淡了嗎。
我要是拜登,這次民主峰會一定要邀請中俄前來參加。批斗會上沒有被批斗的人,還有什么意思?偷偷摸摸搞批斗,那是地下黨才做的事情。不對,地下黨雖然秘密的舉行會議,但那都是因為外部環境太惡劣,而且商議的也不是批斗,而是如何對付敵人。美國這次商議的可不是如何對付中俄,而是為了在民主上批斗中俄。而這樣的批斗會卻顯得有些偷偷摸摸,見不得光。
如果美國夠自信的話,就應該把中俄的代表也邀請到現場,大家關于民主的話題當面辯論,或者不辯論也行,就當著中俄的面指出中俄哪里錯了,為什么錯了,然后大家一起批斗中俄。這樣才是世界第一民主霸權國家的風范啊。可惜,拜登不夠自信,美國不夠自信。只能召集大家一起畫圈圈詛咒。
雖然美國沒有邀請中俄,但中俄最為被批判的主體,也是不能缺席的。不邀請我沒關系,那我就自己搞個主場,先行一步來揭示所謂的美式民主是個什么玩意兒。當今世界,到底是美國的民主玩的溜。還是中俄的現實更美好。所以,中俄相繼對美國這場還沒有開幕的大會發起聲討。
反擊的內容我們就不說了,說實話,外交部搞的美式民主七宗罪,在我這里看文章的朋友們其實是沒必要科普的,大家早就對此心知肚明了。但有力的批駁還是可以讓很多普羅大眾對于美式民主的虛偽與虛假得到很大程度的了解。同時也可以通過新聞媒體向國際上的一些朋友提供彈藥和思路,說不定還能開拓一些踢館者的腳法。這些都是說不定的。
再者就是中俄如此態度鮮明,言辭激烈,文詞豐富的對這次民主大會發起反擊。也是要讓一些騎墻派國家看到中俄的態度,今天你以為在華盛頓和美國握手言歡無傷大雅,明天你就不能怪我看在眼中記在賬上。對于這次大會的反對態度中俄已經明確告知世界。這時候,如果你還是要和美國一起簽署什么傷害我們感情的文件,那我就只能把你看作是美國的同黨了。總之,亮明態度很重要,以免一部分國家走錯了道。
大會前打的是阻擊戰,大會后打的自然就是反擊戰,到時候,美國會根據這次會議的觀察結果來安排接下來自己的對中俄政策,中俄也會根據這次會議所觀察到的結果來決定自己怎么反擊。
防守的時代已經漸行漸遠,反擊的號角也是愈加響亮。或者拜登在幾天之后就會發現,自己費盡心思召集的這場民主大會,卻把自己的腳面砸得生疼。一旦美式民主成了世人討論的熱點,那么再華美的包裝,也會在陽光下暴露出自己丑陋的一面。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


