捷克與斯洛伐克剝離后,對華的態度截然不同!
如果我們仔細考察一下中捷關系的歷史,就會發現兩國的外交充滿著各種波折和起伏,不停地陷于“巨大期望-極度失望”的循環怪圈中。在兩次世界大戰之間,捷克斯洛伐克是向國民黨執政的中華民國提供武器和工業設備的主要供應國之一。但是,中捷關系達到一個小高峰是在1950年代。彼時新中國剛剛成立不久,1949年10月上旬,捷克斯洛伐克是東歐和中歐各國中最早承認中華人民共和國的五個國家之一。

三年后,雙方在北京就貿易、科學、教育和文化等議題簽署了雙邊條約。此后,朝鮮戰爭爆發,中國大陸與西方的某些傳統聯系被切斷,新中國和蘇聯及東歐在貿易、技術領域因為一些客觀原因走得更近了。

捷克斯洛伐克對華保持某種程度上的政治親和力,部分原因出于對中國歷史經驗的陌生感。從地緣角度看,雙方長期以來其實并沒有太大的利益糾葛,二戰之前兩國有著以工業產品進出口貿易為基礎的外交傳統,催生了捷克斯洛伐克對華的政治浪漫主義情緒。1955年至1957年,與中國的雙邊貿易量在捷克斯洛伐克的對外貿易統計中暫時排名第三(緊隨蘇聯和東德)。
但捷克斯洛伐克希望加強與中國關系的期望卻很難落實到現實層面上。該國代表團屢次抵達中國訪問,中國高層政治人物如周恩來和劉少奇盡管多次承諾回訪,但卻從未對布拉格進行過訪問。50年代末之后北京與莫斯科之間日益緊張的局勢,也削弱了捷克斯洛伐克與中國和解的可能性。后來中蘇關系進一步惡化,嚴重破壞了捷克斯洛伐克與中國高速發展的經濟關系;文革期間,兩國關系甚至在原本就不很融洽的基礎上進一步降溫。不過有兩點值得注意,文革時,中國官方正式肯定捷克斯洛伐克1968年自由主義改革的大膽嘗試,并強烈譴責蘇聯領導的華約組織對“布拉格之春”運動的鎮壓。

1959年中國人民郵政發布的“中捷郵電技術合作”郵票
1970年代,盡管北京方面軟化了對東歐的強硬戰略,并試圖將其影響力擴大到阿爾巴尼亞、南斯拉夫和羅馬尼亞等國,但捷克斯洛伐克卻扮演了莫斯科反華衛星國的角色。與越南的緊密政治和經濟關系,以及支持蘇聯在聯合國安理會中對中國的批評,讓捷克斯洛伐克這個非常任理事國加深了與北京方面的隔閡。

1979年爆發了中越邊界沖突,莫斯科和布拉格都聲稱這是“中國對越南的軍事入侵”,并呼吁對中國實施國際制裁。這是中捷關系出現第一次真正的危機。當時捷克斯洛伐克秉承了僵化的“新斯大林主義”,極大地延遲了布拉格方面對中國改革開放開啟新局面的及時外交反應。
不過,在1984年北京在中歐啟動了一項新的外交倡議,派遣了由李鵬總理率領的代表團前往東德。在這個背景下,波蘭和匈牙利的外交官開始頻繁訪華。

1980年代的后半段是中捷歷史上的一段蜜月期。雙方議會(人民代表大會)代表團之間的交流以及各級政府部門的互訪在1987年達到高潮。政治聯系的緊密伴隨著貿易、投資、軍事、文化和學術合作的加深。1989年11月上旬,捷克斯洛伐克外交部長賈羅米爾·約翰內斯到達北京,向新任中共中央總書記江澤民、李鵬總理以及外交部長錢其琛保證,捷克斯洛伐克不會追隨美國的步伐,在外交上孤立中國。

捷克——意識形態至上的外交中捷蜜月期隨著“天鵝絨革命”而終結了。
捷克斯洛伐克總統瓦茨拉夫·哈維爾(Vaclav Havel)在1990年1月1日的電視講話中宣布要重塑國內民主局面,而且在演講中,他提到未來捷克斯洛伐克的外交政策將基于道德價值觀。不過總體而言,此事當時并未引發中國國內研究國際關系問題專家的廣泛關注。盡管如此,布拉格邀請一些中國“異議人士”訪問,引起了兩國外交關系的緊張。1990年,哈維爾是全球各國第一個邀請達賴喇嘛訪問的國家元首。
但1990年代初的“道德外交”并不完全是捷克斯洛伐克的主流政策。同時,中國也在努力與布拉格保持政治和貿易關系的連續性。1990年,捷克斯洛伐克副總理瓦茨拉夫·瓦雷斯參加了在北京舉行的中捷經濟、科學和文化關系研討會,并會見了李鵬總理。1991年,雙方外交活動繼續有條不紊,外交部副部長馬丁·帕盧斯和錢其琛副總理在三個月內分別在布拉格和北京會面。

隨后捷克斯洛伐克政府代表團確認外交部長瑪麗安·卡爾法(Marian Calfa)會在短期內訪華,而且會議還達成了中捷持續雙邊貿易合作意向。可以說,1990-1991年間這些忙碌的外交活動,雖然也伴隨著兩國關系偶爾動蕩,但并沒有因為一些雜音影響捷克斯洛伐克與中國關系的大局。北京方面的外交底線只受到了布拉格當局的零星挑戰。


1993年,捷克斯洛伐克分裂為捷克與斯洛伐克兩個國家
1997年,捷克議會(眾議院)提交了中國的人權問題議案,充分辯論后最終傳達給了捷克參議院(上議院),按照捷克的政治體制,參議院的權力較小,話語權不如下議院。

盡管中國方面對此強烈抗議,并拒絕對參議院的某些外交官發放簽證,但中國的人權議案還是于1998年3月通過了,當時該決議的主要支持者不僅有哈維爾總統,而且還包括一些捷克參議員,如揚·魯姆(Jan Ruml),邁克爾·贊托夫斯基(Michael Zantovsky)和曾接見過達賴的彼得·皮薩特(Petr Pithart)。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


