美國(guó)突然要對(duì)五家中國(guó)媒體采取行動(dòng),外交部:莫自討苦吃
據(jù)《華爾街日?qǐng)?bào)》19日?qǐng)?bào)道,美國(guó)國(guó)務(wù)院周二表示,將收緊對(duì)5家中國(guó)主流媒體在美業(yè)務(wù)的限制,把它們?cè)诿绹?guó)的分支機(jī)構(gòu)按照外國(guó)使團(tuán)來(lái)對(duì)待。對(duì)此,中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽19日表示,中方對(duì)美方錯(cuò)誤做法表示強(qiáng)烈不滿和堅(jiān)決反對(duì),敦促美方停止采取損害中美互信與合作的錯(cuò)誤舉措。

路透社等媒體報(bào)道稱,根據(jù)美方相關(guān)規(guī)定,這5家媒體必須披露他們的人員名單、雇用和解雇決定,并向美國(guó)國(guó)務(wù)院登記他們?cè)诿雷赓U或擁有的房產(chǎn),在租賃或購(gòu)買(mǎi)新的美國(guó)房產(chǎn)之前,還須事先獲得批準(zhǔn)。據(jù)美媒報(bào)道,越南新聞通訊社和蘇聯(lián)媒體此前都曾被美國(guó)認(rèn)定為“外國(guó)使團(tuán)”。

媒體公開(kāi)報(bào)道顯示,2018年,美國(guó)司法部曾要求新華社和CGTN的美國(guó)業(yè)務(wù)按照《外國(guó)代理人登記法》注冊(cè)為“外國(guó)代理人”。中國(guó)人民大學(xué)美國(guó)問(wèn)題專家刁大明19日接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示,“列為外國(guó)使團(tuán)”的舉動(dòng)實(shí)際上是美國(guó)對(duì)中國(guó)媒體打壓的進(jìn)一步升級(jí)。
“從本質(zhì)上看,這顯然是把正常的新聞報(bào)道和媒體合作進(jìn)行‘政治化、安全化’操作,可被視為美國(guó)全面對(duì)華競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略的又一體現(xiàn)。”刁大明認(rèn)為,這種做法暫時(shí)或不會(huì)產(chǎn)生明顯及重大的負(fù)面影響,但這幾家中國(guó)媒體在美國(guó)的分支機(jī)構(gòu)未來(lái)或?qū)⑻幵诿绹?guó)的監(jiān)管下,被美國(guó)“找茬兒”,這將帶來(lái)更大隱憂。

“美國(guó)對(duì)這5家中國(guó)媒體的打壓與打壓華為時(shí)的心態(tài)有點(diǎn)像,完全是出于妄想。”復(fù)旦大學(xué)國(guó)際問(wèn)題研究院院長(zhǎng)吳心伯19日對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示,從根本上講,美國(guó)沒(méi)有之前那么自信了。“如果對(duì)自己真的充滿信心,美國(guó)完全可以按照新聞自由的原則,讓國(guó)外媒體在其境內(nèi)自由地開(kāi)展行動(dòng)。但如今,包括美國(guó)副總統(tǒng)彭斯和國(guó)務(wù)卿蓬佩奧在內(nèi)的美國(guó)多名官員均多次抹黑攻擊中國(guó),這說(shuō)明美國(guó)政府以及國(guó)會(huì)對(duì)中國(guó)的敵意在上升。”

針對(duì)美方舉動(dòng),中國(guó)外交部發(fā)言人耿爽19日表示,美方一貫標(biāo)榜新聞自由,卻對(duì)中國(guó)媒體在美機(jī)構(gòu)正常運(yùn)作進(jìn)行干擾、橫加阻撓,毫無(wú)道理,不可接受。中方敦促美方摘下意識(shí)形態(tài)有色眼鏡,摒棄冷戰(zhàn)零和博弈思維,停止采取損害中美互信與合作的錯(cuò)誤舉措。中國(guó)保留對(duì)此事作出進(jìn)一步反應(yīng)的權(quán)利。
2月19日,外交部發(fā)言人耿爽主持網(wǎng)上例行記者會(huì)上。

問(wèn):上周,外交部發(fā)言人就《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)表辱華文章要求《華爾街日?qǐng)?bào)》公開(kāi)正式道歉并查處相關(guān)責(zé)任人,請(qǐng)問(wèn)《華爾街日?qǐng)?bào)》是否已就中方要求做出回應(yīng)?

答:2月3日,《華爾街日?qǐng)?bào)》刊發(fā)美國(guó)巴德學(xué)院教授米德(Walter Russell Mead)撰寫(xiě)的評(píng)論文章。該文詆毀中國(guó)政府和中國(guó)人民抗擊疫情的努力,報(bào)社編輯還為文章加上了《中國(guó)是真正的“亞洲病夫”》這種帶有種族歧視色彩的聳人聽(tīng)聞標(biāo)題,引起中國(guó)人民的極大憤慨和國(guó)際社會(huì)廣泛譴責(zé)。
中方已就此多次向《華爾街日?qǐng)?bào)》提出嚴(yán)正交涉,闡明中方的嚴(yán)正立場(chǎng),要求《華爾街日?qǐng)?bào)》認(rèn)識(shí)到錯(cuò)誤的嚴(yán)重性,公開(kāi)正式道歉并查處相關(guān)責(zé)任人,同時(shí)保留對(duì)該報(bào)采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。

但遺憾的是,《華爾街日?qǐng)?bào)》迄今仍在推諉、搪塞,既未公開(kāi)正式道歉,也未查處相關(guān)責(zé)任人。

中方依法依規(guī)處理外國(guó)記者事務(wù)。對(duì)于發(fā)表種族歧視言論、惡意抹黑攻擊中國(guó)的媒體,中國(guó)人民不歡迎。鑒此,中方?jīng)Q定從即日起,吊銷《華爾街日?qǐng)?bào)》三名駐京記者的記者證。中方將繼續(xù)按照國(guó)際慣例,依法為各國(guó)記者在華采訪提供支持和便利。
美妄稱中國(guó)是東亞病夫 華春瑩怒斥:這么說(shuō)不覺(jué)得羞愧
中國(guó)與世界攜手抗擊2019新型冠狀病毒感染肺炎之際,有西方媒體又秀出了“標(biāo)題黨”的把戲,通過(guò)強(qiáng)調(diào)病毒的“中國(guó)屬性”來(lái)制造種族主義歧視。

2月4日,美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》竟在標(biāo)題稱中國(guó)為“東亞病夫”。外交部發(fā)言人華春瑩6日點(diǎn)名批評(píng)作者“應(yīng)對(duì)其傲慢、偏見(jiàn)與無(wú)知感到羞愧”。5日,有加拿大地方報(bào)紙又在頭版標(biāo)題打出“中國(guó)病毒”一詞,遭中國(guó)駐加領(lǐng)事館嚴(yán)厲譴責(zé)。

上述帶有種族主義的歧視性言論也被國(guó)內(nèi)外網(wǎng)友一致?lián)榉ァS^察者網(wǎng)專欄作者沈逸評(píng)論,此事展示出部分美國(guó)精英的對(duì)華焦慮,已經(jīng)到了寄希望病毒阻擋中國(guó)崛起的地步。
米德在文章中稱,中國(guó)的金融市場(chǎng)“比野生動(dòng)物市場(chǎng)更危險(xiǎn)”圖自:社交媒體
2月3日,美媒《華爾街日?qǐng)?bào)》發(fā)布標(biāo)題“中國(guó)是真正的亞洲病夫”(China Is the Real Sick Man of Asia)文章,借當(dāng)前疫情與我國(guó)屈辱近代史進(jìn)行種族主義色彩的攻擊,“唱衰”中國(guó)經(jīng)濟(jì)。

文章作者是保守派外交學(xué)者米德(Walter Russell Mead)。2月6日,中國(guó)外交部發(fā)言人華春瑩在線上記者會(huì)上對(duì)他點(diǎn)名批評(píng)
“這位叫作沃爾特·盧瑟爾·米德的作者,你應(yīng)該為自己的言論、你的傲慢、偏見(jiàn)和無(wú)知感到羞愧。

我想提請(qǐng)Mead先生注意以下幾組數(shù)字:2009年美國(guó)爆發(fā)的H1N1禽流感死亡率高達(dá)17.4%。另外,根據(jù)美國(guó)疾病控制與預(yù)防中心1月底公布的報(bào)告,2019-2020年美國(guó)流感季已經(jīng)導(dǎo)致1900萬(wàn)人感染,至少1萬(wàn)人死亡。對(duì)比這次中國(guó)肺炎疫情的實(shí)際情況,請(qǐng)問(wèn)Mead先生,你又作何評(píng)論呢?”截至目前,《華爾街日?qǐng)?bào)》與米德均未做出反應(yīng),文章也沒(méi)有撤回。為此,大量網(wǎng)友在米德的社交媒體上留言表示不滿,批評(píng)他為博人眼球發(fā)表種族主義言論。
觀察者網(wǎng)專欄作者沈逸評(píng)論,文章使用充滿西方殖民色彩的專有名詞,清晰地折射出了具有種族主義色彩的優(yōu)越感。

而這種上不了臺(tái)面的話語(yǔ),竟能通過(guò)《華爾街日?qǐng)?bào)》的編輯“把關(guān)人”審核,顯然說(shuō)出了相當(dāng)一部分人不方便說(shuō),但又憋了很久的話。即部分美國(guó)精英的對(duì)華焦慮情緒,已經(jīng)到了要寄希望病毒阻擋中國(guó)崛起的地步。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō),真正的關(guān)鍵是提升治理能力,完善治理體系,造福人民,造福世界。未來(lái),歷史將記載中國(guó)崛起過(guò)程的點(diǎn)點(diǎn)滴滴,無(wú)論是何種幸災(zāi)樂(lè)禍,注定都將成為“徒勞”一詞最好的詮釋。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


