美軍實力世界第一,為何只打一些小國?從不敢與中俄直接交手
看過三十年來的歷史,大家會發現,實際上除了中國以外的每個大國都喜歡對外使用武力,都經常對外打仗,尤其是美英法俄,除了愛好和平的中國。我們可以很清楚的看到,在過去的二三十年時間內,美國在海外打的幾場戰爭無一例外都是打的小國家,比如伊拉克、阿富汗以及南聯盟等。美國軍事實力世界第一,而且是領先第二名很多的那種。但美國卻只挑一些小的國家打,從來沒有和俄羅斯這種國家正面硬碰硬過。吃柿子專挑軟的捏,美國打仗也一樣,只負責欺負一些不入流的小國家。

自從蘇聯建立政權開始,美國就作為西方國家的一員與其不和,甚至在那時候就預謀著要顛覆蘇俄政權。直到今天,盡管冷戰對抗早已經過去,但美國對俄羅斯的制裁依然沒有終止。可能有人感到疑惑,美國軍事實力那么強大,為什么不和俄羅斯直接硬碰硬干一場,這種戰爭的手段豈不是來的更加直接一些。然而我們看到的實際情況是,美國和俄羅斯(蘇聯)幾乎沒有任何的正面軍事沖突。即使在上世紀冷戰那種異常緊張的氣氛環境下,好幾次都差點擦槍走火,但最終都被抑制住。

不可否認,俄羅斯是核武大國,這一點讓美國不敢輕易造次。畢竟俄羅斯的核武器不管是數量還是發射技術上都不比美國弱,甚至在某些方面還要強于美國。
一旦爆發常規戰爭,俄羅斯在不斷吃虧不斷損耗后,很有可能會先發制人的給美國發射幾枚核彈,畢竟人家俄羅斯可從來沒有說過不會率先使用核武器。雙方都有核武器,確實是美國所顧慮的,但不要忘了俄羅斯的常規軍事力量也不是很差。

雖然現在的俄羅斯已經遠遠不能與蘇聯時代相比,但依舊有著不可忽視的軍事力量,常規軍事力量。瘦死的駱駝比馬大,這句話不是嚇唬人。尤其在近年的敘利亞內戰中,援助巴沙爾的俄軍作戰勇猛,一舉幫助阿薩德政權奪回大部分國土,而且還讓美國人滾出了敘利亞。所以說,即使常規部隊俄軍也不弱。如果美國非要進攻俄羅斯的話,很可能是殺敵一千自損八百。我們假設美國最終能夠成功滅掉俄羅斯,但美國所要付出的代價恐怕不是一般的大,甚至美國打完俄羅斯之后就會就此走向衰敗。

實際上,與大國進行軍事戰爭,美國心里很有底。二戰時期,蘇聯紅軍硬是在東線戰場打的德軍屁滾尿流,而美國自己稱當時的三個美國士兵才可能打敗一個德國士兵,蘇聯紅軍和美國大兵的對比不言而喻。
二戰結束后,美國雖然沒有嘗試過和大國直接交手,但間接的交手都沒有成功。比如半島戰爭和越南戰爭,那兩場戰爭背后基本上都有蘇聯的影子。蘇聯只是間接參戰,美國都沒有取得勝利,就更不用說雙方直接爆發戰爭了。
美國對外出手的共同特點,就是拿小國開練,捏軟柿子,或者支持地區代理人,武裝下線,大國之間絕不發生直接交手,尤其是核大國之間。1969年中蘇珍寶島戰役,是核大國之間的最后一次營級以上直接交手,以后再也沒有了。而且這幾個大國對外出手的另一個特點是不怕失敗,少許挫折,踢到鐵板,或被人出其不意的迎擊,沒關系,把鼻血擦干,從頭再練。

美國在戰略上很善于撿軟柿子捏,要么是破落戶,例如西班牙,要么是特別差而且沒有后臺的,例如薩達姆。這樣做的好處就是事半功倍,冷戰期間美國之所以沒有啟動大國間熱戰,除了核武器相互摧毀的顧忌之外,就是盤算到代價太高,搞不好被別人摘桃子。所以美國認識到越南有強硬后臺,而且還是個大泥潭,就扔掉南越,果斷抽身了。即使是打小國家,美國也是瞅準了才下手,而且要得到既定的戰略目標,伊拉克戰爭和阿富汗戰爭都是如此。因此說,美國人是奔著得到利益而來的,并不是想要和某個國家拼個你死我活兩敗俱傷。這樣分析,貌似也就沒有和俄羅斯打仗的必要了。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


