特朗普好友感染新冠肺炎去世 多年摯友曾助力競選總統
據美國《國會山報》報道,當地時間4月11日,美國總統特朗普的好友、紐約房地產開發商斯坦利·切拉(Stanley Chera)因感染新冠病毒去世,終年78歲。之后,白宮一名官員向美聯社確認了特朗普與切拉的好友關系。

媒體認為,切拉就是特朗普多次在新聞發布會上提到但沒提名字的“感染新冠病毒的朋友”。
特朗普第一次提到這件事是在3月29日的記者會上,他說:“我有一位朋友前幾天去了醫院。他年紀稍大一些,體重也很重,但他是個堅強的人,去醫院一天之后他就昏迷了。”特朗普接著補充道:“他的情況不太好。這不是流感。”

據美國有線電視新聞網(CNN)報道,根據美國聯邦選舉委員會的記錄,從2016年到2019年,切拉向特朗普的競選團隊一共資助了40.28萬美元。
特朗普曾公開稱切拉是“我親愛的朋友”,稱他是“世界上最大的建筑商和房地產商之一”,“他是一個偉大的人,一開始就和我在一起。”

目前,白宮和切拉的家人都還未對此事發表評論。
特朗普曾問福奇:為什么我們不讓新冠病毒席卷全美呢?
《國會山報》11日援引《華盛頓郵報》報道稱,特朗普也曾經詢問過福奇,美國官員是否可以允許新冠疫情“席卷”全美?
“如果我們采用這種方法,我想我們可能有200萬人死亡。”在被記者問及美國是否可以效仿瑞典采取“群體免疫”方式應對疫情時,美國總統特朗普10日用一個數字回答。而在此前,他似乎也曾想過“群體免疫”這件事。另據美國《華盛頓郵報》報道,特朗普此前曾就此詢問過“抗疫隊長”——美國國家過敏癥與傳染病研究所(NIAID)所長安東尼·福奇,福奇當時的回答是:“很多人會死亡。”

根據白宮網站公開的10日例行疫情簡報會文字實錄,在當天簡報會結尾,有記者提到瑞典的防疫措施,“學校依舊開放,酒吧和餐廳也都開放著”,“我們可以采取這種方式嗎?”
“如果我們采取這種方式,我想我們可能會有200萬人死亡。”特朗普直截了當地回答說,“并且瑞典目前也正面臨著很多困難。”

接著,特朗普還拿英國舉例,“英國也試過,群體(免疫)方式,可行嗎?群體(免疫)。他們試過了,你也看到了英國發生了什么。這延誤了很多,很多時間。他們現在情況很艱難。”
“如果我們什么也不做,就繼續工作,每個人都去工作,人們可能會直接倒在地鐵上死亡。這是不行的。”特朗普繼續解釋道,“你要記住,英國試過了。我有點兒驚訝。然后我關注著這事,大概持續了兩個星期?然后他們說,‘我們得停止(這種做法)’。因為它是讓整個國家都感染(病毒)。”
但其實,群體免疫這件事,特朗普似乎也曾想過。《國會山報》11日援引《華盛頓郵報》報道稱,特朗普曾經詢問過福奇所長,美國官員是否可以允許新冠疫情“席卷”(wash over)全美。

有兩位匿名知情人士透露,上個月,在白宮戰情室召開的新冠疫情特別工作組會議上,特朗普下令對英國和愛爾蘭實施旅行限制。而就是在這場會議上,特朗普問福奇:“為什么我們不讓新冠病毒席卷全美呢?”報道稱,特朗普也在試圖了解為什么“群體免疫”的方式在該國被拒絕。
“總統先生,很多人會死。”報道稱,福奇這樣回答了特朗普的問題。《華盛頓郵報》說,福奇一開始并不理解特朗普所說的“席卷”一詞為何意,但當他理解了特朗普的意思后,他變得警覺起來。
根據約翰·霍普金斯大學實時統計數據,截至北京時間4月12日下午4時18分,美國累計確診530006例,其中死亡病例數已超2萬例。
“群體免疫”,就是說讓足夠多的人感染新冠病毒,最后形成集體免疫力。此前,英國等歐洲少數國家曾試圖放棄對輕癥和疑似新冠肺炎患者的醫治,提出“群體免疫”的概念以應對疫情。
3月,英國國政府首席科學顧問提出“讓6成人染病以達到集體免疫”的所謂“群體免疫”方法,在全球引發軒然大波。之后,229名來自英國高校的科學家發表聯名信,呼吁政府立即停止“群體免疫”,實施隔離政策,否則英國醫療系統將會因重癥患者激增而陷入癱瘓,并將“遠超必要數量的生命置于危險境地”。世衛組織總干事譚德塞也表示,新冠疫情是可控制的。那些決定放棄采取用基本公共衛生措施防控的國家最終可能會面臨更大的問題,將給衛生系統帶來更沉重的負擔。
一個多星期后,英國宣布加緊疫情防控。3月23日,首相約翰遜宣布英國開始實施更加嚴格的管制措施。當晚開始,除購買生活必需品、外出鍛煉、求醫或核心工作者通勤以外,所有人必須待在家中。警察將有權驅散聚集的人群或進行罰款。根據約翰·霍普金斯大學實時統計數據,截至4月12日下午4時18分,英國已累計確診新冠肺炎病例近8萬例。
此外,瑞典所采取的“另類”抗疫策略弊端也正逐步顯現。截至當地時間4月12日下午,瑞典累計確診病例數已經破萬,死亡數已達887例。作為一個1000萬人口的國家,瑞典每百萬人口中確診死亡數87人,遠高于三個北歐鄰國,甚至高于美國。瑞典首相勒文4月11日承認在疫情暴發前未能做好充分準備,宣布啟動國家安全戰略,將根據疫情發展評估斯德哥爾摩是否“封城”。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



