中國別無選擇！美高官：中美在同一船上不會爆發戰爭
近些年來，中國實現了經濟的快速發展，截至2019年，中國的GDP總量已經達到99.1萬億元，占世界的比重也達到了16%左右。與此同時，中國的科技、教育、人文水平也大幅提高，中國已經成為了一個影響力卻來越強的世界大國。對于中國的快速發展，世界銀行前行長羅伯特·佐利克也表示，鑒于中國的體量之大和發展之快，它必須成為一個負責任的“利益攸關方”。除了展現出更多領導力，中國別無選擇。
但是綜合實力日益強大的中國，卻成了美國的“眼中釘”，為了敗壞中國的國際形象，擾亂中國的發展秩序，美國政府近段時間想盡了一切辦法。一方面，美軍近幾個月來不斷升級對中國的軍事施壓，頻繁將軍艦和轟炸機開到我國南海、東海乃至臺灣島上空挑釁示威。另一方面，美國政府又屢次借疫情炮制反華言論，并聯合其盟友栽贓誣陷中國，意圖讓中國成為國際社會譴責的對象。美國政府對中國的種種極端言論和不友好行為，讓美國前駐華大使馬克斯·博卡斯也認為，美國現在進入了類似麥卡錫主義時期，也有點像上世紀30年代的德國時期。有很多人很清楚誰對誰錯，但他們不敢站出來發聲。
博卡斯12日晚在接受記者采訪時明確表示，美國人已經太習慣一直當第一，太習慣于自己是世界的領導者了。
像中國這樣一個新興大國，如果它的GDP或其他某一方面超越了美國，那么美國肯定會有些焦慮。
不過他又強調：“中美兩國之間不會爆發戰爭，即使有一天美中船艦在南海上相撞了，我們會看到報紙上有很多大頭條，很多人會非常不安，但仍然不會發生更大的戰爭。因為美國和中國都需要對方，不僅是經濟層面，我們也需要彼此間的共存。”他表示：“我們仍在同一艘小船上，而我們身邊是一片巨大的海洋，海洋上有許多風暴，所以我們最好還是想辦法讓這艘船向同一個方向前進。”事實上，正如博卡斯所強調的一樣，隨著全球化深入發展，國際社會面臨的挑戰也越來越多，作為全球最大的兩個經濟體，中美兩國更應該同舟共濟，帶領國際社會朝著共同方向前進。
當地時間5月14日，美國總統特朗普在接受福克斯新聞的采訪時，又一次將矛頭指向中國。
采訪中，特朗普語出驚人地表示，可以切斷整個中美關系。
福克斯新聞報道截圖
“徹底絕交”能省5000億美元
當地時間5月14日一大早，美國總統唐納德·特朗普就接受了福克斯電視臺“與瑪麗亞共度晨光”(Mornings with Maria)節目的采訪。
特朗普表示，他對中國未能遏制這種疾病感到非常失望，大流行使他與中國的一月份貿易協定蒙受了挫折，他此前曾稱贊這是一項重大成就。
特朗普說：“他們不應該讓這種事情發生。”“所以我達成了一項偉大的貿易協議，現在我說這對我來說并不一樣。墨水幾乎沒干，瘟疫來了。而且我感覺不一樣。”
談到有什么手段“對付中國”時，主持人瑪麗亞·巴蒂羅姆向特朗普建議說，美國可以限制發給中國學生的簽證，不讓中國學生到美國學習計算機技術等等。
但特朗普幾乎是脫口而出表示，我們可以做很多事情，我們可以斷絕整個關系(cut the whole relationship)。如果美國和中國“徹底切斷關系”，可以省下5000億美元。
不過特朗普并沒有解釋這5000億美元是怎么算出來的，他緊接著又抱怨起美國這些年來白白保衛著歐洲，而歐洲“還在貿易問題上占美國的便宜”。
“我這么強調很多年了，其他的國家也是。中國不是唯一一個‘剝削’我們的國家，比如北約，我們過去在白白保護歐洲，而我讓他們多付了數千億美元。”
隨后，特朗普這番瘋狂的言論也在推特上引起熱議。有網友表示“特朗普威脅要結束與中國的整個關系，荒謬……接下來：美國切斷了與特朗普的整個關系”。
圖源：推特
華盛頓戰略與國際研究中心的斯科特·肯尼迪(Scott Kennedy)稱特朗普的言論“危險夸張”。“避免交流不是解決需要全球合作的危機的有效策略。切斷經濟關系將嚴重損害美國經濟。”他說。
佩洛西在國會大廈的采訪中表示，特朗普政府為了規避自己在大流行初期所犯下的錯誤而多次轉嫁中國，她說:“總統發表有關中國的言論很有意思，這是一種有趣的轉移視線的方式。
據路透社報道，曾擔任特朗普外部顧問的中國分析師邁克爾·皮爾斯伯里(Michael Pillsbury)認為，總統擔心中國不僅希望重新談判第一階段交易，而且還沒有達到從美國購買的目標。
他說，根據《中國日報》援引的數字，今年前四個月，中國對美國產品的購買量比去年同期減少了3%。“減少貿易逆差或幫助我們的經濟從冠狀病毒危機中恢復并不是一個好消息。”
根據貿易協議的第一階段，承諾在兩年內至少購買2000億美元的美國商品和服務，而華盛頓同意分階段削減對中國商品的關稅。
特朗普的反對者表示，特朗普的瘋狂言論，顯示出其為了大選已經有些不擇手段了，特別是在近期的民調中，發現自己支持率已經落后拜登8個百分點之后。
美國選戰大打中國牌
港報社評表示，促使特朗普對華言論愈來愈強硬的因素，其一當然是奪命無數的疫情本身，受害極深的美國巴不得向疫源國追究責任;其二是出于選舉需要，特朗普為了洗脫抗疫不力的罪名以討好選民;其三則是抵消民主黨競選對手前副總統拜登的攻勢，很不巧，拜登也銳意打中國牌。
在路透社的獨家采訪中，拜登高級顧問透露了接下來拜登的選舉政策：指責特朗普對中國“放話硬，行動軟”，并將自己包裝成一位“對華強硬人士”。拜登計劃在當選后“拉上美國的發達國家盟友”，共同對抗中國。
路透社截圖
據路透社5月13日報道，美國時間12日晚，路透社獨家采訪了拜登的助理，資深顧問杰克·蘇利文。后者透露了有關拜登接下來選舉政策等一系列問題。
在國內政策方面，拜登競選團隊的宣傳也將以“特朗普給中國機會”為基調。
蘇利文表示，拜登將增加對美國創新、教育和基礎設施的資助，他認為特朗普政府在科技競賽中已經向中國“讓步”。
蘇利文說：“特朗普實際上是在給中國留下一個可以填補的真空(領域)。在總統辦公室里，大家專注于鋼鐵、煤炭和戰艦，而不是量子計算、人工智能和生物技術。”
在全球盟友關系問題上，拜登團隊將指責特朗普“實際上幫助中國損害了美國與傳統盟友的關系”。
在貿易戰方面，拜登將指責特朗普“打響貿易戰”，讓美國人付出了重大代價，卻沒有得到什么回報。除了攻擊特朗普“對華軟弱”以外，拜登團隊要在競選中把自己包裝成一個“對華強硬斗士”，要“拉上盟友國家”，在“人權”、“知識產權”方面制裁中國。
杰克·蘇利文在采訪中表示，拜登的競選團隊正準備推出政策，解釋拜登“未來如何更好地與中國打交道”，并將向公眾展現特朗普在“面對美國最大的地緣政治競爭對手”時的“軟弱”。
蘇利文說：“(前)副總統打算做兩件事：要特朗普為其應對中國方式的災難性失敗負責，也要為其對華‘說得多、做得少’負責”。
路透社表示，民主黨方面認為，在大選中攻擊中國是一記妙招。因為美國的“中立人士”，正越來越不滿于特朗普的抗疫政策和對華政策。
4月15日至21日進行的路透/益普索調查顯示，52%的中立選民不贊成總統對中國的打交道方式，而贊成的中立選民比例為33%。
路透社表示，特朗普與拜登的政見盡管南轅北轍，共和黨與民主黨亦是話不投機，但有一點卻是共通的，就是向中國問責，索取疫情所造成歷史性損害之賠償。兩人與兩陣有此“共識”，很大程度是基于美國人現在普遍存在著反華情緒，根據蓋洛普民意調查數據顯示，百分之六十六民眾“對中國政府抱持負面態度”。
特朗普最近幾周已經加大了批評中國的力度。此前，美國皮尤調查中心3月時的民調就顯示，美國民眾對中國的負面看法已達到過去15年中最高程度，大約2/3的受訪者對中國的觀感持“不喜歡”態度。
民調顯示，約90%的美國人將中國的影響力和實力視為一種威脅。從黨派來看，72%的共和黨人對中國持負面態度，這個比例在民主黨人中為62%。
特朗普的競選團隊和共和黨議員認為，在中國問題上采取強硬立場是今年11月大選前提升獲勝前景的一種方式。特朗普和前副總統喬·拜登(Joe Biden)都在最近的競選廣告中把對方描繪成對中國軟弱的人。
特朗普指責拜登曾反對特朗普總統在中國爆發新冠疫情后下達針對中國的旅行禁令，而拜登則指責特朗普總統在疫情蔓延之際“倒向中國人”，在1、2月份“15次夸贊中國”。
中美關系未來如何?
距離11月總統大選尚余不足半年，兩邊陣營不約而同增強力度打中國牌，BBC報道，過去幾個月中，中美關系也陷入前所未見的危機，亟需重癥監護。
兩邊陣營都要打中國牌，都要顯示自己才是制衡中國的強者，目前特朗普的支持度落后于拜登，那么不難估計，本已被稱為狂人總統的特朗普將會更加張狂，遂有“不排除全面切斷兩國關系”一說，充滿威嚇意味。
北京大學國際關系學者王緝思指出，中國對美國的不信任和反感達到了中美建交41年從未有過的程度。在華盛頓，這一觀點亦是中國觀察者之間的共識。《紐約客》雜志前駐華記者歐逸文(Evan Osnos)引述一名白宮高級官員稱，美中關系正處于“自由落體”。
就連許多曾深度參與兩國關系跌宕起伏的親歷者，都對此憂心忡忡，在奧巴馬時期主管中國政策的前白宮官員何瑞恩(Ryan Hass)也不例外。
作為前美國對華政策制定者，何瑞恩認為美中關系目前相當失調。美國和中國正處在一場斗爭中，這導致合作的領域越來越少，對抗的領域則增多，對緊張關系的管控力也在下降。我們如今有一個明顯的共同威脅，但雙方無法團結對抗。
如今，當合作明顯符合兩國利益時，兩方仍然無法團結一致，這很清楚顯示，兩國關系已經相當磨損。再加上兩國其他越來越廣泛和深刻的壓力點，全局顯得不容樂觀。
何瑞恩表示，美中關系已不再是rivalrous(有競爭性的、敵對性的)關系，而是adversarial(對抗性的、敵手的)狀態。兩者的差別在于，在競爭關系中，你嘗試比對方更具競爭力;而在對抗關系中，你會試圖傷害對方，因為對手遭遇的挫敗能加強你方的實力。
何瑞恩認為美國大選是中美關系的一大變數，類似的攻擊會更進一步激化。特朗普總統會試圖把他的對華方針、以及他對拜登對華看法的解讀區隔開來，他有這樣做的政治動機。這期間，中美關系會面臨持續的下行壓力。唯一的疑問是，下跌的角度會有多陡峭?
對于如果前副總統拜登當選后中美關系的走向，何瑞恩表示，世界格局、美中關系都已變化，美國的政策也會變化。他相信拜登如果當選，他會比2016年時對華更為強硬，這會以各種方式顯現。
北京大學王緝思教授撰寫的文章表示，不論是特朗普或是拜登當選，對中國各有利弊。特朗普對華強硬，但他的政策不是特別有效，也無法動員其他國家，只是美國的單邊行動。而拜登可能不那么鷹派，但他的政府會更有效、更能動員多國向中國施壓。
據路透社報道，特朗普與拜登的比并焦點是“誰對中國強硬、誰對中國軟弱”，那就是說，無論最終誰當選下屆總統，中美關系必然朝著繼續對抗的方向發展下去，問題只是惡化至何等程度罷了。
對中美關系今后發展，駐美7年的崔天凱大使近期接受采訪表示，全球疫情下有人說中美關系回不到過去，但全球關系其實都是如此，不管是中美關系還是整個世界，都不可能回到過去，也不應該把回到過去作為我們的目標。
在4月初，美國新冠疫情的死亡人數超過30000人后，特朗普政府開始調轉風向，迅速將鍋甩給中國，荒謬之舉上升到了新高度，并且還試圖將陰謀論合法化，指責是武漢病毒研究所對新型冠狀病毒進行了改造。
美國獨立調查記者布魯門撒爾(Max Blumenthal)實在看不下去了，寫了一篇長文，闡述特朗普政府試圖栽贓中國與當年小布什政府栽贓伊拉克是多么的如出一轍。小王稍作歸納，帶大家一起來還原關于武漢實驗室“泄漏”病毒陰謀論的真相。
陰謀論竟來自以色列?
陰謀論指武漢病毒研究所才是新冠的罪魁禍首，病毒“要么由于對蝙蝠冠狀病毒的研究而導致意外泄漏，要么是故意制造生物武器而導致的泄漏”。這個觀點最初是在一月由右翼《華盛頓時報》所發布，當時這篇文章被科學家駁斥到體無完膚。
1月24日，一個駭人聽聞的標題登上了《華盛頓時報》的頁面，這家報紙是由一家韓國邪教教會所擁有的右翼媒體。這篇文章宣布：“冠狀病毒可能起源于與中國生物戰計劃有關的實驗室。”
其中令人稱奇的說法是這則消息的來源是以色列軍事情報部門的一名前中校，名為丹尼·肖厄姆(Danny Shoham)。肖厄姆對《華盛頓時報》說：“冠狀病毒(特別是SARS)已經在武漢病毒學研究所進行了研究，并可能藏在其中。”盡管肖漢姆表示“病毒可能從實驗室泄漏，或者在實驗室的人被感染，”他承認，截至目前還沒有任何證據。
美國媒體散布陰謀論被批
陰謀論消停了兩個月后，從4月開始加速擴散。福克斯新聞和《華盛頓郵報》將這個故事從右翼的地盤重新打撈出來進行了拋光，以供公眾消費。特朗普的態度也發生了明顯的轉變，他迫切希望將把冠狀病毒的責任轉移到其它地方，盡管沒有一家媒體發表過任何具體證據來支持這一主張，但這個故事依然在右翼群體甚至連反特朗普的人士中引發關注。
關于新冠病毒的真實來源，由美國，英國和澳大利亞研究人員組成的團隊得出的結論已經再清楚不過了：“我們不認為任何基于實驗室制造的假設都是合理的……我們的分析清楚地表明，新冠病毒既不是實驗室的產物，也不是人為操縱的病毒。”3月17日，這幾位病毒學家《自然》雜志上發文章印證自己的觀點。
來自8個國家的27名公共衛生科學家組成的小組，3月在醫學雜志《柳葉刀》上發表了一封公開信，支持中國的科學家和衛生專業人員，并“強烈譴責COVID-19并非自然起源的陰謀論。”信中指出，迄今為止的科學發現“這種冠狀病毒與許多其他新興病原體一樣，起源于野生動植物。”
獨立調查記者布魯門撒爾在文章指出：在過去四年里，特朗普一直在與國家安全機構中的“假新聞媒體”和“深喉”官僚分子進行斗爭，這些人試圖將特朗普與他盟友描繪“通俄者”。如今，特朗普正在采用相同策略，將鍋甩到中國。通過匿名的美國官員和不可靠的來源傳播關于中國的虛假新聞，目前白宮似乎希望通過海外沖突的升級，來轉移對美國國內抗疫失敗的關注度。
特朗普關于中國實驗室的陰謀論，不禁讓人想起小布什政府當時對付伊拉克的策略：當時他們通過《紐約時報》的記者朱迪思·米勒(Judith Miller)，成功的發布了虛假消息，號稱伊拉克持有大規模殺傷性武器，從而成功喚醒了國內的新保守主義運動。
《紐約時報》的公信力，讓伊拉克大規模殺傷性武器的故事看起來更為可信。之后，布什政府借勢說服了國內的保守右翼黨派和主戰派。一直以來，米勒的報道都存在巨大爭議，她被批評說太過于天真，相信線人。
2004年5月，《紐約時報》在社論中承認某些報道過分依賴于親美國政府人士和伊拉克流亡人士提供的線索。但紐約時報拒絕單獨追究某個記者的責任。后來經調查發現，紐約時報十二份假新聞中有十份是由米勒單獨撰寫或與他人合著的。
2004年10月，米勒因為拒絕向法院交代她新聞線人身份而入獄。但此時，上千美國士兵已經死在了伊拉克戰場上，成千上萬的伊拉克百姓生靈涂炭。
米勒出庭
如今，當特朗普政府針對中國的輿論戰達到新的高度時，《華盛頓郵報》的新保守主義專欄作家正在填補米勒的空白...
米勒的“繼承者”羅金
4月14日在喬什·羅金(Josh Rogin)在《華盛頓郵報》專欄上再次提出新冠病毒是由武漢實驗室泄漏的陰謀論。
在這篇報道中，羅金在文章結尾處寫到：“我們不知道新型冠狀病毒是否起源于武漢實驗室。”但他暗示一切皆有可能。此后這篇文章似乎變成了情報工廠，成為美國政府中持反華主張的官員們的熱文。
小王在華盛頓跑新聞，就經常遇到羅金。羅金是一位新保守派，也是華盛頓新聞圈上升最快的“新星”。他曾在日本的大使館工作，還短暫給日本媒體工作過，之后從外交政策雜志跳槽到Daily Beast, 現在擔任華盛頓郵報的專欄作家和CNN的評論員。布魯門撒爾說，羅金花了數年時間去在其他國家鼓動政權更迭，尤其是那些被布什政府稱為“邪惡軸心”的國家。
羅金的假設主要基于美國駐北京使館2018年1月的一份電報，他聲稱自己是無意中“獲得”的。這份電報警告說：“武漢實驗室在蝙蝠冠狀病毒及其潛在的人類傳播方面的工作，代表著可能出現新的類似SARS的大流行的風險。”但是羅金歪曲了研究的性質，隨后拒絕科學家的要求，公開電報的其余部分。
在羅金文章發布的第二天，狐貍臺的大主播Bret Baier發表了一篇非常相似的文章，其中寫道：“越來越多的人相信新冠爆發可能源于武漢的實驗室……”
像羅金一樣，Baier也沒有提供具體證據來支持他的煽動性主張，而是依靠美國消息源的機密和公開文件，他承認這些文件他自己其實沒有親自見過。
當天傍晚，共和黨參議員卡頓(Tom Cotton)在福克斯新聞上繼續煽風點火稱：“Bret Baier的報告顯示，中國要對新冠病毒造成的每一次死亡，丟失的每份工作，損失的每份退休金都要負責。”
美國政府與媒體的合謀
從羅金的專欄文章，到狐貍臺的報道，再到卡頓上狐貍臺宣傳陰謀論，時機把握非常好，這表明卡頓的辦公室，特朗普政府及其媒體盟友之間密切配合，及時把將陰謀論推銷給公眾。不僅如此，自由派反特朗普的評論家同樣對羅金的文章投入關注度，兩黨快速達成了一致。
《紐約》雜志的專欄作家亞沙爾·阿里(Yashar Ali)分享了羅金的文章后，《紐約時報》的專欄作者查爾斯·布洛(Charles Blow)甚至對這一發現感到了驚奇：“我沒有想到這一點。”而來自Buzzfeed的湯姆·加拉(Tom Gara)走得更遠，他在推文中宣稱“從實驗室理論中逃脫”是“完全合理的”。
甚至《哥倫比亞新聞評論》(Columbia Journalism Review)都寫道，羅金的那篇文章“包含了重磅炸彈的新報道”，而忽略了羅金作為新保守主義運動宣傳家的悠久歷史。MSNBC主持人Chris Hayes也似乎被羅金的陰謀所吸引。
4月17日，國務卿蓬佩奧表示：“我們仍在要求中國允許專家進入病毒學實驗室，以便我們能夠準確確定這種病毒的起源。”當天，特朗普宣布該病毒是在武漢的實驗室中制造的，“這似乎是有道理的”。與卡頓和蓬佩奧一樣，他的結論完全來自他的直覺，沒有任何的實質性證據。
離總統大選還有六個月的時間，而且在一場可怕的公共衛生危機中，這場危機有可能使美國經濟陷入低迷，邊緣陰謀論已成為特朗普針對中國的文化大戰的核心。
陰謀論套路：謊言，影射，匿名官員
布魯門撒爾指出，羅金根據美國駐華使館兩年前的電報，質疑武漢病毒研究所的安全問題，這很像美國國務院的“經典套路”。羅金的文章一個致命缺陷在于，他沒有采訪任何科學家，而是依靠匿名特朗普政府官員作為自己的消息來源。
武漢病毒研究所是國際生物安全等級最高的實驗室(BSL-4),截至2013年全世界BSL-4級別的實驗室是有幾十家，在美國也只有13家。羅金擔心實驗室的安全隱患是由于美國大使館泄漏的文件中寫到，在與武漢實驗室的科學家來往時，美方注意到新實驗室嚴重缺乏安全操作規范和研究人員所需要的正當培訓。
但羅金引用的這份文件其實并非是在強調中國的實驗室存在安全隱患，文件主要在講述武漢病毒研究所從事的研究，來預測和預防未來的冠狀病毒爆發。電報里寫到：最重要的是，研究人員表明，各種像SARS一樣的冠狀病毒可以與ACE2相互作用(冠狀病毒的人類受體)，這表明蝙蝠攜帶的冠狀病毒可以傳播給人類，導致SARS一樣的疾病。從公共衛生角度，監視蝙蝠攜帶的觀眾病毒對預測和預防未來人類可能面對的冠狀病毒爆發至關重要。
羅金還說美國大使館的官員頻繁訪問武漢病毒研究所非同尋常。而實際上中美之間的國際交流非常普遍。在武漢病毒研究所2015年成立后，已經接待了來自全球的科學家，衛生專家和政府官員。羅金的文章遭到了科學家們的批評。
哥倫比亞大學病毒學家拉斯穆森(Angela Rasmussen)博士批評羅金對中國實驗室的說法“極為模糊”，沒有指出明顯而具體的風險。為了支撐自己的觀點，歪曲了美國國務院電報的本質內容，選擇性地引用。
相關文章
-
中美斗爭面臨戰略攤牌，法國對臺軍售投機取利，打錯算盤！
作者：龍凱鋒 來源：龍凱鋒瞰天下引言1.據法國媒體日前報道，早在1991年，法國一家公司曾以28億美元價格向臺灣地區出售6艘不裝備武器的“拉斐特”級護衛艦。今年4月7日，臺灣方面表示，計劃對這些法國制造的護衛艦進行現代化改造，以便為它們配備誘餌發射系統，免遭導彈襲擊。改造合同由法國另一家公司獲得，金額約為2500萬歐元。對此，中方于今年4月向法方表達對合同簽署的不滿。就在5月12日，中方再次敦促法方取消相關合同。針對法國政府的這一做法，中國外交部發言人趙立堅在5月13日的例行記者會上指出：我們堅決反對外國...
2020-05-18 18:15:24 中美法國算盤 -
“美械軍”大戰美國兵，中美王牌軍首次交手，怎么打贏的？
兩支軍隊交戰，武器裝備不好的一方往往要吃虧。若是武器裝備比較差的反倒是打贏了，這種仗就值得研究一番。1950年，中美兩國軍隊在朝鮮對決。雙方的武器裝備一個是“萬國牌”，一個則號稱“武裝到牙齒”，其裝備差距是極大的。如何在這種巨大的武器差距下贏得戰爭的勝利，中國軍隊面臨極大的困難和挑戰。同時美國軍隊對于其巨大的裝備優勢也是心知肚明，短短五年前，德軍和日軍都是美軍的手下敗將。他們認為百廢待興的中國和 所以說，美軍的美械，那可是真美械。有意思的是，中國軍隊中，39軍作為王牌軍中的王牌，其手中的武器也有不少是美械...
2020-05-18 15:25:50 中美首次美國 -
中美脫鉤危局，和平分手，怕是最好結果！
作者：江平舟來源公眾號：微觀系列已獲授權轉載上個月美國駐北京使館向華盛頓發回“外交觀察報告”，報告中直言不諱的告訴國務卿蓬佩奧：“不要強硬切斷中美之間的聯系，給中國一點“經濟活動空間”（原文為economic elbow-room），否則中國將被迫用強權之勢，去開拓他們的生存空間。”從北京發回華盛頓的這份《外交觀察報告》也沒細講，什么叫做“用強權之勢去開拓生存空間”，是用武力嗎？還是用更強悍的制裁手段？但是有一點很明確，就是在中國的美外交官并不建議白宮方面，用如此生硬的方式強行切斷中美之間的聯系這個擔憂是...
2020-05-18 06:16:25 中美危局和平 -
陸連烽：中美之爭：張牙舞爪的拳腳相加VS潤物無聲的傷筋動骨
路透社5月15日的報道稱，美國商務部最近更改了一項出口規則，意圖打擊華為的芯片供應鏈。根據這項規則變動，即使芯片本身不是美國開發設計，但只要外國公司使用了美國芯片制造設備，就必須獲得美國政府的許可，才能向華為或其附屬公司提供芯片。——你買了一把刀，拿它來切韭菜還是剁肉餡，需要經過鋼鐵廠的批準。呵呵！還能更霸道一點兒不？一個問題，美國為何就那么鐵了心的非要掐死華為呢？對于這個問題，曾任中國人民解放軍國防大學戰略研究所所長的金一南教授講的很清楚，他說，“為什么美國鐵了心要打壓華為？卻從不針對阿里巴巴和騰訊？因...
2020-05-17 21:14:46 美國中國伊朗陸連烽 -
驃騎參領：特朗普揚言凍結中美關系，不能一笑了之
最近特朗普接受采訪，稱斷絕與華關系將節省5000億美元，胡錫進對此言論極其蔑視，說特朗普曾稱消毒液可以治肺炎，此等瘋言瘋語大同小異，可以一笑了之，胡錫進繼核彈論之后又在短時間火了一次，川大統領此番言論，也幾乎遭到中國網民一邊倒的群嘲。毛主席說，戰略上藐視，戰術上要重視，蔑視是當然的，但這只是第一步，重要的是如何應對，戰略上以一當十，戰術上要以十當一。對待新冠肺炎，特朗普可以胡言亂語，但不是所有的話都是胡話，至少對于中國的所有言論，應認真加以分析。美國精英在對待階級敵人時，腦袋非常清醒，陣線十分分明。領導人...
2020-05-17 13:10:40 美國中國歐洲驃騎參領 -
風雨云霧：中美大戰狂風乍起，中國直刺共濟會心臟
2016年，美國慫恿菲律賓向國際法院提出“南海仲裁案”。就在國際法院草臺班子即將“宣判”的日子，美國派遣兩艘航空母艦向南海大舉開過來，企圖以強霸手段進駐和占領南海。----其目的是堵死中國的最重要外貿通道。當時對于中國而言，乃是生死存亡之時刻。中央采取異常果決的措施，幾乎傾舉國之力，派大量海軍赴南海進行軍事演習，并嚴厲警告其它國家軍艦不得靠近。當時實際上已經下定決心，不惜與美國打一場海戰，不懼美帝國主義發動第三次世界大戰。最后的結果是，美國艦隊灰溜溜地撤出南海。紙老虎的本質顯露無遺。2020年初以來，中美...
2020-05-17 10:11:28 共濟會中國美國風雨云霧 -
中美俄三國哪國最強大 第一名無人質疑
說到當今世界的三大強國，很多人第一時間會想到美國、俄羅斯、中國等。確實，這三個國家在國際上有著較大的影響力以及話語權。對此，有市民疑問中美俄三國哪國最強大？其實，美國是當今世界公認的第一強國，那么美國到底有多強呢？我們來瞧瞧。美國實力強大
2020-05-16 15:55:48 俄羅斯美國強國
在經濟方面，美國是全球第一大經濟體，其中2018年美國GDP總量首次突破20萬億美元，達到20.5萬億美元，這一GDP超出了市場預期。其次，在軍事方面，該國軍... -
美國將全部取消中美航班嗎 航空業損失慘重
為了防止境外輸入疫情，中方此前采取了封國措施，那么美國將全部取消中美航班嗎？現如今美國是疫情的震中，這個時候還有誰敢飛往美國呢？為了防止疫情向國內蔓延，取消航班是最明智的選擇，不過不少航空公司卻因此損失慘重。航空
2020-05-15 17:55:10 中美航空公司航班
如今海外疫情如此嚴重，特別是美國這個重災區，在這個特殊時期，取消中美航班才能更有助于防止疫情蔓延。據悉，全球航線因為新型冠狀病毒感染擴大而持續停飛，給全球的航班造成了巨大的經濟損失。... -
美軍專家對比中美軍力：中國領先優勢令世人震驚
美國《防務新聞》報道，這周有很多關于中國的話題。出于政治原因，有些人似乎會在國內不太順利的情況下將注意力轉移到外部對手身上。但我在這里不是為了聊國內政治的。今天我想聊聊國家安全。事實是，撇開最近的激烈言辭不談，中國確實是一個重大的安全挑戰。之前我們并沒有就這個話題展開太多討論，我認為現在是時候及時糾正這個問題了，所以我聯系了一個這方面的專家。埃里克·塞耶斯（Eric Sayers）曾在參議院軍事 但這又好像是一部我們熟悉電影的橋段：國防部長辦公室或海軍想要省錢削減航母，但國會卻巴不得他們出丑。鑒于埃里克在...
2020-05-15 17:27:41 中美軍力中國 -
華新語：新冠暗戰：中美誰會贏？
中美關系問題，事關全世界。需要先將概念準確一下，中作為主體，歷史文化上存續了數千數萬年，而作為社會主義國家主體卻是1949年以后的事。而美作為資本主義國家主體是十八世紀80年代。就現代國家主體來看，美活了大約240歲，中活了70歲。有人經常拿中活了5000年來說事情，其實歷史上中曾經遭遇過許多危機。就拿最近的抗日，如果東方沒有紅，太陽沒有升，中國沒有出了一個毛澤東，我們很難想象歷史會走向何方。抗日到解放，經過許多人流血拼殺，才有了作為現代國家主體的中華人民共和國。人民共和國是人民用命拼殺出來的，是在毛主席...
2020-05-15 13:27:06 美國寶島中美華新語
| 留言與評論（共有 0 條評論） |
