上海灘有一個(gè)傳奇人物,名叫哈同,他白手起家的經(jīng)過(guò)堪稱傳奇
上海著名房產(chǎn)大亨哈同去世后,其所留巨額資產(chǎn)也亟待繼承。也正是在遺產(chǎn)繼承問(wèn)題上,哈同的親人們幾乎“打成一片”,將遺產(chǎn)官司整整打了16年之久。這究竟是怎么回事?哈同的遺產(chǎn)最終又會(huì)被如何分配?如果您想知道,就讓小編來(lái)為您揭秘:

(本文所有圖片,全部來(lái)自網(wǎng)絡(luò),感謝原作者,如侵犯您的權(quán)利,請(qǐng)聯(lián)系本號(hào)作者刪除。圖片與內(nèi)容無(wú)關(guān),請(qǐng)勿對(duì)號(hào)入座)
在19世紀(jì)末期,上海地區(qū)涌現(xiàn)出了一位著名的房地產(chǎn)大亨,他就是哈同。哈同于1851年出生于巴格達(dá),在5歲時(shí)隨父母遷居印度孟買,并在當(dāng)?shù)丶尤肓擞?guó)國(guó)籍,成為了一名英國(guó)人。1872年,哈同抱著來(lái)東方淘金的想法,只身輾轉(zhuǎn)從香港來(lái)到上海,進(jìn)入沙遜洋行供職,后又升任為上海公共租界工部局董事。

1901年,哈同脫離沙遜洋行,開(kāi)始獨(dú)立創(chuàng)辦屬于自己的哈同洋行專營(yíng)房地產(chǎn),并在開(kāi)發(fā)經(jīng)營(yíng)南京路時(shí)獲得了巨大成功,當(dāng)時(shí)南京路中有接近44%的地產(chǎn)屬于哈同本人。除此之外,哈同還花費(fèi)70萬(wàn)兩銀元,在靜安寺路購(gòu)地300畝,興建了一座上海最大的私人花園——愛(ài)儷園,成為了上海地界最重要的地標(biāo)式建筑。哈同的豪富,令當(dāng)時(shí)的上海人為之側(cè)目,他幾乎成為了在華商人富豪中的典范人物。
可即便家財(cái)萬(wàn)貫,哈同也同樣難以逃脫生老病死。在1931年6月19日,哈同在愛(ài)儷園病故,身后留下土地450余畝,房屋1200余幢,面積達(dá)到了30萬(wàn)平方米左右。為了能夠妥善處理遺產(chǎn),哈同委托英國(guó)駐華法庭鑒證,訂立了一份遺囑。

遺囑內(nèi)容規(guī)定,如果哈同死后7天之內(nèi),自己的妻子羅迦陵還活于世間,則妻子將會(huì)繼承全部遺產(chǎn)。否則的話,遺產(chǎn)將會(huì)歸遺囑執(zhí)行人管理,并由遺囑執(zhí)行人將哈同的養(yǎng)子們撫育成人,再按照遺囑規(guī)定將遺產(chǎn)分割給他們。遺產(chǎn)分割的詳細(xì)內(nèi)容,是在扣除其他款項(xiàng)后,將剩余遺產(chǎn)的70%分給養(yǎng)子大衛(wèi)·喬治·哈同,另外30%分給羅弼·維多·哈同。
可令人想不到的是,就在哈同死后不久,死者生活在國(guó)外的哈同直系親屬們,便聽(tīng)到了他的死訊,于是派遣哈同的堂兄弟愛(ài)士拉·阿道爾·哈同來(lái)到中國(guó)上海,向英國(guó)駐滬最高法庭提起訴訟,要求繼承哈同的全部遺產(chǎn)。他們的理由是,根據(jù)外國(guó)法律,在丈夫死后,其遺產(chǎn)應(yīng)該首先分配給其子女,在沒(méi)有子女的情況下,則必須要分給直系親屬,而妻子卻沒(méi)有任何權(quán)利得到遺產(chǎn)。

英國(guó)駐滬最高法庭受理了此案,在法官看來(lái),哈同雖然是其本人已經(jīng)加入英國(guó)國(guó)籍,是受到英國(guó)政府保護(hù)的公民,所以按照英國(guó)法律規(guī)定而言,哈同的遺囑具備法律效力,駁回原告的起訴請(qǐng)求,宣布將遺產(chǎn)全部判給羅迦陵。
1937年9月30日,病重在身的羅迦陵深知自己命不久矣,于是她又做出了一個(gè)與丈夫相同的決定,即訂立遺囑。為了區(qū)別于以前的哈同遺囑,羅迦陵的遺囑又被稱為是“第二遺囑”。該項(xiàng)遺囑內(nèi)容擬定的極為詳細(xì),在遺囑中,羅迦陵對(duì)財(cái)產(chǎn)進(jìn)行了合理的分配,除了其本人與哈同的養(yǎng)子之外,哈同家原來(lái)的仆人、管家、職工,也都在接納遺產(chǎn)之列,僅僅是她寵愛(ài)的管家姬覺(jué)彌,便得到了價(jià)值400萬(wàn)元的遺產(chǎn)分配。

羅迦陵的遺囑雖然被公布于世,卻被哈同的外籍子女們認(rèn)為是假冒的贗品。在他們看來(lái),羅迦陵的遺囑,很可能是中國(guó)養(yǎng)子們伙同管家、仆人一起偽造的,因?yàn)樵撨z囑的最早發(fā)現(xiàn)人正是羅迦陵的中國(guó)養(yǎng)子。此事一度鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng),以至于雙方不惜為此對(duì)簿公堂,各自請(qǐng)出辯護(hù)律師打這場(chǎng)遺產(chǎn)官司。
1944年10月,在高易律師公館的策劃下,哈同的外籍養(yǎng)子與中國(guó)養(yǎng)子達(dá)成和解,并簽訂了一份協(xié)議。雙方在這份協(xié)議中承認(rèn)哈同遺囑的法律效力,并確定其他遺囑的無(wú)效性。作為回報(bào),哈同的外籍養(yǎng)子將會(huì)分給中國(guó)養(yǎng)子一部分遺產(chǎn)。不過(guò),這場(chǎng)官司雖然暫時(shí)有所平息,但由于抗戰(zhàn)的因素,導(dǎo)致履行階段受到影響,協(xié)議尚未完全執(zhí)行。
至抗戰(zhàn)結(jié)束后,哈同的中國(guó)籍養(yǎng)子們?cè)俣劝l(fā)表聲明,稱此前的協(xié)議不生效,因?yàn)樵搮f(xié)議的簽訂,源于他們受到了人身威脅,哈同遺產(chǎn)案再度陷入風(fēng)波。直至最后,上海名人杜月笙、吳國(guó)楨、潘公展等人出面斡旋調(diào)解,最終令原被告雙方再度達(dá)成了協(xié)議,承認(rèn)哈同遺囑的合法性,并按照以前的規(guī)定,由哈同的外籍養(yǎng)子支付給中國(guó)養(yǎng)子一大筆遺產(chǎn)所得。

至1947年5月,在各方人士的見(jiàn)證之下,上海地方法院根據(jù)和解協(xié)議宣布此案結(jié)案。至此,長(zhǎng)達(dá)16年的哈同遺產(chǎn)繼承案算是塵埃落定,為后人留下了一個(gè)曲折而又傳奇的故事。
古人云:“美色迷人眼,財(cái)帛動(dòng)人心”,親屬之間因?yàn)樨?cái)產(chǎn)分配而反目成仇的案例,可謂比比皆是。究竟是親情重要還是財(cái)產(chǎn)重要?想必在這場(chǎng)16年的官司里,我們已經(jīng)找到了答案,至于雙方孰對(duì)孰錯(cuò)?想必諸位讀者心中自有公論。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |


