疫情時(shí)期的騷亂是“無(wú)聲的語(yǔ)言”,美國(guó)黑人被白人精英洗劫一空

作者:王德華
警察在明尼阿波利斯殺害一名黑人引發(fā)的大規(guī)模抗議,暴露了美國(guó)種族歧視的根源:經(jīng)濟(jì)困境和“合法”的統(tǒng)治階級(jí)掠奪,在冠狀病毒大流行期間成倍增加。
在明尼阿波利斯,46歲的黑人男子喬治弗洛伊德被一名白人警察殺害。這一事件引發(fā)了一波暴力抗議浪潮,其根源不僅僅是一場(chǎng)可怕的種族主義警察暴行。
在21世紀(jì)的美國(guó),一名白人警察殺害了一名手無(wú)寸鐵的黑人男子之后,黑人舉行大規(guī)模抗議,這并不是什么新鮮事。過(guò)年6年間,至少發(fā)生了6起“涉及警察的殺戮”事件,黑人展開(kāi)了大規(guī)模的游行和對(duì)抗。
然而,對(duì)于弗洛伊德的死,人們的反應(yīng)已經(jīng)超越了通常的“黑人的命也是命”抗議。明尼阿波利斯經(jīng)歷了四天四夜的內(nèi)亂,超過(guò)100棟建筑被毀或洗劫一空。騷亂包括從零售店盜竊生活必需品和其他物品(“搶劫”),以及縱火,其中包括對(duì)明尼阿波利斯警察分局的顯著焚燒,該分局是導(dǎo)致弗洛伊德死亡的四名警察的大本營(yíng)。
該市的白人市長(zhǎng)被迫為這起謀殺道歉。明尼蘇達(dá)州州長(zhǎng)承認(rèn)“制度種族主義”,甚至在部署國(guó)民警衛(wèi)隊(duì)鎮(zhèn)壓叛亂時(shí)也是如此。
特朗普利用社交媒體威脅政府批準(zhǔn)開(kāi)槍。他在推特上發(fā)帖稱,“搶劫一開(kāi)始,槍擊就開(kāi)始”——一條推特標(biāo)記為“美化暴力”的評(píng)論。特朗普的這句話,來(lái)自上世紀(jì)60年代,南方種族隔離主義者鎮(zhèn)壓黑人抗議活動(dòng)的言論,
美國(guó)主流媒體中沒(méi)有人愿意承認(rèn),在美國(guó),對(duì)窮人進(jìn)行掠奪是高度組織化的統(tǒng)治階級(jí)活動(dòng)。最近兩黨達(dá)成的2.2萬(wàn)億美元疫情救助計(jì)劃,對(duì)占美國(guó)人口多數(shù)的工薪階層只提供了微不足道的救助。左翼活動(dòng)家道格塞爾溫寫(xiě)道:“富人掠奪了多少財(cái)富?數(shù)萬(wàn)億……?”
騷亂已經(jīng)從菲尼克斯蔓延到哥倫布、丹佛、孟菲斯、洛杉磯和其他美國(guó)城市,成千上萬(wàn)的人聚集在市中心,向州議會(huì)大廈進(jìn)發(fā)。包括路易斯維爾在內(nèi)的許多城市都發(fā)生了火災(zāi)。在哥倫布市中心,抗議者占據(jù)了交通要道,砸碎了俄亥俄州州議會(huì)大樓的窗戶,打碎了零售店面,并闖入了達(dá)樂(lè)公司旗下的DGX商店。
最終,抗議活動(dòng)到達(dá)了首都。在被封鎖的白宮外,抗議者被噴射催淚彈。
為什么在弗洛伊德死后,社會(huì)動(dòng)蕩持續(xù)時(shí)間如此之長(zhǎng)?一些財(cái)產(chǎn)的破壞是由美國(guó)白人發(fā)起的。他們可能抓住機(jī)會(huì)引發(fā)混亂和騷亂,發(fā)動(dòng)“種族戰(zhàn)爭(zhēng)”。
盡管如此,仍有理由認(rèn)為,相當(dāng)數(shù)量的美國(guó)黑人將會(huì)陷入嚴(yán)重的社會(huì)動(dòng)蕩。
一名白人警察跪在受害人的脖子上長(zhǎng)達(dá)8分鐘,這讓人想起紐約警察局對(duì)黑人埃里克加納臭名昭著的殺戮。和加納一樣,弗洛伊德也是一名中年男子,被控非暴力犯罪,他在被一名惡毒的白人警察殘忍毆打時(shí),懇求說(shuō)“我無(wú)法呼吸”。
對(duì)零售商店的洗劫不僅關(guān)乎公民權(quán)利和人權(quán),也關(guān)乎經(jīng)濟(jì)的絕望。冠狀病毒在美國(guó)引發(fā)的經(jīng)濟(jì)蕭條,以其特殊和悲劇性的毒性,打擊了已經(jīng)極度貧困和高度隔離的黑人社區(qū)。黑人家庭的凈資產(chǎn)為1.76萬(wàn)美元,而白人家庭的凈資產(chǎn)為17.1萬(wàn)美元。長(zhǎng)期以來(lái),美國(guó)黑人的失業(yè)率和貧困率至少是白人的兩倍。隨著美國(guó)實(shí)際就業(yè)率達(dá)到20%或更高,可以肯定的是,美國(guó)黑人聚居區(qū)的失業(yè)率要比這高得多。有工作的美國(guó)黑人,不成比例地集中于沒(méi)有醫(yī)療保險(xiǎn)的低工資職業(yè)——冠狀病毒在他們的社區(qū)造成特別嚴(yán)重的破壞,這是一個(gè)不小的問(wèn)題。
這一次,美國(guó)總統(tǒng)職位被一位種族主義者把持,他呼吁美國(guó)以白人為主的警察,在處理有色人種的城市社區(qū)時(shí),要“強(qiáng)硬起來(lái)”。“強(qiáng)硬”是毆打、致殘和殺戮的代名詞。
馬丁路德金1966年對(duì)20世紀(jì)60年代中期種族騷亂的反思,很好地適用于2020年的騷亂。“說(shuō)出他的名字”。馬丁路德金說(shuō):“騷亂是無(wú)聲的語(yǔ)言……美國(guó)沒(méi)有聽(tīng)到……黑人窮人的經(jīng)濟(jì)困境在過(guò)去幾年里惡化了。”
街頭的黑人和搶劫者是否像白人批評(píng)者所指責(zé)的那樣,不尊重法律?是的,金1967年在加拿大國(guó)家廣播電臺(tái)說(shuō),暴徒的犯罪行為是“衍生的犯罪……源于白人社會(huì)的決策者的更大的犯罪……他們制造了歧視……制造了貧民窟和永久的失業(yè)、無(wú)知和貧困。”他解釋說(shuō),“貧民窟是白人社會(huì)的罪惡體系的產(chǎn)物。”
那些本能地譴責(zé)明尼阿波利斯、哥倫布和其他地方出現(xiàn)的“搶劫”和財(cái)產(chǎn)暴力的美國(guó)人,應(yīng)該好好反思一下半個(gè)多世紀(jì)前馬丁路德金的判斷。與殺害人類(lèi)和把數(shù)百萬(wàn)有色人種關(guān)在貧民窟和監(jiān)獄里相比,破壞窗戶或建筑物和搶動(dòng)生活必須品都是輕微犯罪。在這些地方,貧困、失業(yè)和健康狀況不佳非常普遍,一場(chǎng)致命的流行病,以極其殘暴的方式傳播經(jīng)濟(jì)苦難。
我們應(yīng)該關(guān)注的是,這種盜竊行為是由一種制度造成的,它制造出一種絕望。需要幫助的人,不得不去為自己爭(zhēng)取本應(yīng)得到保障的權(quán)利。
財(cái)產(chǎn)并不比黑人的生存更重要。法律也不是。
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



