出軌男與小三同居并妄言是合租 法官一語戳破其內(nèi)心
深圳一男子婚內(nèi)出軌,和小三拍婚紗照又同居,為與原配離婚,起訴到福田法院。法院開庭審理這宗離婚糾紛案件時,面對證據(jù),男當事人卻當庭發(fā)表虛假陳述。被法官戳穿后,該男子態(tài)度發(fā)生180度轉(zhuǎn)彎,并承認自己與他人存在不正當男女關系,因想要辦妥離婚才聽信委托代理人律師的主意。

最終,深圳福田法院對當事人及其訴訟代理人在庭審中作虛假陳述的行為發(fā)出罰款決定書,對兩位的不誠信訴訟行為各罰款2萬元。據(jù)了解,這是新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》自2020年5月施行后,福田法院首例適用該規(guī)定對虛假陳述的當事人作出處罰的案件。

丈夫婚內(nèi)出軌和小三拍婚紗照又同居法院查明,原告要某(男)與被告袁某(女)于2010年辦理結(jié)婚登記手續(xù)。2019年上半年,袁某意外發(fā)現(xiàn)丈夫要某在外面有了新歡。
被妻子發(fā)現(xiàn)后,要某表示一定悔改,對于其婚內(nèi)出軌的行為給袁某帶來的傷害深感愧疚。同時,他還承諾自己會收心,將回歸家庭好好和袁某在一起。然而事實并非如此,要某不僅偷偷和第三者王某文拍攝婚紗照、結(jié)婚登記照,還離開家搬去和王某文及王某文的母親一起居住。

沒過多久,要某便向袁某提出了離婚。袁某覺得兩人的婚姻還有挽回的余地,因此她拒絕與要某離婚。協(xié)商離婚失敗后,要某來到福田法院起訴離婚。多次虛假陳述被法官戳穿后立馬認錯今年5月19日,福田法院民事審判庭法官童琳琳開庭審理了該案。

庭審期間,被告袁某為證明原告要某與案外人王某文存在不正當男女關系的事實,向法庭提交了要某與王某文拍攝的婚紗照片、結(jié)婚登記證件照片,以及福田區(qū)梅林街道辦事處出具的三份《內(nèi)地居民采集表》。《內(nèi)地居民采集表》顯示,要某與王某文及王某文母親目前共同租住在福田區(qū)梅林的某小區(qū)內(nèi)。庭審過程中,法官詢問原告要某對于這些證據(jù)的意見。要某承認這些證據(jù)是真的,但卻仍不承認自己有婚內(nèi)出軌的行為。
法官進一步發(fā)問,原告對照片作何解釋。要某稱,因不想回家住,所以就搬出來和王某文一起合租。王某文和她母親住一間,自己一個人住一間,不存在不正當?shù)哪信P系。法官對要某進行釋法,在證據(jù)確鑿的情況下,提醒要某認真思考,如實回答,如有虛假陳述,將會受到法律的制裁。

在法官的多次提醒后,要某意識到了事情的嚴重性,態(tài)度也發(fā)生了180度轉(zhuǎn)彎。他承認自己與王某文存在不正當男女關系,并為自己撒謊的行為道歉,并稱是其委托代理人律師王某某出的主意。對此律師王某某并未否認。當天下午,要某便讓其委托代理人王某某向法官寄送了撤訴申請書。法院開出4萬罰單當事人寄送書面悔過書

2020年5月1日,新修訂的《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》正式施行,其中第六十三條規(guī)定:當事人故意作虛假陳述妨礙人民法院審理的,人民法院應當根據(jù)情節(jié),依照民事訴訟法第一百一十一條的規(guī)定進行處罰。
該案中,原告要某及其委托代理人王某某在庭審過程中對案件關鍵事實數(shù)次虛假陳述,妨礙人民法院審理案件,已構(gòu)成妨礙民事訴訟行為,同時該行為嚴重違反民事訴訟誠實信用原則,亦與當今弘揚社會主義核心價值觀的精神背道而馳。

經(jīng)合議庭合議,5月21日,福田法院依法對原告要某及其委托代理人王某某律師各作出罰款2萬元的處罰決定。法官說法,法庭上容不得半句謊言,當事人若為了打贏官司在法庭上對訴訟中的案情、證據(jù)作出虛假陳述的行為,將受到法律的嚴懲。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |


