外媒:解放軍只要擊沉10艘以上美國(guó)軍艦,美軍就來不及“回血”
據(jù)美國(guó)福布斯網(wǎng)站6月21日?qǐng)?bào)道,戰(zhàn)時(shí)中國(guó)將能夠以更快的速度擊沉美國(guó)海軍的艦船。
在與中國(guó)的長(zhǎng)期戰(zhàn)爭(zhēng)中,美國(guó)海軍可能無法以足夠快的速度來修理或替換被中國(guó)擊沉或擊傷的戰(zhàn)艦。這不是危言聳聽,正相反,這是近幾個(gè)月來美國(guó)工業(yè)和軍事團(tuán)體進(jìn)行的兩項(xiàng)相當(dāng)無聊的研究的結(jié)論。
在經(jīng)過美國(guó)政府?dāng)?shù)十年的忽視之后,美國(guó)造船廠幾乎無法建造和修理美國(guó)艦隊(duì)已經(jīng)擁有的艦船,更不用說迅速利用它自己的主要工業(yè)資源建造同高科技敵人作戰(zhàn)所需要的其他艦船。
上周三(6月17日),當(dāng)《Breaking Defense》的記者保羅·麥克里里得到美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)司令戴維·伯杰的報(bào)告草稿時(shí),心跳速度肯定飆升。
伯杰是軍事改革家,他一直在研究美國(guó)造船業(yè)的前景,這是他為將美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)轉(zhuǎn)變?yōu)橐恢лp型,機(jī)動(dòng)性強(qiáng)的部隊(duì)而進(jìn)行的廣泛努力的一部分。美國(guó)海軍陸戰(zhàn)隊(duì)將能夠在整個(gè)太平洋范圍內(nèi)分布,占領(lǐng)小島來發(fā)射長(zhǎng)射程的遠(yuǎn)程反艦導(dǎo)彈攻擊中國(guó)艦船。
伯杰警告說,如果美國(guó)和中國(guó)進(jìn)行長(zhǎng)期的殘酷戰(zhàn)斗,隨著艦船沉沒或損壞,美國(guó)艦隊(duì)將開始萎縮。另一方面,中國(guó)艦隊(duì)將在補(bǔ)償損失方面擁有優(yōu)勢(shì)。

[中國(guó)的造船工業(yè)規(guī)模比美國(guó)大得多]
伯杰寫道:“替換掉在戰(zhàn)斗中損失的船只將是一個(gè)問題,因?yàn)槲覀兊墓I(yè)基礎(chǔ)已經(jīng)萎縮,而對(duì)手卻擴(kuò)大了造船能力。”“在曠日持久的沖突中,美國(guó)將成為生產(chǎn)競(jìng)賽的失敗一方,這將扭轉(zhuǎn)我們上次在第二次世界大戰(zhàn)中相比對(duì)手所擁有的優(yōu)勢(shì)。”
關(guān)于報(bào)告中的所有問題,伯格的研究實(shí)際上并沒有發(fā)現(xiàn)任何新的東西。總部位于弗吉尼亞州的國(guó)防工業(yè)協(xié)會(huì)(National Defense Industry Association)在今年1月份的一份報(bào)告中指出了基本上是同樣的問題。根據(jù)NDIA的調(diào)查,美國(guó)造船業(yè)的能力剛剛足夠應(yīng)付其現(xiàn)在兩倍的工作量。任何超過其當(dāng)前工作100%的工作增長(zhǎng)都將超出其能力。
綜上所述,該行業(yè)當(dāng)前的工作量是美國(guó)海軍近年來每年訂購(gòu)的大約10艘新軍艦的結(jié)果。換句話說,美國(guó)艦隊(duì)所依靠的大型造船廠可能一次最多只能建造20艘新船。也就是說,美國(guó)海軍在理論上和合理的時(shí)間內(nèi)只能更換或修理10艘艦船。如果中國(guó)軍隊(duì)擊沉的美國(guó)艦船數(shù)量超過10艘,那么美國(guó)的艦隊(duì)就將開始萎縮。

[蘭德公司報(bào)告里關(guān)于中國(guó)潛艇力量對(duì)美國(guó)航母攻擊能力的分析]
中國(guó)軍方將有多大能力消滅10艘美國(guó)軍艦?在2015年,加利福尼亞的智庫(kù)蘭德公司(RAND)分析了西太平洋的戰(zhàn)爭(zhēng)情況。該智庫(kù)估計(jì),一波大約50枚DF-21D反艦彈道導(dǎo)彈的彈幕可以摧毀一艘美國(guó)船只。中國(guó)擁有數(shù)百枚DF-21D和其他反艦彈道導(dǎo)彈。而且,不要忘記中國(guó)擁有約70艘潛艇。
將這些風(fēng)險(xiǎn)相加,不難發(fā)現(xiàn),在數(shù)周或數(shù)月的時(shí)間內(nèi),中國(guó)海軍將如何令美國(guó)海軍遭受嚴(yán)重?fù)p失。這些損失可能導(dǎo)致美國(guó)大規(guī)模工業(yè)動(dòng)員,但問題在于,美國(guó)造船廠可以多快地?cái)U(kuò)展到什么程度,才能彌補(bǔ)損失。
[蘭德公司報(bào)告中對(duì)中國(guó)DF-21D導(dǎo)彈作戰(zhàn)效率的分析]
對(duì)于一個(gè)主要的海上大國(guó)來說,美國(guó)在2020年缺乏足夠的造船基礎(chǔ)設(shè)施,這一點(diǎn)毋庸置疑。在1970年代末期,美國(guó)造船業(yè)蓬勃發(fā)展,這在很大程度上要?dú)w功于理查德·尼克松政府對(duì)軍工經(jīng)濟(jì)的補(bǔ)貼和融資擔(dān)保。當(dāng)時(shí),美國(guó)有22個(gè)大型造船廠。羅納德·里根在1980年代初撤回了補(bǔ)貼和擔(dān)保。“在美國(guó)的造船業(yè)崩潰之后的五年中,就業(yè)人數(shù)減少了三分之一,在役船廠的數(shù)量減少了40%,”蒂姆·科頓和拉瓦爾·亨青格在2002年美國(guó)國(guó)家研究中心的報(bào)告中解釋說。冷戰(zhàn)結(jié)束以及隨后的國(guó)防開支下降之后,該行業(yè)進(jìn)一步萎縮。同時(shí),愿意大力補(bǔ)貼其造船業(yè)的國(guó)家(日本,韓國(guó)和中國(guó))逐漸占領(lǐng)了大型商用船舶建造的國(guó)際市場(chǎng)。美國(guó)自己的造船廠很快就只建造軍艦和小型商船。

[中國(guó),日本和韓國(guó)造船廠數(shù)量的統(tǒng)計(jì)]
如今,美國(guó)只有14家公司為海軍,海岸警衛(wèi)隊(duì)和其他政府機(jī)構(gòu)建造各種規(guī)模的船只。這些公司中有十家還在建造商船。只有六個(gè)造船廠(其中五個(gè)屬于通用動(dòng)力或亨廷頓英格爾斯工業(yè)公司)能夠建造大型軍艦。平均每年,美國(guó)海軍都會(huì)向這艘大型船廠發(fā)出一艘或兩艘新艦的訂單。
中國(guó)顯然沒有這種制造能力問題。從2000年代初期開始經(jīng)歷了十年的爆炸性增長(zhǎng)之后,中國(guó)造船業(yè)現(xiàn)在包括近50個(gè)主要造船廠,其中12個(gè)屬于兩家主要的國(guó)有企業(yè),即中船集團(tuán)和中船重工(實(shí)際上二者已合并)。中國(guó)海軍的建設(shè)受益于工業(yè)的擴(kuò)張。在2005年至2019年期間,中國(guó)艦隊(duì)增長(zhǎng)了一半,而美國(guó)艦隊(duì)只增長(zhǎng)了約10%。
今天,美國(guó)和中國(guó)擁有的軍艦數(shù)量大致相同(約300艘),盡管中國(guó)軍艦通常比美國(guó)軍艦更小,裝備更少。美國(guó)艦隊(duì)可以部署約12,000枚大型導(dǎo)彈。中國(guó)艦隊(duì)總共可以攜帶5200枚等效的彈藥。
但是,支持中國(guó)艦隊(duì)的造船工業(yè)比美國(guó)艦隊(duì)背后的工業(yè)更新,更大。因此,如果美國(guó)和中國(guó)發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng),中國(guó)可以通過穩(wěn)定地削減美國(guó)的前線海軍力量而獲勝,同時(shí)更容易彌補(bǔ)自己的損失。
在海戰(zhàn)的數(shù)字游戲中,美國(guó)已經(jīng)輸了。
(作者:微胖版權(quán)作品未經(jīng)許可禁止轉(zhuǎn)載)
| 留言與評(píng)論(共有 0 條評(píng)論) |



