鐵了心要效忠美國?北約秘書長要求中國加入新軍控
地緣政治格局變化下,歐洲國家似乎有意在世界形勢變化下做出改變,不過內(nèi)部的聲音同樣嘈雜而意見眾多。有主張重新衡量對美、對中關(guān)系的,也有一起較為“奇特”的觀點(diǎn),中國應(yīng)該放下“尖銳”來博得歐洲的好感,這樣未來中歐關(guān)系才有望進(jìn)一步發(fā)展。

中歐關(guān)系走向何方,各界人士的態(tài)度分歧大
在剛剛結(jié)束的中歐峰會上,歐盟代表歐洲理事會主席米歇爾和歐盟委員會主席馮德萊恩在峰會中的態(tài)度就顯得較為“強(qiáng)硬”但雙方領(lǐng)導(dǎo)人至少達(dá)成了“共識大于分歧”的共同意見,但是在軍事領(lǐng)域,以北約為首的美西方軍事集團(tuán)所展現(xiàn)的對華態(tài)度只能用“惡劣”來形容。
6月中北約秘書長斯托爾滕貝格在接受采訪時(shí)談到了北約成員國正面臨的迫在眉睫的問題,來自中國以及俄羅斯崛起所帶來的威脅,北約及其30個(gè)成員國該如何應(yīng)對。

斯托爾滕貝格指出這兩個(gè)國家給北約帶來的挑戰(zhàn)是截然不同的,北約秘書長指出,可以看到俄羅斯開始變得更加自信,在現(xiàn)代化能力上大力投資,同時(shí)新型導(dǎo)彈的研發(fā)也處于領(lǐng)先。而中國的崛起也肉眼可見。
北約秘書長不滿中國的軍費(fèi)“太高”
談及中國問題,斯托爾滕貝格稱中國的崛起是全球力量平衡的一次根本性轉(zhuǎn)變。言下之意,中國不應(yīng)該崛起,這樣會打破平衡。
此外斯托爾滕貝格還特別強(qiáng)調(diào),中國的國防預(yù)算全球第二,并且中國正大力投資導(dǎo)彈和核項(xiàng)目,這些武器足以覆蓋所有北約盟國。

斯托爾滕貝格認(rèn)為中國應(yīng)該加入現(xiàn)有的軍控協(xié)議,以防止導(dǎo)彈以及核武進(jìn)一步擴(kuò)大給地區(qū)乃至世界安全帶來更多的不確定風(fēng)險(xiǎn)。
斯托爾滕貝格對中國的“高軍費(fèi)”感到不滿,認(rèn)為這對歐洲國家來說是一大威脅,但說這話的同時(shí)他忘了,北約的實(shí)控國家美國才是軍費(fèi)最高的國家,去年美國的年度軍費(fèi)預(yù)算為7000億美元,較身后的國家軍費(fèi)預(yù)算拉開了極大的差距,不拿軍費(fèi)第一國說事,拿中國軍費(fèi)來佐證“中國威脅論”未免立場偏頗。
中國是世界經(jīng)濟(jì)體量第二大的國家,此外中國的疆域廣闊,以守衛(wèi)疆土為需求的國防預(yù)算按現(xiàn)有軍費(fèi)規(guī)模并不算高。

另外值得一提的是,根據(jù)19年數(shù)據(jù),北約國家的軍費(fèi)支出為1.035億美元,增長幅度高達(dá)5%,是全球軍費(fèi)增長最快的地區(qū)。在美國的督促下,北約眾國紛紛提高了軍費(fèi)預(yù)算,如此北約還有何立場指責(zé)中國的軍費(fèi)問題呢?
疫情告急中國大力援助,如今意大利大區(qū)恩將仇報(bào),向中國發(fā)難
歐洲的塞爾維亞、希臘、意大利,這些算是有限的對華友好歐洲國家,但即便雙方關(guān)系總體向好,依舊能聽到一些不好的聲音。
倫巴第大區(qū)通過對華“索賠”議案
以意大利為例,意大利熱情加入一帶一路讓很多國人對這個(gè)國家大為改觀。而在此次疫情中,意大利同樣在中國疫情爆發(fā)之際送上了關(guān)心和幫助,同樣作為回報(bào)的,意大利深陷疫情危機(jī)時(shí)中方也為其提供了大量的實(shí)質(zhì)性幫助,但即便是這樣,我們也能聽到意大利國內(nèi)一些對華不友好的聲音。

據(jù)意媒報(bào)道,意大利受疫情影響最嚴(yán)重的倫巴第大區(qū)議會通過了有關(guān)向中國索賠的議案,議會投票結(jié)果為42:33,最終支持向中國索賠的票數(shù)居多順利通過,按照議案內(nèi)容,倫巴第大區(qū)將向中國索賠該大區(qū)因疫情而造成的損失,不過具體的情況似乎和之前所謂的“200億歐元賠償”有所出入,具體內(nèi)容中并沒有提到確切的賠償金額。
不過即便如此倫巴第大區(qū)的這一決議也足以讓人意外,畢竟意大利疫情期間,中方?jīng)]少援助意大利。

西方對華的惡意從不會少,但是透過意大利此次事件,有必要進(jìn)行的一個(gè)思考:主流(政府)的意大利對華態(tài)度是友好和睦的,但為何內(nèi)部依舊有大量的反對聲音,并且還能做出實(shí)質(zhì)性的不友好舉措呢?
大多數(shù)中國人習(xí)慣于用統(tǒng)一的眼光看待其他國家對我國的觀感,即這個(gè)國家對中國是友好/不友好的,但一言以蔽之地看待這類問題其實(shí)片面了。

西方“民主”的真相
究其原因,一個(gè)關(guān)鍵點(diǎn)在于西方所支持的“持不同政見者”主張。歷史上美蘇爭霸中,從內(nèi)部瓦解蘇聯(lián)的就是“持不同政見”主張,當(dāng)然在這過程中美國沒少推波助瀾。有興趣的朋友們可以了解蘇聯(lián)是如何在不同政見主張下分崩離析的。
事實(shí)證明持不同政見者是介于天使和惡魔之間的存在,西方在相關(guān)問題上過分夸大了持不同政見者的地位和作用,導(dǎo)致的是更為混亂和無序的局面。人人都應(yīng)該有自己的是非觀、價(jià)值觀和政治覺悟,但人人都想發(fā)表自己的政治主張其實(shí)大可不必。

當(dāng)聲音變得嘈雜,真正有建設(shè)性的意見往往會被埋沒,就好像這次意大利倫巴第大區(qū)通過的對華“索賠”議案,很難說這對于意大利能帶來什么好處,平庸者在一國政治上指手畫腳、發(fā)號施令只會讓情況變得更糟,美利堅(jiān)當(dāng)前的情況就是一大典型,所謂的西方“民主”真的那么美好嗎?現(xiàn)實(shí)告訴我們并非如此。
| 留言與評論(共有 0 條評論) |



